Redação.- A ideia de “neutralidade” sempre carregou um peso ambíguo. No caso uruguaio, diante do genocídio palestino, ela se revela insustentável. Como apontam vozes críticas, não existe neutralidade moral: quem se cala diante de uma injustiça, escolhe um lado. Exemplos históricos, como a Liga Iroquesa (Confederação de povos indígenas originários do nordeste da América do Norte, mais especificamente da região onde hoje se situa o estado de Nova Iorque e o sul do Canadá) ou a postura de José Artigas, mostram que ética e política caminham juntas — e que abdicar dessa união é abdicar de princípios fundamentais.
Apesar da pressão internacional e do clamor popular, o governo do Uruguai mantém um discurso vago, evitando nomear o agressor. Pior: preserva acordos militares e tecnológicos com Israel, em contradição direta com a imagem de um país defensor da paz e dos direitos humanos. Essa postura coloca em xeque a coerência da diplomacia uruguaia e levanta a questão sobre até que ponto a conveniência política pode justificar o silêncio.
Quando se trata de crimes contra a humanidade, não há espaço para ambiguidades. A história julga não apenas as ações, mas também as omissões. No cenário atual, manter-se “neutro” não é sinônimo de imparcialidade, mas de cumplicidade. O Uruguai, que já foi exemplo de firmeza ética e solidariedade internacional, arrisca-se a tornar-se mais uma nação que, por inércia ou cálculo político, se afastou dos próprios ideais.
O programa Alexandria com Raul Fitipaldi, de quarta, 6 de agosto, recebeu Jorge Majfud, intelectual, escritor e professor uruguaio na Universidade de Jacksonville, Florida. Assista à entrevista completa no vídeo abaixo:
O programa Alexandria vai ao ar toda quarta-feira, às 20 horas, no Portal Desacato e redes.
Descubra mais sobre Desacato
Assine para receber nossas notícias mais recentes por e-mail.
