Israel apresentou dois consultores jurídicos para se defender das alegações de que está cometendo genocídio em sua guerra contra Gaza.
Os advogados argumentaram que:
As alegações da África do Sul contra Israel dão uma “imagem distorcida dos fatos e da lei”.
A África do Sul tem laços estreitos com o Hamas, o que diminui a credibilidade de suas alegações.
O Hamas é responsável por iniciar a guerra com seu ataque. Isso dá a Israel o direito de se defender, respeitando o direito humanitário internacional.
O Hamas realiza suas operações militares em áreas civis, o que agrava a situação dos palestinos em Gaza. Israel, por sua vez, tenta minimizar os danos à população civil.
Os apelos para que Israel encerre suas operações em Gaza não podem ser mantidos.
Se as forças israelenses violaram outras regras do conflito, o assunto pode ser tratado pelo “sistema jurídico forte e independente de Israel”.
Os consultores jurídicos também afirmam que planejam mostrar imagens não editadas do ataque de 7 de outubro para mostrar a “natureza da ameaça” que o país enfrenta.
Defesa israelense culpa o Hamas pelas mortes em Gaza
Galit Raguan, diretor interino da divisão de justiça internacional do Ministério da Justiça israelense, começa culpando o Hamas pelo alto número de mortes de civis em Gaza.
Mais de 23.000 pessoas foram mortas por ataques israelenses em Gaza desde 7 de outubro.
“A guerra urbana sempre resultará em mortes de civis”, disse Raguan. “Elas podem ser o resultado não intencional, mas legal, de ataques a alvos militares. Elas não constituem atos genocidas”.
Em Gaza, disse ele, as baixas civis são agravadas pela estratégia do Hamas de se inserir “entre a população civil”, apontando para os ataques do Hamas que, segundo ele, ocorreram em escolas, hospitais e outras instalações civis.
(Desde 7 de outubro, grupos de direitos humanos acusam Israel de atacar deliberadamente alvos civis, incluindo jornalistas e profissionais de saúde.)
Raguan (defensor de Israel) afirma que Israel não bombardeou hospitais
Raguan continua sua apresentação concentrando-se em suas afirmações sobre a situação em Gaza:
A África do Sul afirma que Israel destruiu casas “deliberada e ilegalmente”. No entanto, ele afirma que os danos causados a “alvos militares locais” e como resultado das ações do Hamas não são provas de genocídio.
Raguan afirma que o Hamas usa hospitais para fins militares.
Ele afirma que Israel não bombardeou hospitais, mas que houve danos e prejuízos como “resultado das hostilidades” nas “proximidades” dos hospitais.
Ele diz que o exército israelense avisa com antecedência antes de qualquer ataque ser lançado.
Israel usa o argumento da autodefesa
O representante legal de Israel, Malcolm Shaw, disse anteriormente ao tribunal que o ataque do Hamas em 7 de outubro obrigou Israel a se defender.
No entanto, especialistas já haviam dito à Al Jazeera que a lei internacional não concede a Israel esse direito porque Gaza é um território sob seu controle e ocupação.
Sender afirma que Israel forneceu ajuda humanitária
Sender, que está representando Israel na audiência, diz que Israel “certamente cumpre o teste legal de medidas concretas especificamente destinadas a reconhecer e garantir os direitos dos civis palestinos em Gaza”.
Ele também afirma que Israel garantiu a entrada de ajuda humanitária em Gaza e que nenhuma restrição foi imposta à quantidade de água que pode entrar na Faixa de Gaza.
Sender diz que caminhões de alimentos puderam entrar na faixa e que os doentes e feridos foram autorizados a atravessar para o Egito.
(Isso ocorre depois que Israel, nos primeiros dias da guerra, cortou o fluxo de água e alimentos para o enclave sitiado, além da infraestrutura de saúde destruída pelos ataques israelenses. Vários relatórios de organizações humanitárias, médicos e jornalistas em campo contam uma história diferente.)
Com informações da Al Jazeera.
—
“Panelaço cultural” na Argentina contra a lei ônibus e o DNU de Milei
