Por Ariel Stemphelet.
O poder econômico e o establishment da mídia estão passando por momentos de adrenalina. Depois de uma década de batalhas judiciais, a Suprema Corte está prestes a tomar uma decisão contra Cristina Kirchner, o que deixaria a presidenta do principal partido de oposição fora da competição eleitoral e dificultaria o direito de voto de uma parte importante do eleitorado que pretende elegê-la.
Embora esta semana a Suprema Corte tenha aberto caminho para o caso Vialidad, há todo tipo de versões, inclusive aquelas que alimentam a teoria de que poderia haver uma posição dissidente que estendesse os tempos e desse à ex-presidenta espaço para concorrer como candidata.
Como já foi mencionado ad nauseam, a Corte não tem prazos para decidir, embora o ministro Ricardo Lorenzetti tenha dito na TV semanas atrás que não havia razão para estender a questão para além das eleições. À luz do que aconteceu no início desta semana, quando os juízes supremos anunciaram sua rejeição unânime do desafio apresentado pela defesa de Cristina Fernández contra a Suprema Corte, essas palavras fazem mais sentido e reduzem quase completamente as chances de que a decisão judicial mais politicamente relevante da última década seja deixada para o segundo semestre do ano.
Nos últimos dias, o segredo reinou nos tribunais. Em silêncio, uma das poucas vozes que responderam às perguntas do Tiempo Argentino ousou fazer uma recomendação. Um chamado para prestar muita atenção às próximas reuniões de acordo, que são realizadas semanalmente e são o lugar onde Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz e Lorenzetti se reúnem para emitir sentenças. Essa recomendação, enfatizaram eles, deve começar a ser levada em conta a partir da reunião da próxima terça-feira, às 10h.
E, conforme mencionado, o caminho para a decisão parece ter sido pavimentado quando os juízes supremos rejeitaram o desafio contra Lorenzetti. Na época da decisão, fontes repetiram que era impossível removê-lo da votação em seu próprio desafio e que não havia motivos convincentes para manter a reivindicação e selecionar um juiz para votar em Vialidad. “Quando os desafios levantados são manifestamente inadmissíveis, eles devem ser descartados imediatamente”, disseram.
A possibilidade de que a decisão seja adiada e deixada para os próximos meses ou anos, como acontece regularmente em muitos dos casos que chegam à Suprema Corte, também perdeu força. A ansiedade expressa em alguns editoriais de jornais e canais de TV, que são pura e simplesmente atos de pressão pública, às claras, aponta para a existência de novidades antes do fechamento das listas de Buenos Aires e do início da feira judicial, para a qual ainda faltam seis semanas e seis reuniões de acordo.
Cristina Kirchner é mais do que clara sobre o clima de agitação e pressão que ganhou força nas últimas semanas. Diante disso, nos últimos dias, ela demonstrou muita atividade política diante da construção de uma unidade do peronismo que resultará nas listas que serão fechadas em 19 de julho.
Sob muito sigilo e sem fazer declarações públicas, seus defensores também estão analisando a situação enquanto aguardam notícias. Beraldi e Llernovoy pediram à Corte que anulasse a decisão da Cassação e a absolvesse após analisar todo o processo e convocar as partes para audiências públicas. A estratégia visa expor as irregularidades por trás de uma condenação: desde mostrar que ela foi baseada em supostos crimes descartados pelo sistema judiciário de Santa Cruz até a intervenção de juízes e promotores que se reuniram com Mauricio Macri ou jogaram bola em sua casa de campo.
As chances de isso acontecer são praticamente nulas. Portanto, se a condenação for confirmada, os advogados da ex-presidenta terão de se concentrar em mitigar os efeitos da execução, ao mesmo tempo em que planejam recorrer a órgãos internacionais. O próprio Beraldi antecipou que ainda há uma possibilidade de recurso, que é o recurso de revisão, que se aplica em casos excepcionais e pode ocorrer se um tribunal internacional, como a Corte Interamericana de Direitos Humanos (CIDH), decidir contra a condenação e considerar que a reclamação da defesa é razoável. Isso poderia permitir a possibilidade de a Câmara de Cassação revisar os procedimentos, embora com uma Câmara ou conformação diferente daquela que ratificou a condenação do TOF.”
Descubra mais sobre Desacato
Assine para receber nossas notícias mais recentes por e-mail.
