A ocupação e o bombardeio de Israel no sul do Líbano impossibilitam o retorno para casa

Por Angéline Desconcebises, Kfarchouba, Líbano.

“Aviso urgente aos moradores do sul do Líbano. O exército israelense em breve atacará a infraestrutura militar do Hezbollah em todo o sul.

Essas mensagens, postadas no X por Avichay Adraee, porta-voz do exército israelense em língua árabe, tornaram-se uma presença sombria e familiar no sul do Líbano – levando as famílias nas aldeias fronteiriças a fugir de suas casas mais uma vez.

“Nossa mala está sempre pronta para o caso de termos que sair”, disse Rim, uma mulher do sul, com medo de ser forçada a voltar para a estrada para proteger sua família.

Quase um ano após o cessar-fogo que encerrou a guerra entre Israel e o Hezbollah, as forças israelenses continuaram os bombardeios quase diários em todo o sul e a ocupação de pelo menos cinco áreas. Mais de 300 pessoas, incluindo mais de 100 civis, foram mortas em ataques israelenses desde 27 de novembro de 2024.

Os ataques tornaram muito perigoso – e para muitos, impossível – para os moradores voltarem para suas casas.De acordo com o Ministério da Saúde do Líbano, a guerra de Israel deslocou cerca de 1,4 milhão de pessoas. Repetidos ataques aéreos deixaram grande parte do sul em ruínas, destruindo infraestrutura civil e serviços públicos essenciais e impedindo que dezenas de milhares de moradores voltassem para suas casas.

O Banco Mundial estima os danos em mais de US $ 11 bilhões, com quase três quartos afetando áreas residenciais e comerciais. No entanto, a reconstrução foi quase totalmente paralisada – prejudicada por um Estado libanês atingido pela crise e pela capacidade enfraquecida do Hezbollah, que não pode mais realizar a reabilitação pós-guerra como antes.

Enquanto isso, os Estados Unidos e vários países ocidentais vincularam a ajuda à reconstrução ao desarmamento do Hezbollah.

Perto de Nabatieh, Marwan, cuja casa não sobreviveu à guerra, apresentou um pedido de assistência financeira ao Hezbollah. Ele recebeu uma pequena quantia, mas não cobriu nem metade dos custos de reparo.

Qualquer esperança de retomar a reconstrução é repetidamente destruída por novos ataques israelenses. Em 4 de setembro de 2025, ataques aéreos atingiram armazéns de material de construção em Ansariyeh, cerca de 20 km ao sul de Saida, destruindo escavadeiras, escavadeiras e outros equipamentos necessários para reconstruir as aldeias devastadas.

Intimidação

Na aldeia de Yater, Mohammed, um fazendeiro na casa dos quarenta, lembra amargamente de seu retorno após a guerra. Quando chegou em casa, encontrou todos os seus animais – 12 vacas, 73 cães e 45 colmeias – mortos em um ataque aéreo israelense.

Foi uma perda devastadora e ele não recebeu nenhuma compensação. Com o rosto cansado de exaustão e raiva, Mohammed explicou que teve que comprar algumas colmeias com seu próprio dinheiro para tentar reiniciar seu sustento.

Ele acrescentou que Israel usou fósforo branco para envenenar animais, destruir plantações e contaminar terras agrícolas. Organizações de direitos humanos documentaram vários casos de uso ilegal de fósforo branco pelos militares israelenses no sul do Líbano, inclusive em áreas residenciais povoadas, durante a guerra.

“Ao destruir nossos meios de subsistência, eles nos impedem de voltar para casa. Não podemos mais trabalhar.”

Tamimi, uma pastora de Kfarchouba, uma aldeia a menos de cinco quilômetros da fronteira, compartilha essa raiva.

“Israel está nos impedindo de acessar nossas terras”, disse ela.

Apesar do cessar-fogo, ela não pode mais levar seu rebanho para pastar nas montanhas. Na menor tentativa, as forças israelenses abrem fogo sem aviso prévio. Seus animais agora estão confinados a um pequeno curral.

“Estamos sofrendo pesadas perdas. Temos que comprar ração para compensar a falta de grama”, disse ela, o cansaço nublando os olhos.

Enquanto isso, em Khyam, uma vila fortemente bombardeada durante a guerra, Nabil tomou a difícil decisão de voltar sozinho para reabrir seu açougue. Sua família permaneceu em Jezzine, a aldeia cristã onde se refugiaram no ano passado.

“Alguém tem que trabalhar”, disse ele. Com sua casa destruída, Nabil agora dorme na casa de amigos.

A cidade, esvaziada de quase metade de sua população, não se parece mais com a que ele deixou. Onde os clientes antes faziam fila do lado de fora de sua loja, ele agora teve que dispensar seus três funcionários.

No entanto, ele se considera relativamente afortunado. “As pessoas ainda vêm comprar sanduíches, todo mundo tem que comer. Quem vende roupas não tem essa sorte”, disse ele, entre dois clientes.

Pressão psicológica

Além do medo da destruição material, os moradores das aldeias fronteiriças vivem sob pressão psicológica implacável. Todas as noites, ataques aéreos israelenses ensurdecedores visam intimidar e impedir que as pessoas saiam de suas casas após o anoitecer, dizem os moradores, tornando a vida cotidiana insuportável para aqueles que permanecem.

“Essa é a nossa vida diária”, suspirou Mona, uma mulher de 60 anos em Kfarchouba.

A vida na aldeia é marcada por constantes tiroteios israelenses. As pessoas não podem se aventurar sem correr o risco de serem alvo de soldados, que permanecem firmemente entrincheirados em suas posições.

Quando Hoda voltou para sua casa em Khyam após meses de exílio forçado, ela a encontrou coberta de grafites hebraicos ofensivos. “Os israelenses ocuparam nossas casas e as sujaram”, disse ela.

A poucos quilômetros de distância, em Aitaroun, marcas semelhantes são visíveis. Estrelas de Davi, pintadas de azul, são rabiscadas nas fachadas das casas, muitas vezes acompanhadas por mensagens ameaçadoras deixadas por soldados israelenses: “Obrigado por suas boas-vindas. Nós voltaremos.”

Samah, sentada em uma árvore com os olhos fixos no céu onde os drones ainda zumbem, lamentou o impacto emocional da ocupação israelense.

A destruição sistemática de Israel se estende além das casas, chegando aos cemitérios – os lugares finais de reflexão e memória coletiva. Em Khyam, os túmulos sofreram danos, incluindo o do jornalista Issam Abdallah, correspondente da Reuters morto por um ataque israelense em 13 de outubro de 2023, que teve como alvo um grupo de jornalistas que cobria a situação na fronteira.

Um projeto estadunidense

Durante uma recente visita ao Líbano, Tom Barrack, enviado especial do presidente dos EUA, Donald Trump, apresentou uma proposta de uma zona econômica no sul para atrair investimentos dos países do Golfo, particularmente do Catar e da Arábia Saudita. Ele vinculou a implementação do projeto ao desarmamento do Hezbollah, enquadrando-o como essencial para estabilizar a área e conter a influência iraniana.

No entanto, o plano também envolve a segurança e a evacuação das áreas fronteiriças. Autoridades locais alertam que isso pode equivaler a uma expropriação disfarçada, beneficiando uma zona controlada por interesses estrangeiros.

“Este plano visa forçar as pessoas a deixarem permanentemente suas terras”, disse Ahmad Ghanem, um funcionário de Kfarchouba intimamente familiarizado com os detalhes do projeto.

Por outro lado, Richard, um cristão ortodoxo de Marjayoun – uma cidade predominantemente cristã perto da fronteira com Israel – vê as coisas de maneira diferente.

Sentado em sua sala de estar, ele disse sem hesitar: “A paz só pode ser construída sobre bases econômicas sólidas”.

Ele considera o projeto uma oportunidade para revitalizar a região. “É um plano de paz que pode trazer o sul de volta à vida”, disse ele – um otimismo fortemente em desacordo com a realidade enfrentada por muitos moradores ameaçados de expropriação potencial.

Armas do Hezbollah

Outra fonte de tensão é o desarmamento do Hezbollah. No início de setembro, o exército libanês apresentou um plano para desarmar o partido até o final de 2025 – uma proposta firmemente rejeitada pelo Hezbollah.

Em Yater, como em muitas aldeias do sul, retratos do líder assassinado do partido, Hassan Nasrallah, ainda cobrem as paredes e as poucas lojas que sobreviveram à destruição. Um ano após sua morte durante um ataque israelense nos subúrbios do sul de Beirute em 27 de setembro de 2024, a imagem de Nasrallah permanece intacta e os apoiadores do Hezbollah continuam a reverenciá-lo.

Em uma aldeia um pouco mais ao norte, um grupo de jovens expressou suas opiniões claramente. “Não confiamos nem no exército libanês nem na Unifil. O Hezbollah é nossa única proteção contra Israel”, disse um deles.

A maioria compartilhava desse sentimento. Embora reconheçam que o Hezbollah pode precisar finalmente se desarmar, o contexto atual torna isso impossível.

“Mais cedo ou mais tarde, isso terá que acontecer. Mas sem garantias claras de Israel, não podemos prescindir de sua presença armada”, disse um morador que preferiu permanecer anônimo.

A Unifil registrou quase 7.000 violações aéreas israelenses e mais de 2.400 atividades militares no sul do Líbano, incluindo incursões aéreas e terrestres, desde o início do cessar-fogo, de acordo com o porta-voz da missão, Tilak Pokharel.

O Hezbollah, por sua vez, não deixa margem para dúvidas. O vice-líder do movimento, Naim Qassem, afirmou repetidamente – mais recentemente na terça-feira – que “não vamos desistir de nossas armas”.

O desafio do Hezbollah pode tranquilizar sua base de apoio, mas muitos libaneses continuam inquietos. Os partidos políticos continuam a pedir o movimento para se desarmar, como parte dos esforços do novo governo para restaurar o monopólio estatal das armas. Ao mesmo tempo, o Conselho de Segurança das Nações Unidas não renovou o mandato da Unifil para além de 31 de dezembro de 2026.

Estacionada ao longo da fronteira desde 1978, a eficácia da Unifil tem sido debatida há muito tempo. Para alguns moradores, sua retirada desperta temores do pior, principalmente por sua sobrevivência econômica.

“As pessoas nunca confiaram realmente na Unifil. Não impediu a guerra”, disse Afif, um homem de 30 anos de Nabatieh. “Mas se eles saírem, será uma catástrofe – como dar a Israel luz verde para nos invadir permanentemente.”

Presos entre pressões diplomáticas e ataques aéreos israelenses, os libaneses vivem com medo constante.

Em Khyam, uma mulher idosa resumiu um sentimento compartilhado por muitos no sul: “Como podemos permitir que um colonizador ocupe nossas terras? Mesmo com mártires, não vamos embora.”