Por Gustavo Veiga.
Benjamin Netanyahu mantém-se no poder graças às guerras que empreendeu e à sua política de limpeza étnica em Gaza. Por enquanto, dão espaço à sua estratégia de líder duro, que no plano interno está cada vez mais complicada. O primeiro-ministro israelense, que tem um mandado de prisão emitido pelo Tribunal Penal Internacional (TPI), também encontrou alguém que escreve ou justifica suas matanças na TV. Como o coronel na novela de Gabriel García Márquez. A diferença é que ele não passa por dificuldades econômicas como o militar colombiano aposentado. Pelo contrário.
O chefe de Estado é acusado de três crimes de corrupção em um julgamento que continua atrasado: suborno, fraude e abuso de confiança. Neste fim de semana, a Justiça adiou o depoimento dele e, além disso, Netanyahu recebeu o apoio de Donald Trump, que falou em “caça às bruxas”. O primeiro caso envolve ele e sua esposa Sara por receberem artigos de luxo – avaliados em 250 mil euros – pagos por multimilionários em troca de favores políticos. O meio de comunicação Jacobin publicou que “os generosos benfeitores foram o produtor de Hollywood Arnon Milchan – um milionário israelense que reside nos Estados Unidos – e o magnata australiano da mídia James Packer”.
Ele também é acusado de ter recebido propina de um meio de comunicação, conforme afirma o site digital de esquerda: “O Caso 4000, o mais grave dos três, acusa diretamente Netanyahu de suborno. Alega-se que o primeiro-ministro prometeu favores regulatórios a Shaul Elovitch, proprietário da empresa de telecomunicações Bezeq, em troca de uma cobertura mediática positiva para ele e sua esposa no site de notícias Walla, propriedade de Elovitch. O procurador-geral calculou que esses negócios ilícitos beneficiaram Elovitch em 500 milhões de dólares”.
O Canal 14
Em Israel, dizem que o Canal 14 é o preferido do chefe de Estado de extrema-direita. É o único ao qual ele concede entrevistas exclusivas. Há uma razão para isso. Ele está na vanguarda da desumanização do povo palestino. Seus programas e colunistas destilam ódio e reivindicam o genocídio a que é submetida a população da Faixa, sistematicamente bombardeada.
Seu jovem proprietário, Yitzchak Mirilashvili, nasceu na Rússia, mas cresceu e se formou em Israel. O sinal de TV, também chamado Agora 14, tem seu carro-chefe no programa chamado Patriotas. Um ciclo jornalístico em que os participantes se esforçam entre si para mostrar que são mais afins às políticas do governo sionista. A linha editorial desta emissora já recebeu várias denúncias de organizações de direitos humanos israelenses por incitar os piores crimes contra os habitantes de Gaza.
Durante algumas transmissões, seu perfil midiático remete à Radio Televisão Livre das Mil Colinas, conhecida como RTLM, que desempenhou um papel fundamental na incitação ao genocídio de Ruanda em abril de 1994.
O crescimento da audiência do canal 14 não é novidade. Em 3 de novembro de 2024, o jornalista Julian Borger, do The Guardian, escreveu um artigo em que destacava que o canal havia superado “o principal meio de comunicação de Israel em índices de audiência, o Canal 12, quando 343.000 israelenses assistiram ao programa de entrevistas Patriotas do Canal 14, conhecido por sua retórica virulenta sobre Gaza”.
Ultranacionalista e alinhado com Netanyahu, o Ahora 14 não se caracteriza por sutilezas ao tratar da crise humanitária desencadeada em Gaza e também na Cisjordânia. Também não está longe daquele conceito teórico que o jornalista estadunidense Walter Lippmann empregava com frequência na década de 1920. A ideia sobre “a fabricação do consentimento” que Noam Chomsky adotou mais tarde. Aquela que se refere ao papel da mídia e de outros fatores de poder quando influenciam a opinião pública para que ela consinta certas ideias ou políticas do Estado. Sua peculiaridade reside no fato de que as pessoas o fazem apesar de não se interessarem muito pelo assunto.
Localizado em uma direita tão radical quanto as políticas do primeiro-ministro israelense, o Canal 14 chegou a questionar a lealdade do exército a Netanyahu por questões ideológicas. As Forças de Defesa de Israel (FDI) apresentaram uma queixa formal à autoridade de Radiodifusão e ao Ministério da Defesa, acusando o meio de incitação contra seus líderes, informou o The Guardian no final de 2024.
Três organizações civis acusaram o canal na Justiça por promover o genocídio em Gaza. “Os apelos explícitos para cometer crimes hediondos contra milhões de civis encontram espaço e são legitimados entre o público israelense, em parte devido às declarações feitas no canal”, denunciaram Zulat – Igualdade e Direitos Humanos; Hatzlacha e o Bloco Democrático.
Em maio passado, o jornal progressista Haaretz abordou o tema em um artigo de seu colunista Ido David Cohen. O Canal 14, uma espécie de Fox News que apoia incondicionalmente Netanyahu, chegando a definir uma agenda tão extremista quanto sua própria política de Estado, cresceu em audiência até se tornar uma concorrência perigosa para os meios de comunicação que dominavam o mercado, como o Canal 12.
A reivindicação do genocídio
Alguns comentários xenófobos, que glorificam o genocídio em Gaza foram enumerados na denúncia das organizações que levaram o meio de comunicação à Justiça. Simón Riklin, um dos apresentadores, disse em 7 de outubro de 2023, no mesmo dia dos ataques do Hamas: “Não devemos dar-lhes nem água, nem eletricidade. Que morram lá dentro”. Ele não parou por aí. Depois, ele tuitou: “Gaza deveria ser apagada da face da Terra”. Ele também declarou em dezembro de 2023 que é “a favor dos crimes de guerra”.
Danny Neumann, membro do partido Likud de Netanyahu, ex-jogador de futebol e frequentemente comentarista do Canal 14, disse: “Devíamos ter matado 100.000 habitantes de Gaza nos primeiros dois dias”. Ele continuou com a mesma linha de argumentação. “Lá, apenas alguns podem ser considerados humanos. 90% são terroristas e estão envolvidos!”
No The Conversation, um site acadêmico que publica artigos extensos sobre notícias internacionais, lê-se: “Em Israel, os apelos ao genocídio passaram da margem para o mainstream”. O título foi publicado em 2 de abril passado. Ele também menciona como, até três décadas atrás, as mesmas coisas que são ditas hoje levavam à prisão o autor de tais incitações à violência.
“Em abril de 1994, um rabino israelense chamado Ido Alba publicou um artigo que dizia, em parte: ‘Em uma guerra, enquanto a guerra não estiver decidida, é um mandamento matar todos os não judeus da nação contra a qual se luta, incluindo mulheres e crianças. Mesmo quando não colocam em perigo direto quem os mata, existe a preocupação de que possam ajudar o inimigo a continuar a guerra”, escreveu Tamir Sorek, professor da Universidade Estadual da Pensilvânia, EUA, especialista em Oriente Médio e objetor de consciência do exército israelense.
Um tribunal israelense condenou Alba por incitação ao racismo e fomento à violência a quatro anos de prisão. Desde 7 de outubro de 2023, no Canal 14, ouvem-se expressões tão brutais quanto semelhantes. Elas se naturalizaram tanto que construíram uma subjetividade anômica que justifica os crimes de guerra cometidos em Gaza pelo regime de Netanyahu.
Descubra mais sobre Desacato
Assine para receber nossas notícias mais recentes por e-mail.
