Governo de Milei deportou à força uma família palestina, que denunciou maus-tratos e abusos no aeroporto

Por Gregorio Tatián.

Uma família de cinco palestinos viveu na pele as consequências da decisão de copiar o modelo migratório de Trump e do alinhamento de Milei com os Estados Unidos e Israel no conflito no Oriente Médio. Eles chegaram ao (aeroporto) Ezeiza para passar alguns dias de férias com toda a documentação em ordem, com vistos emitidos pela própria embaixada argentina em Tel Aviv, carta-convite, certificados de boa conduta, seguro médico, reservas de hotéis e passagens de volta… mas acabaram vivendo um calvário: ficaram detidos por mais de 24 horas e foram submetidos a todo tipo de humilhação por parte dos funcionários da imigração. Depois, eles foram enganados e obrigados a assinar um documento e deportados como se fossem terroristas. Em entrevista ao Página/12, eles denunciaram que seus direitos humanos foram violados e falaram de “detenção ilegal, tratamento degradante e deportação forçada por parte das autoridades migratórias argentinas”.Trata-se de uma família de empresários palestinos cristãos residentes em Belém, de sobrenome Abu Farha, dedicados ao turismo na Terra Santa. Seu desejo era passar alguns dias na Argentina entre 16 e 25 de junho, conforme indicava seu itinerário. No dia da chegada, seus parceiros do setor no país, outros operadores turísticos com quem mantêm laços de amizade, estavam esperando para recebê-los e, alarmados com o passar das horas sem novidades, entraram em contato com uma advogada que foi ao aeroporto de Ezeiza. Essa advogada tentou entrar em contato com os cinco palestinos para se tornar sua assessora jurídica, mas eles recusaram. Diante disso, outro advogado, o Dr. Uriel Biondi, apresentou um habeas corpus quando eles já estavam detidos há 16 horas em Ezeiza sem qualquer tipo de explicação. O pessoal da Imigração só permitiu que eles falassem com diplomatas palestinos.

“O que aconteceu foi incrível. Vivemos um inferno e não sei por que tudo isso aconteceu. Tudo foi ilegal”, lamentou Sandy Bassam Hanna Abu Farha, uma das filhas da família, ao Página/12.

Quando questionado por este meio de comunicação, o governo confirmou a recusa da entrada. A explicação oficial foi que apareceu um alerta internacional para um dos membros da família no momento da entrada. No entanto, não houve precisões sobre o motivo do alerta nem a fonte que o emitiu, apesar da consulta deste jornal. “O cidadão Bassam Hanna Issa Abouferha foi confundido com outra pessoa, situação que foi esclarecida”, indica o habeas corpus apresentado ao Tribunal Federal nº 1 de Lomas de Zamora.

Mas o certo é que o episódio ocorreu em um momento de alta tensão devido ao conflito no Oriente Médio e sob o modelo de alinhamento internacional proposto por Milei: submissão aos desígnios dos Estados Unidos e de Israel. E foi executado com a política migratória de Trump como modelo e com o DNU 366 — que endureceu a regulamentação migratória — debaixo do braço.

Cronologia do absurdo

Os cinco cidadãos palestinos solicitaram seus vistos na embaixada argentina em Tel Aviv, Israel. Como é de se imaginar, e mais ainda em um momento crítico do conflito no Oriente Médio, o processo foi exaustivo. “Tivemos uma entrevista e nos pediram todos os documentos legais: extratos bancários, certificados de trabalho, documentos comerciais, um comprovante de antecedentes criminais da Palestina, seguro, passagens, hotéis e convites. Absolutamente tudo!”, explicou Sandy.

Em seguida, seguiram as instruções da embaixada por e-mail e compraram as passagens aéreas de ida e volta.

Aterrissaram no dia 16 de junho por volta das 22h30 e foram detidos no aeroporto por 24 horas com seus passaportes retidos e sem permissão para comer, se agasalhar — eles estavam com roupas de verão e seus casacos estavam nas malas — nem buscar medicamentos para doenças crônicas que também haviam despachado.

Segundo o relato deles, após várias horas sem que ninguém lhes explicasse o motivo da retenção, um agente de imigração disse que eles tinham que assinar um documento que os autorizava a acessar a área de embarque, onde ficam os restaurantes, para poder comer. O que eles assinaram foi o documento de deportação por “falsos turistas”. Mas é claro que eles não podiam saber disso: o documento estava em espanhol e não lhes ofereceram um tradutor, apesar de terem pedido. Sandy percebeu tarde demais: “O agente de imigração nos disse que esse documento era para que fôssemos a um lugar mais confortável para comer e beber até que revisassem nosso visto. Ele mentiu, nos enganou e nos fez assinar sem que ninguém traduzisse nada”.

Sobre o suposto alerta que apareceu ao fazer o processo migratório de seu pai, Sandy detalhou: “Há sete anos, meu pai enviou dinheiro para a China e eles se recusaram a aceitá-lo. Fomos informados sobre um alerta por uma pessoa com o mesmo nome. Enviamos ao banco o passaporte dele, que mostra o nome de sua mãe. Com isso, nos disseram que estava resolvido, que apenas havia nomes semelhantes com outra pessoa. Desde então, quando viajamos, levamos um documento de esclarecimento sobre isso, mas nunca nos pediram em nenhum lugar”.

O passaporte de seu pai, Bassam Hanna Issa Abu Farha, tem carimbos de 2024 e 2025 de países de todo o mundo, incluindo nações do Oriente e do Ocidente para as quais ele viaja como empresário de turismo e nas quais nunca teve problemas para entrar. Além disso, ele levava consigo um certificado de boa conduta emitido pela autoridade palestina e um documento oficial que esclarece que ele não é aquele com quem o banco chinês o confundiu anos atrás.

Sua filha ressalta o óbvio: “Eles deveriam ter vindo nos dizer qual era a situação. Eu teria esclarecido imediatamente. Se meu pai tivesse algum problema, ele não poderia viajar para a China duas vezes por ano e para a Europa pelo menos dez vezes por ano. Eles viram nossos passaportes cheios de carimbos e vistos”.

Após 25 horas retidos em Ezeiza, os cinco palestinos foram finalmente deportados em um avião direto para Istambul. Somente em território turco eles puderam recuperar seus passaportes e traçar um complicado plano para retornar à sua cidade, já que três deles não tinham visto para permanecer na Turquia (para onde, logicamente, não planejavam ir).

Os parentes argentinos da família Bassam Hanna Abu Fhara não saem do estado de espanto. Eles relacionam diretamente o que aconteceu a uma discriminação por nacionalidade: “Este foi um caso de xenofobia daqui até a China. E foi porque eles eram palestinos. Eles tinham passagens de ida e volta, estadia, tudo comprovado. Agora eles vão recorrer até a última instância, porque o tratamento que receberam aqui nunca receberam em toda a vida”.

Super Trumps: a nova política migratória de Milei

Em 14 de maio, o governo apresentou com grande pompa o endurecimento do regime migratório, que foi oficializado duas semanas depois com um Decreto de Necessidade e Urgência (366/2025). “Hoje, quase qualquer pessoa entra, sem muitas perguntas, e as condições de deportação são muito flexíveis”, disse na época o porta-voz presidencial Manuel Adorni. O processo de visto na embaixada argentina em Tel Aviv, localizada em um país que está em meio a um conflito bélico, é tão ineficiente que não detectou o suposto alerta internacional? A embaixada argentina em um país com tanta tensão diplomática concede visto a qualquer pessoa e impõe condições “muito flexíveis”?

Nosso país, caso seja necessário esclarecer, caracterizou-se historicamente por ser de portas abertas e receptivo aos estrangeiros, algo que deu a esta nação muitas de suas melhores qualidades. Mas isso mudou em prol de um esquema que parece uma imitação do modelo migratório de Donald Trump. Especialistas em questões migratórias apontam que casos como esse são comuns nos Estados Unidos.

O artigo 35 da renovada Lei Nacional de Migrações estabelece que a Direção Nacional de Migrações pode recusar a entrada no país a quem declare entrar como turista, mas que, segundo a autoridade migratória, não se enquadra nas características indicadas no artigo 24 (que, paradoxalmente, não detalha o que faz de alguém um turista na Argentina). Por sua vez, indica que se pode recusar a entrada de uma pessoa “sobre a qual recaia uma suspeita fundamentada de que a real intenção que motiva a entrada difere da manifestada no momento da obtenção do visto ou da apresentação-se ao controle migratório”.

Alguma coisa disso se encaixa na situação de Bassam Hanna Issa Abu Farha? A priori, com toda a documentação apresentada, não. Esta família pretendia se estabelecer na Argentina? É o único momento em que Sandy se permite risos irônicos: “Meu pai é dono de uma das maiores lojas de souvenirs de Belém, estamos falando de uma grande indústria de lojas; e eu sou proprietária de uma importante empresa de turismo, organizamos grupos religiosos que vão à Terra Santa. Nunca pensaríamos em deixar nosso país de forma alguma (risos)”.

Organizações de direitos humanos com especialistas em direito migratório apontaram ao Página12 que, com esse cenário, “há uma suposição de discriminação por nacionalidade ou suspeita de participação em alguma atividade criminosa sem fundamento”. Lombrosianismo de passaportes, digamos.

Se tivesse existido um alerta migratório, como indicou o governo, seu objetivo como medida extrema estaria relacionado a informar outros países sobre a presença de uma pessoa no posto fronteiriço, mas isso não está relacionado à proibição de entrada no país. Isso deveria ter sido resolvido com a concessão do visto, não com um processo de recusa na fronteira, com as consequências que isso trouxe a esses cinco cidadãos palestinos.

Para uma fonte que conhece detalhadamente a Direção Nacional de Migrações, o que aconteceu foi “uma mistura de medo e vontade de agradar a Israel”. A mesma pessoa aponta como quase impossível que isso tenha acontecido sem a decisão de um funcionário político. Muito mais vindo de um país que está em conflito bélico. Sebastián Seoane, o atual diretor nacional de Migrações, é um funcionário técnico com muita experiência. Um homem de carreira. Se este caso tivesse chegado mais alto para consulta, em que ministério teria tocado o telefone? Em segurança, a pasta de Patricia Bullrich.

Tradução: Deepl com supervisão do Portal Desacato.