Por Michael Hudson.
O comércio de qualquer país para os EUA pode ser usado como uma arma, transformando-o em uma relação de dependência.
Por muitos anos, os estrategistas dos EUA usaram seu domínio das exportações de grãos e do comércio global de petróleo como arma. Eles ameaçaram matar a China de fome quando tentaram impedir a revolução de Mao (as sanções foram quebradas pelo Canadá) e com as exportações de petróleo, tentaram impedir a compra de petróleo russo, iraquiano e sírio.
No campo tecnológico, os EUA usaram as exportações de armas como uma ferramenta semelhante para impor relações de dependência. A compra de aeronaves, submarinos, navios e outras armas dos EUA requer reparos e peças de reposição quase constantes. Os EUA podem fechar a torneira para países que usam armas dos EUA para fins militares não autorizados pelos EUA.
Hoje, a IA se tornou a área-chave para garantir uma vantagem tecnológica nos EUA. A Europa entende que, se Trump conseguir bloquear a capacidade da Europa de regular a IA, isso a forçará a confiar nas corporações de IA e nas plataformas de internet dos EUA. Dependência semelhante ocorrerá com os fabricantes de chips e, portanto, de computadores, telefones e outros produtos nos quais os estrategistas de segurança nacional dos EUA podem implementar geolocalizadores e interruptores de segurança.
A China reconhece essa ameaça e recentemente decidiu não confiar nos chips da Nvidia por medo de que esses switches sejam instalados.
A contraestratégia da China – e da Ásia e dos BRICS como um todo – é abrir sua IA e tecnologia da informação relacionada (programando-as em código aberto). Isso evita a possibilidade de impor backdoors, como geolocalizadores, switches de segurança e espionagem.
A Europa reconhece essa estratégia e está tentando evitar ser pega em fontes americanas de alta tecnologia. Isso foi claramente explicado em um artigo de opinião de Marietje Schaake em “Cuidado com o colonialismo da IA nos EUA”, Financial Times (21 de agosto de 2025):
As guerras comerciais de Trump estão ensinando ao mundo uma dura lição: as dependências se tornam armas. Na visão da Casa Branca, o comércio internacional é de soma zero. Com seu Plano de Ação de IA, que promete domínio tecnológico incontestável, o novo controle e domínio são evidentes.
O resto do mundo reconhecerá que abraçar a inteligência artificial americana oferece a Trump uma ferramenta ainda mais potente de coerção?
Desde suas tarifas do “Dia da Libertação”, Trump travou uma campanha agressiva para extrair concessões dos parceiros comerciais dos EUA. Décadas de integração comercial significam que não há um caminho fácil de volta à estaca zero. As dependências são profundas e o desenvolvimento de mercados alternativos, cadeias de suprimentos e fluxos de bens e serviços leva tempo.
Com a IA, ainda não existe esse emaranhamento global. Então, por que um país cederia voluntariamente mais influência à Casa Branca?
A IA é um projeto ideológico do governo Trump, e o Plano de Ação de IA de Trump estabelece uma estratégia clara para a hegemonia tecnológica americana. Seus pilares se concentram em impulsionar o desenvolvimento e a adoção da IA em nível nacional, visando gerar benefícios econômicos e evitar o uso de modelos progressistas como o da China. Esta é a arquitetura que ele espera forçar o mundo a adotar.
Mais do que as tecnologias anteriores, os sistemas de IA criam dependências excepcionalmente vulneráveis. Os algoritmos não são transparentes e podem ser manipulados para distorcer os resultados, desafiando as regras antitruste ou apoiando o protecionismo.
Com um grupo significativo de CEOs do setor de tecnologia dos EUA jurando lealdade a este governo, a sinergia entre as agendas políticas e corporativas é evidente. As empresas de IA até enviaram membros de suas equipes para as Forças Armadas dos EUA.
As possibilidades de instrumentalização são amplas. Veja a Lei da Nuvem, por exemplo, que obriga os provedores de serviços de nuvem domésticos, cujos sistemas dominam o mundo, a divulgar dados estrangeiros armazenados.
É fácil ver como a tecnologia pode se tornar uma moeda de troca ainda mais importante na política externa americana. Assim como acontece com o aço ou os produtos farmacêuticos, Trump pode simplesmente impor uma tarifa sobre os serviços de inteligência artificial ou elementos críticos da cadeia de suprimentos.
O governo já está pressionando a UE a enfraquecer sua Lei de Serviços Digitais e considerou o uso de tarifas para forçar uma mudança nas leis de segurança online do Reino Unido no início deste ano.
O que torna a dependência da IA particularmente perigosa é sua opacidade. Ao contrário do comércio de bens físicos, os processos de tomada de decisão da IA geralmente são caixas pretas, tornando a manipulação quase impossível de detectar. Esses sistemas estão profundamente integrados a processos críticos, com altos custos de substituição.
Muitos países já têm uma dependência significativa de empresas de tecnologia dos EUA. Se a IA for adicionada, os poderosos efeitos de dependência se intensificarão. O ritmo acelerado de sua evolução dificulta que os fornecedores alternativos mantenham alternativas competitivas, adicionando efeitos de gargalo. Com a integração dessas tecnologias em sistemas de infraestrutura, defesa e segurança, as apostas são altas.
O governo Trump apresenta falsamente a corrida da IA como uma competição entre modelos democráticos e autoritários. No entanto, isso esconde uma realidade preocupante para os EUA: a lacuna entre as abordagens dos EUA e da China aos avanços tecnológicos está diminuindo e a China venceu batalhas importantes com seu software livre.
Enquanto isso, a governança está se tornando cada vez mais autoritária nos Estados Unidos de Trump, com intervenções políticas atingindo empresas individuais. A possibilidade de convencer os países parceiros dos EUA a adotar importações abrangentes de IA (onde as empresas americanas vendem acesso a plataformas em vez de produtos) está se esgotando.
Os governos estão aprendendo com seus erros na guerra comercial e investindo em alternativas soberanas na esperança de evitar dependências críticas. Garantir requisitos de transparência e segurança, bem como incorporar proteções contratuais contra a interrupção do serviço, pode ser útil no curto prazo, mas coalizões com democracias com ideias semelhantes para promover ecossistemas alternativos de IA, livres de mudanças unilaterais nas políticas dos EUA, serão mais sustentáveis.
O dilema enfrentado pelos líderes mundiais não é entre o domínio estadunidense ou chinês da IA, mas entre a soberania tecnológica e o colonialismo digital. Todo confronto comercial deve ensinar aos parceiros em potencial que as relações comerciais de hoje podem se tornar a ferramenta coercitiva de amanhã.
As guerras comerciais mostram até onde Trump está disposto a ir. O Plano de Ação de IA oferece ao presidente os meios para expandir e tornar mais permanente sua visão imperial.
* Economista estadunidense.
www.observatoriocrisis.com
A opinião do/a/s autor/a/s não representa necessariamente a opinião de Desacato.info. Tradução: Deepl com supervisão do Portal Desacato.
Descubra mais sobre Desacato
Assine para receber nossas notícias mais recentes por e-mail.
