Por Jorge Majfud.
Em maio de 2026, o presidente do Uruguai, Yamandú Orsi, afirmou que o país tem “uma tradição fortemente laica, mas, às vezes, menosprezamos o papel que a espiritualidade desempenha (…) a questão dos vícios é tratada melhor pelas igrejas do que pelo Estado”. Orsi não apenas fez o salto dialético de associar A a X (típico das seitas), mas seu discurso é consistente com o Iluminismo Negro, nada espiritual.
O gráfico anual de vendas de sorvetes e a criminalidade coincidem perfeitamente. Os sorvetes são responsáveis pelos assassinatos? Os histriônicos atletas dos templos, fabricantes de milagres circenses, são pessoas espirituais? Só existe espiritualidade em uma igreja onde as pessoas vão para exibir sua fé ou participam de sessões de catarse dionisíaca? Eles também privatizaram a espiritualidade? E quanto à medicina e à ciência que estudam os vícios? E quanto à justiça social? E quanto à cultura consumista?
Se a ideia é associar uma realidade a algum aspecto marcante de um país, poderíamos associar o futebol aos vícios no Uruguai e na Argentina — apesar de o futebol ter servido para o contrário, para tirar jovens das drogas e da criminalidade. Se as religiões tivessem vantagens médicas ou morais superiores, não teriam históricos tão abundantes de casos de perseguição, tortura, pedofilia e genocídios. Não estou falando da fé, que é algo pessoal. Digo que as igrejas e as religiões não são boas nem más. São instituições humanas e profundamente políticas.
O reconhecido laicismo no Uruguai, que agora é questionado, permitiu a liberdade religiosa muito mais do que em sociedades em que o fanatismo religioso gerou uma longa lista de perseguidos por suas crenças — inclusive dentro de uma mesma religião. É muito mais difícil encontrar na história do Uruguai perseguições por raça ou religião do que na Suíça, na Alemanha ou nos Estados Unidos.
Dias depois, o presidente da Argentina, Javier Milei, em um de seus cultos transmitidos de garagens para seus fiéis, afirmou, ou seja, resumindo: “Deus é capitalista e o capitalismo é o Paraíso na Terra. Marx era satanista, porque trouxe o inferno para a Terra”.
Deixemos de lado que o capitalismo não apenas sequestrou todo o capital intelectual da humanidade, acumulado milênio após milênio; que não acelerou a inovação tecnológica, mas sim a retardou; que quase nenhum inventor ou criador de prosperidade não sectária foi capitalista; que o capitalismo se define apenas por sua acumulação e sua ausência de moral; que o capitalismo não inventou o mercado livre, mas sim o destruiu; que o capitalismo não se define pela liberdade comum, mas pela liberdade de uma minoria de escravizar o resto; que o capitalismo escravizou e destruiu nações e continentes inteiros para o progresso e a riqueza de poucos, mas que, além disso, deixou várias centenas de milhões de mortos em seu Paraíso. “As centenas de milhões de mortos do capitalismo” (Página12, 2023)
Ayn Rand, a guia espiritual dos neoliberais, tinha delírios semelhantes aos de Milei, embora um dos mais defensáveis fosse que “O cristianismo é a melhor creche possível para o comunismo”.
Karl Marx, como a maioria dos jovens de sua época, escrevia poesia romântica, ao estilo de Goethe, usando imagens sombrias e dramáticas. Quase tão sombrias quanto os romances de Stephen King ou de qualquer filme comercial, que nunca são rotulados como satânicos porque deixam milhões de dólares nas mãos de poucos e, porque são funcionais ao capitalismo.
Enquanto Marx aprendia a escrever, crentes em Deus como Napoleão Bonaparte ou Nicolau I da Rússia deixavam milhões de mortos, apenas nos campos de batalha. Para não continuar com os múltiplos holocaustos de crentes em Deus, como os cruzados, como os inquisidores que os precederam e os seguiram, quase todos marginalizados da memória popular — exceto os massacres realizados pelos fanáticos de outras seitas.
Durante séculos, o tráfico e a escravidão de africanos e americanos foram praticados para manter a civilização e em conformidade com os ensinamentos bíblicos, onde, de forma explícita, aconselha-se aos escravos que sejam bons com seus senhores. Nem a Bíblia nem o cristianismo foram impedimentos morais para esse comércio humano. De fato, há uma profusão de passagens no Antigo Testamento, onde a escravidão é aceita como uma relação social tão normal quanto a servidão ou a guerra. Levítico 25:44-46: “Podem adquirir escravos e escravas das nações que os cercam. Podem deixá-los em herança aos seus filhos como propriedade perpétua”. Também no Novo Testamento: “Servos, obedeçam aos seus senhores terrenos com temor e tremor, com sinceridade de coração, como a Cristo…” (Efésios 6:5); “Todos os que estão sob o jugo da escravidão, considerem seus senhores dignos de toda honra, para que o nome de Deus e a doutrina não sejam blasfemados. Aqueles que têm senhores crentes, não os menosprezem por serem irmãos, mas sirvam-nos melhor, pois são crentes e amados aqueles que se beneficiam de seu bom serviço” (1 Timóteo 6:1). Os europeus que se aproveitaram desse tráfico e exploração eram todos crentes na sacralidade da Bíblia e, por isso, não se comoveu nem um fio de sensibilidade moral por nenhum parágrafo que, de forma indireta, condenasse o racismo e a escravidão.
Três meses após a libertação de Paris do domínio nazista, o Império francês massacrou 300 pessoas em sua colônia no Senegal. Cinco meses depois, superou esse número, matando entre 15.000 e 45.000 pessoas na Argélia para mantê-las subjugadas a uma versão de Deus e ao mesmo capitalismo de sempre. Quinze anos depois, o número chegaria a um milhão. Menciono a França não porque tenha sido o pior dos impérios capitalistas, mas apenas como exemplo de um sistema político e cultural que mantém uma aura de santidade e civilização. Poucos anos após o holocausto judeu, os sionistas iniciaram seus próprios massacres na Palestina. Sobre os massacres anglo-saxões, escrevemos em detalhes.
Também escrevemos, há mais de uma década, sobre os massacres da Bélgica no Congo, onde um piedoso crente em Deus, o rei Leopoldo II, deixou dez milhões de mortos e outros tantos mutilados para aumentar a prosperidade de seu país. (“Pelo bem da civilização”: o grande tirano do colonialismo europeu”, Huffington Post, 2016). Ou dos massacres globais de outros supremacistas, como Winston Churchill. Ou da irmandade de fanáticos religiosos de Washington e da CIA, mais recentemente.
Essa história de satanismo está na mente dos fanáticos com transtornos psiquiátricos mal tratados, que veem Satanás até mesmo em uma pobre coruja. Por que massacrar 20 mil crianças inocentes e chamá-las de terroristas não é satanismo? Porque é feito em nome de Deus. Essa sempre foi a resposta implícita em cada birra discursiva, em cada oração que os fanáticos constipados elevam aos céus.
Por isso, aqueles que esvaziaram a palavra liberdade para enchê-la de excrementos odeiam a educação: as associações obscurantistas, próprias de seitas dirigidas por pastores atletas e crentes em transe, sem qualquer tipo de análise esclarecida, sem um único silogismo básico que funcione, são a forma de manter essa ordem escravocrata que treme e se torna mais violenta e genocida do que nunca.
Não preciso dizer que não estou atacando nenhuma religião nem nenhuma fé honesta. Nem a Deus. Imaginem as possibilidades de um pobre mortal atacar o criador do Big Bang, das estrelas, da Terra e das espécies. Imaginem que o criador do Universo se irrite com algo tão insignificante quanto discordar e protestar contra a ausência de qualquer raciocínio sem fragmentação e a abundância de morte e dor em seu nome.
Tradução: Deepl com supervisão do Portal Desacato.
A opinião do/a/s autor/a/s não representa necessariamente a opinião de Desacato.info.
Descubra mais sobre Desacato
Assine para receber nossas notícias mais recentes por e-mail.
