Por Robert Inlakesh, The Cradle.
Nem mesmo foi necessário recorrer a fontes confiáveis para responder à pergunta do título. O autor, apenas pegando e sistematizando os dados incompletos de uma fonte sionista como o Haaretz, demonstra claramente que a narrativa de autovitimização do Estado terrorista de Israel se baseia nas fantasias usuais com as quais os psicopatas criminosos anglo-sionistas (o Ocidente, bah…) buscam manipular o mundo e sustentar sua própria impunidade. Felizmente, o tempo do “Império da Mentira”, como definido com precisão por Putin, está chegando ao fim….
Agora estão surgindo evidências de que até metade dos israelenses mortos eram combatentes; que as forças israelenses foram responsáveis por algumas de suas próprias mortes de civis; e que Tel Aviv espalhou histórias falsas sobre “atrocidades do Hamás” para justificar seu devastador ataque aéreo contra civis palestinos em Gaza.
Duas semanas após o ataque do Hamás a Israel em 7 de outubro, agora está surgindo uma imagem mais clara – quem morreu e quem matou – do que aconteceu. Em vez do massacre em larga escala de civis alegado por Israel, números incompletos publicados pelo jornal israelense Haaretz mostram que quase metade dos israelenses mortos naquele dia eram, na verdade, combatentes: soldados ou policiais.
Enquanto isso, duas semanas de relatos da mídia ocidental de que o Hamás supostamente matou cerca de 1.400 civis israelenses durante o ataque militar de 7 de outubro serviram para inflamar as emoções e criar o clima para a destruição desenfreada da Faixa de Gaza e de sua população civil por Israel.
Os relatos sobre o número de mortos israelenses foram filtrados e modelados para sugerir que um massacre geral de civis ocorreu naquele dia, com bebês, crianças e mulheres sendo os principais alvos de um ataque terrorista.
No entanto, as estatísticas detalhadas de vítimas publicadas pelo jornal israelense Haaretz mostram um quadro completamente diferente. Até 23 de outubro, o meio de comunicação publicou informações sobre 683 israelenses mortos em 7 de outubro durante a ofensiva liderada pelo Hamás, incluindo seus nomes e locais de morte.
Desses, 331 vítimas – ou 48,4% – foram confirmadas como soldados e policiais, muitos deles mulheres. Outras 13 são descritas como membros do serviço de resgate, e as 339 restantes são aparentemente consideradas civis.
Embora essa lista não seja exaustiva e represente apenas cerca de metade do número de mortos relatado por Israel, quase metade dos mortos no confronto é claramente identificada como combatentes israelenses.
Até o momento, também não há relatos de mortes de crianças com menos de três anos de idade, o que lança dúvidas sobre a narrativa israelense de que os bebês foram alvos dos combatentes da resistência palestina. Do total de 683 vítimas registradas até o momento, sete tinham entre 4 e 7 anos de idade e nove entre 10 e 17 anos. As 667 vítimas restantes parecem ser adultos.
O número e a proporção de civis palestinos e crianças entre os mortos pelos bombardeios israelenses nas últimas duas semanas (mais de 5.791 mortos, incluindo 2.360 crianças e 1.292 mulheres, e mais de 18.000 feridos) são muito mais altos do que qualquer um desses números israelenses para os eventos de 7 de outubro.
Revisitando a cena
A audaciosa operação militar liderada pelo Hamás, cujo codinome Inundação de Al-Aqsa, ocorreu com um dramático ataque ao amanhecer, aproximadamente às 6h30 (horário palestino) do dia 7 de outubro. Isso foi acompanhado por uma cacofonia de sirenes que quebrou o silêncio da Jerusalém ocupada, sinalizando o início do que se tornou um evento extraordinário nos 75 anos de história do Estado ocupante.
De acordo com o porta-voz do braço armado do Hamás, as Brigadas Al Qassam, cerca de 1.500 combatentes palestinos cruzaram a formidável barreira de separação entre Gaza e Israel.
Entretanto, essa violação do muro não se limitou apenas às forças do Hamás; posteriormente, vários combatentes armados pertencentes a outras facções, como a Jihad Islâmica Palestina (PIJ), cruzaram a linha de armistício, juntamente com alguns palestinos não afiliados a nenhuma milícia organizada.
Quando ficou claro que não se tratava de uma operação de resistência comum, centenas de vídeos inundaram rapidamente as mídias sociais, a maioria dos quais foi vista pelo The Cradle, mostrando tropas israelenses e colonos mortos, ferozes tiroteios entre vários destacamentos e israelenses levados em cativeiro para Gaza.
Esses vídeos foram feitos com telefones israelenses ou postados por combatentes palestinos que filmaram sua própria operação. Somente horas depois é que começaram a surgir acusações mais chocantes e francamente duvidosas.
Acusações infundadas de “atrocidades do Hamás”.
Aviva Klompas, ex-redatora de discursos da missão israelense na ONU, foi a primeira israelense a ganhar destaque por divulgar a alegação de que havia relatos de “meninas israelenses sendo estupradas e seus corpos arrastados pelas ruas”.
Ela publicou essa afirmação no X às 21h18 (horário da Palestina) de 7 de outubro, embora um artigo de opinião de Klompa publicado na Newsweek às 0h28 (horário da Palestina) de 8 de outubro não tenha mencionado a violência sexual.
Klompas também é cofundadora do Boundless Israel, um “grupo de reflexão e ação” que trabalha para “revitalizar a educação de Israel e tomar medidas coletivas ousadas para combater o ódio aos judeus”. Um grupo beneficente “sem remorso sionista” que trabalha para promover as narrativas israelenses nas mídias sociais.
O único caso apontado como prova de estupro foi o de uma jovem alemã-israelense chamada Shani Louk, que foi filmada de bruços na cama de uma van e supostamente morta.
Não ficou claro se os combatentes filmados com Louk no veículo que ia para Gaza eram membros do Hamás, pois eles não usavam os uniformes ou a insígnia das tropas da al-Qassam identificáveis em outros vídeos do Hamás; alguns até usavam roupas civis casuais e sandálias.
Mais tarde, sua mãe afirmou ter provas de que a filha ainda estava viva, mas havia sofrido um grave ferimento na cabeça. Isso se confirma com as informações divulgadas pelo Hamás, que indicavam que Louk estava sendo tratada por seus ferimentos em um hospital não especificado em Gaza.
Para complicar ainda mais a situação, no dia em que essas alegações de estupro surgiram, os israelenses não teriam tido acesso a essas informações. Suas forças armadas ainda não haviam entrado em muitas, se não na maioria, das áreas liberadas pela resistência e ainda estavam envolvidas em confrontos armados com eles em várias frentes.
No entanto, essas alegações de estupro ganharam vida própria e até mesmo o presidente dos EUA, Joe Biden, alegou, durante um discurso dias depois, que as mulheres israelenses foram “estupradas, agredidas e exibidas como troféus” pelos combatentes do Hamás. É importante ressaltar que o artigo do The Forward de 11 de outubro relatou que o exército israelense reconheceu que não tinha provas de tais alegações na época.
Mais tarde, quando o exército fez suas próprias alegações de decapitações, amputações de pés e estupro, a Reuters observou que “o pessoal militar que supervisionava o processo de identificação não apresentou nenhuma prova forense na forma de fotografias ou registros médicos”. Até o momento, nenhuma evidência confiável dessas atrocidades foi apresentada.
Outras alegações ultrajantes, como a história de que o Hamás “decapitou 40 bebês“, foram manchetes e primeiras páginas de inúmeros meios de comunicação ocidentais. Até mesmo Biden afirmou ter visto “fotos confirmadas de terroristas decapitando bebês“. As alegações nos levaram ao soldado israelense e colono de reserva David Ben Zion, que já havia incitado tumultos violentos contra palestinos e pedido que a cidade de Huwara, na Cisjordânia, fosse aniquilada. Nenhuma evidência foi apresentada para comprovar essas alegações e a própria Casa Branca confirmou posteriormente que Joe Biden nunca havia visto as fotografias.
O plano do Hamás
Há pouca ou nenhuma evidência confiável de que os combatentes palestinos tinham um plano para (ou tentaram deliberadamente) matar ou ferir civis israelenses desarmados em 7 de outubro. Pelas imagens disponíveis, vemos que eles se engajaram principalmente contra as forças armadas israelenses, o que explica a morte de centenas de soldados da ocupação. Como o porta-voz das Brigadas Qassam, Abu Obeida, deixou claro em 12 de outubro:
“A Operação Al-Aqsa Flood tinha como objetivo destruir a Divisão de Gaza (uma unidade do exército israelense nas fronteiras de Gaza), que foi atacada em 15 pontos, seguida de um ataque a 10 outros pontos de intervenção militar. Atacamos o local de Zikim e vários outros assentamentos fora da sede da Divisão de Gaza”.
Abu Obeida
Abu Obeida e outros oficiais da resistência afirmam que o outro objetivo principal da operação era fazer prisioneiros israelenses que pudessem ser trocados pelos cerca de 5.300 prisioneiros palestinos mantidos em centros de detenção israelenses, muitos dos quais são mulheres e crianças.
O vice-chefe do escritório político do Hamás, Saleh Al-Arouri, em uma entrevista após a operação, enfatizou: “Temos um número grande e qualitativo de oficiais de alto escalão. Tudo o que podemos dizer agora é que a liberdade de nossos prisioneiros está à nossa porta”.
Os dois lados jogam esse jogo: desde o início de seu ataque militar a Gaza, Israel deteve e prendeu mais de 1.200 palestinos na Cisjordânia ocupada. Até o momento, houve 38 acordos de troca de prisioneiros entre facções da resistência e Tel Aviv, acordos aos quais os israelenses geralmente resistem até o último minuto.
Enquanto esses testemunhos estão surgindo, há relatos de que as autoridades israelenses intensificaram os maus-tratos, a tortura e até mesmo o assassinato de prisioneiros palestinos sob sua custódia, uma violação das Convenções de Genebra que, ironicamente, um ator não estatal como o Hamás parece ter seguido à risca.
Em relação aos eventos de 7 de outubro, certamente há alguns vídeos que mostram israelenses possivelmente desarmados mortos em seus veículos ou nas entradas das instalações para que as tropas palestinas pudessem ter acesso.
Há também vídeos que mostram combatentes envolvidos em tiroteios com as forças armadas israelenses, com israelenses desarmados se protegendo no meio, bem como vídeos de combatentes atirando em casas e lançando granadas em áreas fortificadas. Depoimentos de testemunhas oculares também sugerem que granadas foram lançadas em abrigos antibombas, embora não esteja claro por quem.
Até mesmo na “festa da paz” israelense, que foi citada como o ataque mais mortal cometido por combatentes palestinos durante a operação, surgiram vídeos que parecem mostrar as forças israelenses abrindo fogo em meio a uma multidão de civis desarmados, contra alvos que acreditavam ser membros do Hamás. A ABC News também informou que um tanque israelense havia se dirigido ao local do festival.
Um massacre israelense no Kibbutz Be’eri?
Em sua reportagem sobre os eventos no kibutz Be’eri, a ABC News fotografou peças de artilharia parecidas com munições israelenses em frente a uma casa bombardeada. O repórter David Muir mencionou que os combatentes do Hamás foram encontrados posteriormente embrulhados em sacos plásticos.
Além disso, vídeos do local mostram casas que parecem ter sido atingidas por munições que os combatentes do Hamás não possuíam. Muir relatou que cerca de 14 pessoas foram tomadas como reféns em um prédio por combatentes palestinos.
Um artigo em hebraico do Haaretz publicado em 20 de outubro, que aparece apenas em inglês em um artigo obrigatório do Mondoweiss, descreve uma história muito diferente do que aconteceu em Be’eri naquele dia. Um morador do kibutz que estava fora de casa e cujo companheiro morreu na confusão revela novos detalhes chocantes:
“Sua voz treme quando se lembra de seu parceiro, que na época estava sitiado no abrigo de sua casa. De acordo com ele, foi somente na noite de segunda-feira (9 de outubro) e somente depois que os comandantes no campo tomaram decisões difíceis, incluindo o bombardeio de casas com todos os seus ocupantes dentro para eliminar os terroristas junto com os reféns, que as IDF (N. do T. Forças Armadas Israelenses) concluíram a tomada do kibutz. O preço foi terrível: pelo menos 112 pessoas do kibutz Be’eri foram mortas. Outras foram sequestradas. Ontem, 11 dias após o massacre, os corpos de uma mãe e de um filho foram encontrados em uma das casas destruídas. Acredita-se que ainda haja mais corpos nos escombros”.
As evidências fotográficas da destruição em Be’eri corroboram seu relato. Somente as munições pesadas do exército israelense poderiam ter destruído casas dessa maneira.
O comportamento do Hamás: evidências versus acusações
Yasmin Porat, uma sobrevivente do kibbutz Be’eri, disse em uma entrevista para um programa de rádio israelense, apresentado pela emissora estatal Kan, que as forças israelenses “eliminaram todos, inclusive os reféns“, e depois afirmou que “houve muito, muito fogo cruzado pesado” e até mesmo observou bombardeios de tanques.
Porat compareceu à rave Nova e testemunhou sobre o tratamento humano em entrevistas à mídia israelense. Ela explicou que, quando estava presa, combatentes do Hamás “nos protegeram” e lhe disseram em hebraico: “Me olha, não vamos matá-la. Queremos levá-la para Gaza. Não vamos matá-la. Portanto, acalme-se, você não vai morrer”. Ela também acrescentou o seguinte:
“Eles nos dão algo para beber aqui e ali. Quando percebem que estamos nervosos, eles nos acalmam. Foi muito assustador, mas ninguém nos tratou com violência. Felizmente, nada aconteceu comigo como o que ouvi na mídia”.
Yasmin Porat
Cada vez mais, e para o horror de algumas autoridades e da mídia israelenses, testemunhas oculares e sobreviventes israelenses do derramamento de sangue afirmam que foram bem tratados pelos combatentes palestinos. Em 24 de outubro, a emissora estatal israelense Kan lamentou o fato de a prisioneira Yocheved Lifshitz, libertada pelo Hamás no dia anterior, ter sido autorizada a fazer declarações ao vivo.
Ao ser entregue a intermediários da Cruz Vermelha, a idosa prisioneira israelense foi flagrada pelas câmeras virando-se para apertar a mão de seu captor do Hamás em sua despedida final. A transmissão ao vivo de Lifshitz, na qual ela falou sobre sua provação de duas semanas, “humanizou” ainda mais seus captores do Hamás ao contar sua vida diária com os combatentes:
“Eles foram muito gentis conosco. Eles cuidaram de nós. Deram-nos remédios e cuidaram de nós. Um dos homens que estava conosco foi gravemente ferido em um acidente de moto. Seus paramédicos (do Hamás) cuidaram de seus ferimentos, deram-lhe remédios e antibióticos. As pessoas eram amigáveis. Mantinham o local muito limpo. Estavam muito preocupados conosco.
Yocheved Lifshitz
Após sua libertação de Gaza pelo Hamás, Yosheved Lifshitz, 85 anos, é entrevistada sobre sua experiência em cativeiro. pic.twitter.com/MOTEJ82BmB– The Cradle (@TheCradleMedia)
24 de outubro de 2023
Mais perguntas do que respostas
É essencial reconhecer que, em muitos relatos de jornalistas ocidentais em campo, a maioria das informações sobre as ações dos combatentes do Hamás vem do exército israelense, um participante ativo no conflito.
As evidências que estão surgindo agora indicam que há uma grande probabilidade, especialmente devido à extensão dos danos à infraestrutura, de que as forças militares israelenses possam ter matado prisioneiros deliberadamente, disparado contra os alvos errados ou confundido israelenses com palestinos em seus tiroteios. Se a única fonte de informações para uma reclamação séria for o exército israelense, deve-se observar que ele tem todos os motivos para ocultar casos de fogo amigo.
O fogo amigo israelense foi desenfreado, mesmo nos dias que se seguiram, em um exército com muito pouca experiência real de combate. Em 8 de outubro, na cidade de Ashkelon (Askalan), soldados israelenses mataram a tiros e lançaram insultos contra o corpo de um homem que acreditavam ser um combatente do Hamás, embora mais tarde tenham percebido que haviam executado um colega israelense. Esse é apenas um dos três exemplos de fogo amigo em um dia, resultando na morte de israelenses pelas mãos de suas próprias tropas.
Em meio à névoa da guerra, as partes em conflito têm perspectivas diferentes sobre o que aconteceu durante a incursão inicial e suas consequências. Não há dúvidas de que os grupos armados palestinos infligiram perdas significativas ao exército israelense, mas haverá muito debate sobre todo o resto nas próximas semanas e meses.
Uma investigação internacional independente e imparcial, com acesso a informações de todas as partes envolvidas no conflito, é urgentemente necessária. Nem os israelenses nem os americanos concordarão com isso, o que, por si só, sugere que Tel Aviv tem muito a esconder.
Enquanto isso, os civis palestinos em Gaza sofrem ataques indiscriminados contínuos com as armas pesadas mais sofisticadas disponíveis e vivem sob a ameaça persistente de deslocamento forçado e potencialmente irreversível. Esse bombardeio aéreo israelense só foi possível graças à avalanche de histórias infundadas de “atrocidades do Hamás” que a mídia começou a circular a partir de 7 de outubro.
—
