Por El Lince.
A penúltima coisa, porque a última coisa nunca vem com a Palestina, é ver como o decrépito Ocidente está vendendo ilusões e fantasias sobre seu apoio à “solução de dois Estados”, como tem dito em uma tentativa desesperada de justificar sua inação diante do massacre, genocídio e limpeza étnica em Gaza. Em 29 de novembro, foi o Dia Internacional de Solidariedade com o Povo Palestino, declarado pela sempre ineficaz ONU em 1977. Esse dia comemora a data em que a ONU decidiu entregar a maior parte da Palestina aos sionistas para a criação do Estado de Israel (agora transformado no 4º Reich), ao mesmo tempo em que outro Estado árabe (Palestina) foi criado. Foi a Resolução 181, popularmente conhecida como “a resolução da partição”, aprovada em 29 de novembro de 1948.
Muita coisa aconteceu desde então e a Palestina ainda não é um Estado. Mas agora, depois da ousada operação da resistência palestina em 7 de outubro e da constatação da matança, do genocídio e da limpeza étnica realizados pelo Quarto Reich – com a conivência e o apoio do Ocidente -, algumas pessoas deste Ocidente tão democrático estão falando em apoiar “dois Estados”. E as pessoas acreditam nisso.
Porque a realidade é diferente, basta ver o que está sendo discutido e votado nesses dias frenéticos na ONU.
Isso é de quando o carrossel de resoluções condenando o IV Reich começou, mas o que é relevante é que aqui você pode ver como, desde 1967, várias resoluções foram aprovadas, todas supostamente vinculantes e obrigando o IV Reich sionista a cumpri-las. Isso não é mais relevante do que isso, mas é para seu conhecimento.
Porque o que se seguiu foram nada mais, nada menos do que quatro outras resoluções desde 27 de outubro, das quais eu mostro a você uma por semana. Nada mal.
Esse foi o mês em que a China presidiu o Conselho de Segurança, do qual algumas questões são encaminhadas à Assembleia Geral, portanto, essa conquista diplomática é mérito da China. Porque é uma conquista diplomática e destaca o papel de ambos os lados. E a China se despede dessa presidência rotativa com a apresentação de um documento de posicionamento sobre “a resolução do conflito israelense-palestino”, que oferece cinco propostas para promover a paz e alcançar uma solução abrangente, justa e duradoura para a questão palestina, incluindo a implementação imediata de um cessar-fogo abrangente, a proteção efetiva de civis e a garantia de assistência humanitária, mediação diplomática aprimorada e a busca de uma solução política. Não é muito, mas é mais do que existe em nível diplomático. É por isso que o ministro das Relações Exteriores da China, Wang Yi, que estava na sede da ONU para encerrar a presidência chinesa do Conselho de Segurança, disse ao apresentá-lo que “para resolver a questão palestina, não faltam grandes planos e slogans, mas coragem e ação para defender a justiça”. Exatamente. Ele acrescentou: “A independência do Estado é um direito nacional inalienável do povo palestino, um direito que não pode ser negociado”.
Com relação às resoluções, a penúltima é esta:
É o voto que condena a ocupação das Colinas de Golã, que pertencem à Síria, pelo Quarto Reich desde 1967. Deixe-me explicar: ele diz que “a ocupação do território sírio pelo Quarto Reich sionista constitui um obstáculo para a obtenção de uma paz justa, abrangente e duradoura na região” e que, consequentemente, “ele deve se retirar de todo o Golã sírio ocupado até a linha de 4 de junho de 1967, em implementação das resoluções relevantes do Conselho de Segurança”.
Onde está a graça de tudo isso? Bem, todo o Ocidente rejeita ou se abstém. Vejamos: não tinham concordado que a ocupação russa de territórios no país 404, anteriormente conhecido como Ucrânia, é ilegal, que ela deve se retirar, que deve devolvê-los e tudo o mais?
Bem, acontece que não é, como você pode ver. Mais uma vez a hipocrisia, mais uma vez os valores, mais uma vez a “ordem internacional baseada em regras”. Esse é o Ocidente, o Ocidente muito democrático.
Porque nessa resolução, além da devolução das Colinas de Golã à Síria, a expressão “dois Estados de acordo com as fronteiras de 1967” é novamente mencionada em referência ao direito da Palestina de ter seu próprio Estado. Em outras palavras, todo o discurso ocidental – parte dele – sobre os dois Estados nada mais é do que um exercício de ilusões e fantasias.
Porque, enquanto a ONU estava ocupada com essa resolução, os países do fantasmagórico G-7 voltaram a acobertar, apoiando o Quarto Reich com “o direito de Israel de defender a si mesmo e a seu povo, de acordo com o direito internacional, em sua tentativa de evitar a repetição dos ataques de 7 de outubro”. Três deles se opuseram formalmente e quatro se abstiveram de devolver o Golã e os dois Estados.
Isso não é verdade porque o direito internacional fala do “direito de defesa” quando um Estado é atacado por outro, o que não é o caso porque a Palestina não é um Estado e porque o Quarto Reich é uma potência ocupante, de modo que os palestinos têm o direito de se defender dessa ocupação, como afirma expressamente a Quarta Convenção de Genebra. Voltamos a agir como de costume, à “ordem internacional baseada em regras” do Ocidente, sua ordem e suas regras.
No entanto, como no país 404, anteriormente conhecido como Ucrânia, as coisas são como são: o Quarto Reich está longe de atingir seus objetivos, apesar do apoio de que desfruta e de sua fanfarronice. Não só está sofrendo pesadas baixas em termos de equipamentos, principalmente tanques, mas também em termos de soldados. Este é um vídeo raro sobre isso.
A opinião do/a/s autor/a/s não necessariamente representa a opinião de Desacato.info.
