Por Gabriel Sivinian e Darío Bursztyn em Puro Chamuyo.
A dissolução do mundo soviético, 30 anos depois, deixa cinzas ou incêndios em muitos países e cidades. Os Balcãs, o Cáucaso, as tensões crescentes no Báltico, outras no Mar Negro, fronteiras difíceis entre as repúblicas da Ásia Central.
Mas a questão arménia é anterior, muito anterior.
O que aconteceu nessas semanas em torno daquele pequeno território? Será que as pessoas sabem que a atual Arménia tem menos de 30.000 quilómetros quadrados? Provavelmente não.
Por isso afirmamos que a ‘questão arménia’ é antiga e, por escapar à vida quotidiana, é fundamental compreender que é um bocado que todos os grandes impérios desejam há séculos. Isso, direta ou indiretamente, é o que está acontecendo hoje.
Durante 6 semanas, a partir do final de Setembro, a guerra renasceu no Sul do Cáucaso.
Hoje, 8 semanas depois, há uma população arménia que foge de Nagorno Karabakh e queima as suas casas, os seus currais, os seus campos e deixa terra arrasada porque nada deveria ser deixado para ‘os turcos’. Outro êxodo? Como quando o general Manuel Belgrano chegou àquelas terras para oferecer a política de terra arrasada como resistência para que o inimigo não encontrasse nada? Tudo escapa à compreensão…
De uma forma ou de outra, o extremo oriental da Ásia Menor e o sul da Europa cruzam-se no Cáucaso, que avança sobre o Mar Cáspio e sempre foi estratégico. Basta olhar para o mapa: lá termina a Turquia, lá está a Arménia que é o único país sem litoral, muito perto está o petróleo, lá está o Irã. É por isso que constituiu o passo obrigatório de qualquer expansão imperial levada a cabo pelas potências euro-asiáticas. Por ali passaram e/ou se estabeleceram persas, gregos, romanos, bizantinos, árabes, tártaros, mongóis, turcos e russos, só para citar os grandes impérios.
Armênia – Azerbaijão
O povo de Artsakh, tal como os armênios em geral, suportou todas estas dominações
Artsakh (ou Nagorno Karabakh, que é um nome derivado de uma combinação de russo, persa e turco) é uma república autoproclamada. Um enclave territorial habitado por mais de 80% da população arménia, no território nacional do Azerbaijão, que durante a existência da União Soviética, deixou essa população fora do território nacional da Arménia.
Dias antes da dissolução da URSS, em 10 de dezembro de 1991, Artsakh proclamou a sua independência, como tantos outros povos que buscavam a sua autonomia. E depois disso a guerra começou, após a recusa da República do Azerbaijão em reconhecer o direito à autodeterminação e a proclamação de uma República independente, algo que o próprio Azerbaijão também proclamou quando a URSS se dissolveu. Em outras palavras, a legislação que o povo azeri utilizou para a sua autodeterminação foi negada a Artsakh, utilizando o princípio da “integridade territorial”. Consequentemente, eclodiu uma guerra e, já em 1994, Artsakh tinha o seu próprio governo, mas não conseguiu tornar-se independente do Azerbaijão, nem eventualmente integrar-se na Arménia.
A “questão armênia” deixou uma marca ardente no genocídio do início do século XX. Este conflito refere-se à inevitável dimensão emocional, porque para os arménios de Artsakh, bem como para aqueles que vivem na Arménia e para todas as comunidades espalhadas pelo mundo, o envolvimento direto da Turquia na guerra não é menos importante.
Pois um povo que há um século sofreu o extermínio de mais de um milhão e meio dos seus membros, e o exílio e expropriação dos seus bens materiais e simbólicos, enfrenta novamente a ameaça de um Estado negacionista, cuja historiografia oficial não o reconhece. A base do genocídio sobre o qual foi construído, e que se orgulha do seu nacionalismo expansionista, é um problema premente. Tal quadro constitui mais do que uma “conflagração de guerra”, uma vez que é percebido como ameaçador em termos existenciais.
As notícias, nesse quadro, podem ser melhor compreendidas. Eles não escapam mais à nossa compreensão.
É por isso o êxodo, é por isso que eles estão deixando Artsakh após a assinatura do armistício. É por isso que eles queimam tudo.
Escola primária no atentado de Stepanakert Azeri – 6 de outubro de 2020
A autoproclamada república de Artsakh, desde 27 de setembro, estava sob ataque das forças militares do Azerbaijão, que tentavam recuperar o território separatista. Para iniciar e sustentar os ataques, o governo de Baku contou com armas da OTAN através da Turquia, que também forneceu logística e mercenários jihadistas que transferiu da Síria e da Líbia. O Azerbaijão também recebeu armas enviadas pelo governo israelense.
Stepanakert – Bombardeio do Azerbaijão em bairros civis, 6 de outubro de 2020
Enquanto a República Islâmica do Irã, vizinha de ambos os contendores, reforçou as suas fronteiras e avisou que deixaria de ser neutra se a sua segurança nacional fosse ameaçada, o governo da Arménia apoiou as forças de Artsakh, ou Nagorno-Karabakh, como aparece no o mapa. E tinha suprimentos militares da Federação Russa.
As batalhas em que ambos os lados afirmavam estar vencendo ocorreram ao longo de quarenta e quatro dias. Foram feitas três tentativas para pôr termo às hostilidades através de esforços diplomáticos infrutíferos por parte do chamado Grupo de Minsk, que existia antes e que incluia a Rússia, a França e os Estados Unidos.
Atentado de Stepanakert Azeri, 6 de outubro de 2020
Porquê, então, os protestos em Yerevan contra a assinatura do acordo? Por que as tropas russas chegaram à zona neutra criada após a assinatura do acordo? Por que novamente a sombra da Turquia sobre a Armênia?
Os protestos na Arménia podem ser compreendidos porque quando os combates começaram tiveram de declarar a lei marcial e fazer um apelo massivo à guerra, um dos batalhões dos quais era comandado pela própria esposa do primeiro-ministro. Porque houve pelo menos 2.300 arménios mortos, mas Vladimir Putin estimou o total de vítimas de ambos os lados em 5.000. Porque a pandemia afundou ainda mais a economia e o coronavírus infectou quase 120.000 pessoas numa população de menos de 3 milhões. Porque a dívida externa do país equivale a 90% do seu PIB. Porque as forças russas não intervieram mais cedo, é também por isso. E porque eles também intervieram. Eles protestaram por tudo isso.
Batalhão de mulheres armênias na fronteira com o Azerbaijão
A assinatura do acordo tem múltiplas leituras. Para muitos não é um acordo em que todos ganham, um daqueles acordos em que todas as partes ganham para garantir um futuro melhor. É um acordo fraco e transitório, que militariza ainda mais a região, que obriga os militares russos a avançarem de onde se retiraram porque o avanço da Turquia-OTAN em direcção ao Mar Cáspio é vergonhoso, mas sobretudo porque, como explicamos acima , os vestígios do genocídio arménio são demasiado recentes para não pensarem em mais vingança… aqueles que estão habituados a ler notícias internacionais podem recolher um a um, quinzenalmente, sobre criminosos de guerra julgados hoje, por barbaridades cometidas há menos de 30 anos na antiga Iugoslávia.
As pessoas não temem por acaso, não vão para o exílio por acaso. No final das sete décadas do interregno soviético que garantiu a coexistência pacífica de arménios (cristãos) e azeris (muçulmanos) como parte dos povos da URSS, os espectros invisíveis, inclassificáveis e aterrorizantes regressaram e lançaram a sua sombra sobre a nação armênia.
O pacto para cessar as hostilidades foi assinado em 10 de novembro. Promovido pelo Ministério das Relações Exteriores da Rússia, foi assinado (sem foto oficial ou aperto de mão) pelo Presidente da República do Azerbaijão, Ilham Aliyev, pelo Primeiro Ministro da República da Armênia, Nicol Pashinian, e pelo Presidente da Federação Russa, Vladímir Putin.
Forças de paz russas instaladas em Artsakh e no Azerbaijão – novembro de 2020
O cumprimento do acordo será controlado através da intermediação de uma força estrangeira de manutenção da paz, que até agora consiste apenas de 2.000 soldados russos.
Agora, o território de Artsakh será desmembrado. Dependendo da reorganização territorial, as pessoas são obrigadas a deixar suas casas de um dia para o outro e algumas cidades ficam vazias. Milhares de refugiados não têm certeza sobre o seu destino imediato. Outros regressam às suas casas depois de terem sido deslocados ou auto-deslocados durante os dias de combate. Foi iniciado o processo de troca dos corpos das vítimas e está previsto o retorno dos presos. Alerta sobre a preservação do patrimônio cultural e avalia os danos causados pelos ataques.
Mapa da divisão territorial do pacto – novembro de 2020 – Fonte: Le Monde
Em Yerevan, na noite de 13 de novembro, conforme noticiado pela imprensa francesa, milhares de pessoas gritaram contra Nicol Pashinian, que ao anunciar a assinatura do acordo sublinhou que o fez depois de avaliar “exaustivamente” a situação militar em Artsakh. Talvez a inteligência russa o tenha convencido de que continuar seria um massacre pior e imparável.
“Quem é você para abandonar nossas terras?” “Você não tem o direito de fazer isso!”, gritou Artur Beglarian, um homem ferido durante os combates, em um alto-falante.
“O homem que assinou este acordo não tem o direito de viver no nosso país”, disse um militante opositor ao governo ao repórter do Le Monde. “Precisamos de um líder para mudar este acordo vergonhoso”, disse ele.
Karine Babayan, vice-diretora do Hospital de Queimados de Yerevan, mostra à imprensa fotos de seus pacientes com carne dilacerada e ossos pulverizados. «No início não sabíamos o que estava acontecendo, nunca tínhamos visto nada parecido e não sabíamos como tratá-los. As queimaduras não cicatrizaram com nada, os pacientes tiveram convulsões e em uma ou duas semanas morreram de ataques cardíacos.” Isto explicou o enviado francês do Le Nouvelle Observateur, que confirmou que o exército azeri utilizou fósforo branco contra soldados arménios em Nagorno-Karabakh, o que constitui crimes de guerra.
No dia seguinte ao cessar-fogo, em Stepanakert, capital de Artsakh, o presidente da autoproclamada república chegou fardado ao palácio presidencial vazio. Sozinho, Arayik Harutiounian avançou sob uma chuva fina e persistente. Um guarda na entrada o saudou, enquanto outros nos corredores o observavam passar.
O cronista do Le Monde conta que Harutiounian disse: “São tempos difíceis, é difícil pensar no futuro. Faremos o nosso melhor para salvar Karabakh… vai levar tempo.”
Entretanto, as crianças cujas famílias terão agora de abandonar as suas terras porque serão transferidas para o Azerbaijão, pintaram grafites de despedida nas paredes das suas escolas.
«Não vamos esperar por você, mas você vai morrer»; «Você não vai gostar»; «Turcos invasores»; “Armênios, eles nos venderam (…) vocês vão engasgar”.
Agora a Arménia enfrenta este destino. Em Artsakh, só podem comemorar timidamente que as tropas russas detêm um novo massacre.
