O ataque imperialista contra a Aliança dos Estados do Sahel 2.0

04/05/2026

Por Kribsoo Diallo e Essam Elkorghli.

Desde ataques apoiados por forças estrangeiras até a desestabilização orquestrada pela França, esta análise mostra como o imperialismo está utilizando as lutas das minorias como arma para dividir o Sahel e explica por que somente a unidade pan-africana pode enfrentar uma nova disputa pela África.

Há aproximadamente dois anos, em 27 de julho de 2024, milicianos tuaregues armados lançaram uma ofensiva em grande escala no norte do Mali, causando a morte de cerca de vinte membros das forças armadas malinesas destacadas nessa região instável. Embora esse ataque, visto de uma perspectiva nacional restrita, possa ser apresentado como uma questão interna entre a minoria tuaregue e os líderes em Bamako, ele não oferece uma visão completa da natureza desse ressurgimento da violência, de seus perpetradores, das razões pelas quais o Mali foi o alvo específico e dos motivos pelos quais ocorreu exatamente naquele momento.

Mais uma vez, em 25 de abril de 2026, foi lançado outro ataque, desta vez em maior escala, contra:

Kidal, situada a 1.500 km a noroeste da capital, Bamako, é possivelmente o maior posto militar avançado das forças armadas do Mali na região fronteiriça com a Argélia.

Gao, localizada a 1.200 km a nordeste da capital, é uma zona-chave no coração da rede logística e de transporte.

Sévaré, a 600 km a leste da capital, assim como Gao, é um centro-chave.

Kati, a 25 km a noroeste da capital, é onde o ministro da Defesa do Mali, Sadio Camara, foi assassinado após ser ferido em um atentado suicida e em confrontos com milicianos, coincidindo com um ataque ao aeroporto internacional da região da capital.
O governo de transição do Mali emitiu um comunicado no qual declara:

O Governo de Transição do Mali lamenta profundamente informar ao público sobre o trágico falecimento do General Sadio Camara, Ministro de Estado, Ministro da Defesa e Assuntos dos Veteranos. Após os covardes atentados terroristas ocorridos na manhã de 25 de abril de 2026, um dispositivo explosivo improvisado (IED) colocado em um veículo conduzido por um atacante suicida teve como alvo a residência do Ministro. Este trocou tiros com os atacantes, conseguindo neutralizar alguns deles. Durante o intenso combate, ficou ferido e foi transportado para o hospital, onde infelizmente faleceu devido aos ferimentos. Além disso, o desabamento de sua residência causou outras vítimas e a destruição de uma mesquita próxima, resultando na morte de vários fiéis que se encontravam no local. [1]

Ao mesmo tempo, o presidente da Aliança dos Estados do Sahel (AIS) divulgou uma declaração que diz:

“A coordenação dos ataques, os alvos escolhidos, o número de agressores envolvidos nessas atrocidades, bem como a logística e o armamento utilizados, indicam claramente que se tratava de ações planejadas e coordenadas com bastante antecedência, cujo objetivo era infligir graves perdas às forças de defesa e segurança e semear o terror entre a população civil inocente da Confederação dos Estados do Sahel, e em particular do Mali. A persistência dessas agressões bárbaras e desumanas traz a marca de uma conspiração monstruosa apoiada pelos inimigos da luta de libertação do Sahel, travada por meio da dinâmica confederal da AES.” [2]

Embora grande parte do ataque em Gao, Kati, Sevare e no resto do Mali tenha sido reprimido pelas forças armadas malinesas (com assistência técnica do Corpo Africano Russo), a confusão em torno do ataque apresenta as mesmas características que seu antecessor: uma operação coordenada internacionalmente e implementada localmente, destinada a desestabilizar o projeto da Aliança dos Estados do Sahel.

Desde 2011, a região do Sahel e do Saara como um todo tem vivenciado uma instabilidade crescente e aparentemente interminável. Após a destruição da Líbia e o envio maciço de milhões de armas aos rebeldes apoiados pela OTAN visando derrubar o governo, essas mesmas armas, destinadas a promover a democracia na Líbia, se espalharam para o sul, e a onda de violência se propagou por todo o Saara. Chade, Níger, Mali, Burkina Faso e muitos outros países sofreram as consequências do imperialismo. Esses acontecimentos não são fortuitos; na verdade, são em grande parte orquestrados pela França, que está perdendo influência sobre suas antigas colônias devido às crescentes alianças entre o Norte da África e os Estados do Sahel. Não nos esqueçamos de que os e-mails de Hillary Clinton de 2011 indicavam claramente que a intenção da França ao intervir na Líbia em 2011 era sufocar o pan-africanismo líbio e suplantar projetos relacionados ao dinar de ouro africano. [3] Além disso, a França desejava reafirmar sua presença militar na região. Uma forma de conseguir isso era desestabilizar a região e apresentar-se como seu salvador por meio de sua intervenção.

Uma década de atividade militar francesa no Sahel apenas fortaleceu os grupos terroristas armados (Al-Qaeda, Jama’at Nusrat Al-Islam wa Al-Muslimin «JNIM» e o Estado Islâmico) contra os quais supostamente deveria lutar, o que demonstra o fracasso da Operação Barkhane e seu custo diário de um milhão de euros.

[4] As populações e os líderes militares da região rejeitaram rapidamente essas alianças disfuncionais com o mesmo país que os havia colonizado e se proclamava seu salvador. Mali, Burkina Faso e Níger passaram por levantes populares que culminaram em golpes de Estado, derrubando os antigos líderes neocoloniais e buscando forjar uma nova visão entre os três países. A Aliança dos Estados do Sahel, composta por esses três países, expulsou as tropas francesas do país, fechou as bases militares americanas e formou uma aliança que aspira à independência, ao mesmo tempo em que forja laços estreitos com um polo alternativo (China e Rússia). A Aliança, atualmente liderada pelo capitão Ibrahim Traoré, de Burkina Faso, esforça-se por ser uma aliança econômica, militar e política entre os três Estados, uma vez que compartilham a mesma história e destino. [5]

Dado o que essa Aliança representa para o resto da África (uma esperança potencial para fortalecer a unidade africana), ela é alvo da França e de seus fantoches na região, esses líderes neocoloniais que servem como peões para o Ocidente (protegendo os interesses deste último enquanto se beneficiam de sua proteção, como visto no Benim em dezembro de 2025), [6] e para o Ocidente, que busca manter grande parte do continente, particularmente a região da África Ocidental, em um ciclo de dependência extrativista, é alvo da França e de seus fantoches na região. Em 2023, a CEDEAO planejou atacar o Níger para reinstaurar seu presidente deposto, Muhammed Bazoum, mas Burkina Faso e Mali uniram forças e firmaram um pacto defensivo: um ataque contra um é um ataque contra todos, o que justifica uma resposta coletiva. Hoje, a AES, que formalizou sua integração como entidade a partir de 2024, [7] é alvo não apenas de líderes neocoloniais na África, mas também da Ucrânia, da França e de seus funcionários locais.

O ataque de 2024 contra o Mali foi orquestrado pela Ucrânia. Como demonstramos há dois anos, [8] o ataque de 2024 teve como alvo um comboio militar no norte do Mali (Tinzawaten), perto da fronteira com a Argélia. A emboscada causou a morte de um número significativo de soldados malineses e de seus companheiros do Grupo Wagner, uma empresa militar privada russa. Como esse ataque foi dirigido contra um dos parceiros da Rússia no Sahel, a mídia ocidental não demorou a sensacionalizar a violência, apresentando-a como um acontecimento digno de comemoração. Em particular, a Ucrânia juntou-se aos aplausos pelo derramamento de sangue, com uma publicação no Facebook de sua embaixada em Dakar afirmando que Kiev havia fornecido inteligência, informações e apoio militar aos militantes tuaregues. Essa afirmação foi divulgada para apresentar a Ucrânia como capaz de atacar a Rússia e seus interesses em todo o mundo, apresentando-a como parte de um esforço para globalizar sua luta reacionária, apoiada pela OTAN, pela suposta “democracia”. [9] Em resposta, Mali e Burkina Faso romperam relações diplomáticas com a Ucrânia, [10] enquanto o Senegal convocou o embaixador ucraniano por glorificar a violência e incitar a hostilidade no Mali. [11] Após essa reação, a publicação da Ucrânia no Facebook foi removida. [12]

Os ataques de 2024 apresentam as mesmas características dos ocorridos em 2026. Um grupo indígena, os tuaregues, que há séculos habitam a Argélia, Burkina Faso, Líbia, Mali, Mauritânia, Marrocos e Níger, pegou em armas e começaram a exigir autodeterminação e independência. Essa reivindicação se transformou em um poderoso movimento, apoiado pelo Ocidente, após a formação da União Africana. Em outras palavras, as minorias na África, cujas verdadeiras reivindicações decorrem da integração capitalista de suas economias nacionais, costumam ser instrumentalizadas para fins imperialistas. Em primeiro lugar, o Ocidente, com seu poder imperialista, manipula os problemas das minorias para servir aos seus próprios interesses. Em alguns casos, invoca a integridade territorial —como no País Basco e na Catalunha, na Espanha; na Crimeia e em Donetsk, na Ucrânia; no Saara Ocidental, em Marrocos; ou na Ossétia, na Geórgia—, enquanto em outros defende veementemente a autodeterminação —como no Kosovo, em Tigray, na Bósnia e em Taiwan—. A Palestina, é claro, é sistematicamente apresentada como um mero conflito, nunca como uma questão de autodeterminação ou libertação nacional. Esse uso seletivo da terminologia revela o duplo padrão que caracteriza a diplomacia e a prática imperialistas. Em segundo lugar, o desejo de fragmentar ainda mais o continente africano — já fragmentado desde a Conferência de Berlim de 1884 — não promoverá maior soberania, desvinculação econômica nem um anti-imperialismo genuíno (o Sudão do Sul é um exemplo claro). De fato, se a autodeterminação tivesse sido aplicada sem preconceitos, o Ocidente teria reconhecido o referendo de 2017 na Catalunha e imposto sanções à monarquia espanhola reacionária por negar a independência aos catalães.

Pelo contrário, essa abordagem é apenas uma das muitas ferramentas que o imperialismo ocidental utiliza para enfraquecer a soberania nacional dos países do Sul Global. Sempre que há a necessidade ou o desejo de dividir e fragmentar ainda mais o continente africano — e o Sul Global como um todo —, a questão das minorias é explorada para subjugar as nações-alvo e torná-las mais dependentes nos âmbitos econômico, político e de segurança. Dessa forma, o Ocidente imperialista (neste caso, a França) se apropria das lutas legítimas pela igualdade e pela justiça travadas pelas minorias do Sul Global, transformando-as em um cavalo de Troia para o imperialismo. Em outras palavras, a questão das minorias é manipulada para se infiltrar nos países do Sul Global e minar sua soberania nacional, servindo, em última instância, à expansão do capital imperialista.

A AES representa mais do que um simples obstáculo; é um efeito dominó que está derrubando o imperialismo francês na região. Além da retórica panafricanista promovida pela AES, em termos concretos, ela tem utilizado sua riqueza para transferir tecnologias, indigenizar o desenvolvimento e redistribuir terras por meio da colaboração com o polo alternativo.

O objetivo que essas organizações buscam com esse ataque é impor seu controle sobre as regiões do norte e, a partir daí, enfraquecer e esgotar o Mali por meio de operações de alto impacto, uma vez que não têm capacidade para penetrar na capital e derrubar o governo, o que também beneficia os interesses da França. Persistem as dúvidas sobre sua capacidade de manter posições fixas e estáveis, como a cidade de Kidal, a longo prazo. Por enquanto, estão se aproveitando da confusão em matéria de segurança decorrente da tomada de surpresa do exército malinês, em particular com a retirada do Corpo Africano Russo de Kidal. [15] Apesar de tudo isso, sofreram perdas significativas e foram obrigados a se retirar de cidades importantes como Gao após controlá-las por apenas algumas horas. Esses grupos, entre os quais se destaca o JNIM, afiliado à Al Qaeda, tendem a adotar uma estratégia de desgaste de longo prazo. Durante o último ano, eles utilizaram esse padrão para atacar caminhões-tanque e bloquear as principais rodovias utilizadas pelos caminhões que transportam combustível do Senegal e da Costa do Marfim para o Mali. Durante semanas, a maioria dos moradores de Bamako não conseguiu comprar combustível para seus carros ou motocicletas, e alguns bairros sofreram cortes de energia após o esgotamento dos suprimentos, o que provocou uma paralisia quase total da capital, normalmente agitada e movimentada. [16] Esse enfoque tem como objetivo fundamental minar a confiança pública no Estado, alimentar a ira popular contra as autoridades e, assim, gerar uma pressão crescente e exacerbar a instabilidade.

Dado o ataque planejado com o apoio da Ucrânia em 2024 e a ofensiva apoiada pela França em 2026, é essencial compreender melhor o que está acontecendo no continente africano, particularmente nos estados do Sahel e do Saara. A ofensiva francesa também tem uma dimensão diplomática (econômica e política), já que a França organiza a Cúpula África em Frente: Parceria África-França para a Inovação e o Crescimento, que será realizada em Nairóbi, no Quênia, nos dias 11 e 12 de maio de 2026 (uma iniciativa local está sendo organizada por ativistas e grupos anti-imperialistas, a Cúpula PanAfricana contra o Imperialismo: Contracúpula à Cúpula França-África “África em Frente”). [17] O continente, que enfrenta o subdesenvolvimento e a expansão imperialista, está testemunhando uma tendência crescente ao uso de mercenários como soldados em conflitos geopolíticos de maior envergadura. No mês passado, um navio-tanque de gás russo que cruzava o Mediterrâneo foi atacado na costa da Líbia [18] por mercenários que se acredita serem ucranianos. [19] Apesar do desastre ecológico que esse ato representa, assim como a explosão do gasoduto Nord Stream, ele evidencia a crescente rede de terrorismo tácito que o Norte Global empreende em territórios africanos. Além disso, demonstra até que ponto seus homólogos europeus apoiarão cegamente a Ucrânia, mesmo que isso estenda a frente de batalha do Donbass até a África.

Essam Abdelrasul Bubaker Elkorghli (PhD) é um pesquisador líbio que se dedica, entre outros temas, ao imperialismo, à ideologia e à educação, principalmente na Líbia. Ele integra o Conselho Consultivo Internacional do Pambazuka News, atua como editor assistente da revista Middle East Critique e é membro do Movimento Pan-Africano Global. Ele escreve frequentemente para o Black Agenda Report. Pode-se segui-lo no Twitter aqui (https://x.com/elkorgle)

Notas

[1] https://x.com/MaliMaeci/status/2048519198033186906

[2] https://x.com/MaliMaeci/status/2048507255700500893

[3] https://wikileaks.org/clinton-emails/emailid/6528

[4] https://www.aa.com.tr/en/analysis/opinion-operation-barkhane-france-sa …

[5] https://www.blackagendareport.com/imperialist-attack-alliance-sahel-sta …

[6] https://www.pambazuka.org/index.php/The-Benin-Coup

[7] https://www.jeuneafrique.com/1569570/politique/mali-burkina-faso-et-nig …

[8] https://www.blackagendareport.com/imperialist-attack-alliance-sahel-sta …

[9] https://docs.un.org/en/S/2024/623#:~:text=*2415017*,and%20even%20the%20 …

[10] https://www.the-star.co.ke/news/africa/2024-08-05-mali-cuts-diplomatic- …

[11] https://www.facebook.com/miaaesenegal/posts/pfbid02QRRs8ePCL89QUxSTM7Qi …