Um júri da Filadélfia condenou a Bayer AG – que comprou a Monsanto em 2018 – a pagar US$ 175 milhões a Ernest Caranci, que sofre de linfoma não-Hodgkin (câncer do sistema linfático), depois de provar os efeitos cancerígenos do Roundup, um agrotóxico à base de glifosato. O veredicto foi anunciado na sexta-feira, 27 de outubro. Em 20 de outubro, outro júri, em um tribunal estadual em St. Louis, concedeu uma quantia menor, mas muito significativa (1,25 milhão de dólares) em danos a John Darnell, um paciente oncológico em remissão que também estava litigando contra a empresa alemã. Assim, em uma semana, a Bayer recebeu duas novas condenações nos Estados Unidos pelos efeitos do Roundup, que continua a ser o pesticida mais pulverizado na Argentina. Os advogados dos autores da ação argumentaram que o principal ingrediente do Roundup, o glifosato, é um carcinógeno tóxico, mas a formulação final é um coquetel venenoso ainda mais grave.
O que os jurados levantaram foi a negligência da empresa, a retenção de informações dos usuários.
Por Anabel Pomar para lavaca.
As duas condenações conhecidas nas últimas semanas nos Estados Unidos quebram uma sequência de nove vitórias da corporação e mais uma vez colocam a Bayer, que comprou a Monsanto em 2018, em xeque, adquirindo também um litígio que parece não ter fim. Especialmente porque, apesar das amplas evidências da periculosidade do herbicida, a empresa insiste em mantê-lo no mercado.
A Monsanto-Bayer, por meio de um acordo extrajudicial em 2020, e com o pagamento de aproximadamente 11 bilhões de dólares, conseguiu desarmar cerca de 100.000 processos contra ela. Esse acordo foi feito às pressas pela empresa após três derrotas consecutivas nos tribunais, envolvendo também milhões de dólares nos casos de Dewayne “Lee” Johnson em 2018, Ed Hardeman e o casal Pilliod, ambos em 2019.
Em outras palavras: depois de perder esses processos, a Bayer adotou a estratégia de negociar diretamente com as vítimas demandantes, oferecendo-lhes uma compensação monetária sem ir a julgamento.
Desse acordo de 100.000 casos, cerca de 40.000 outros processos permaneceram pendentes nos Estados Unidos. Esse número está crescendo constantemente e também mostra que o acordo não conseguiu enterrar a raiz do problema.
Bayer, Monsanto e câncer: não se trata apenas de glifosato
Nos recentes julgamentos na Filadélfia e St. Louis, os advogados dos autores da ação fizeram questão de ressaltar que os efeitos carcinogênicos do Roundup não se devem apenas ao glifosato. Eles destacaram que a fórmula, que acaba atingindo o solo, a água e os corpos humanos, é ainda mais perigosa do que o próprio ingrediente ativo. Os coquetéis químicos aumentam o efeito devastador de substâncias como o glifosato em uma extensão desconhecida. Esse é um problema importante porque os órgãos reguladores que permitem e aprovam os pesticidas atribuem o perigo com base na toxicidade do ingrediente ativo e sem levar em conta a formulação final.
Indenizações compensatórias e punitivas
O julgamento de Caranci v. Monsanto (210602213, Philadelphia County Court of Common Pleas), que começou em 10 de outubro e foi presidido pelo Juiz James C. Crumlish III no Philadelphia County Court of Common Pleas, concedeu a Caranci US$ 25 milhões em indenizações compensatórias e mais US$ 150 milhões em indenizações punitivas.
O autor da ação acusou a empresa de causar sua doença cancerígena e de não alertar sobre a presença de substâncias cancerígenas no Roundup, um herbicida feito de glifosato.
O júri de 12 membros chegou a sua decisão na sexta-feira, 27 de outubro, após aproximadamente cinco horas de deliberação, retornando um veredicto a favor do reclamante Ernest Caranci.
“É hora de acabar com o glifosato”
O júri concluiu que a Monsanto demonstrou negligência tanto no projeto do herbicida quanto em seus rótulos de advertência, e que essa negligência foi um dos principais fatores que contribuíram para o linfoma não Hodgkin (LNH) de Caranci.
Concluiu também que o Roundup era inerentemente defeituoso porque não informava adequadamente os usuários e que essa deficiência era um fator causal direto do câncer de Caranci.
Após o veredicto, o advogado Brent Wisner, advogado dos autores Dewayne “Lee” Johnson e Alva e Alberta Pilliod, que também foram condenados contra a Monsanto-Bayer, recebeu com satisfação a notícia da decisão. “Esse é um resultado extraordinário. Esse caso sempre foi sobre ciência, e esse novo veredicto coloca um enorme ponto de exclamação sobre isso.
“É hora de a Monsanto finalmente, de uma vez por todas, retirar esse produto do mercado e negociar um acordo global. É hora de encerrar o capítulo do glifosato em nosso país”, concluiu Wisner.
Retenção de informações do público
Em Durnell v. Monsanto (22º Tribunal Judicial do Missouri, nº 1922-CC00221), o júri considerou a Bayer AG culpada e a condenou a pagar US$ 1,25 milhão em indenizações. O veredicto, datado de 20 de outubro, reconhece que a Monsanto-Bayer sabia dos riscos carcinogênicos do glifosato e que a Monsanto ocultou essas informações do público para proteger as vendas do Roundup.
Durnell processou a Monsanto alegando que o Roundup causou seu câncer. Diagnosticado com linfoma não Hodgkin em 2020, ele começou a usar o produto em 1996. Seu câncer está atualmente em remissão. O oncologista de Durnell, Dr. Hsiao-Ou Hu, testemunhou em maio de 2023 dizendo que Durnell não pode ser curado por cirurgia e que seu câncer de linfoma provavelmente voltará a aparecer.
O coquetel e o futuro
No decorrer do julgamento, os advogados do autor argumentaram que o principal ingrediente do Roundup, o glifosato, é um carcinógeno tóxico, mas a formulação final é um coquetel venenoso ainda mais grave devido à presença de carcinógenos conhecidos, como 1-4 dioxano, NNG (N-nitroso glifosato), formaldeído e arsênico.
Até o fechamento desta edição, seis novos julgamentos já estavam programados para começar em diferentes tribunais nos Estados Unidos. Espera-se que as repercussões dessas novas condenações, assim como as anteriores, aumentem o número de novas ações judiciais. Os veredictos ocorrem no momento em que a União Europeia considera a reaprovação do glifosato em seus estados membros e no momento em que se espera o anúncio do primeiro veredicto em um julgamento de câncer do Roundup na Austrália.
Enquanto isso, na Argentina, o agrotóxico está presente em todas as matrizes ambientais e no sangue, na urina e na matéria fecal dos habitantes de áreas fumigadas, conforme publicamos em lavaca.
O caso é um testemunho vivo da gravidade da emergência socio-sanitária-ambiental resultante do modelo de agrotóxicos, uma questão que continua sendo ignorada na Argentina pelas autoridades de todos os poderes do país, enquanto as comunidades dos vilarejos fumigados parecem ser as únicas a reclamar dessa questão crucial de saúde pública e ambiental.
———————
Algumas fontes consultadas para este artigo:
Justice Pesticides Org/Centro de Informações Judiciais do escritório de advocacia Miller and Zois LLC/Wisner Baum LLP
—
Das 20 marcas mais vendidas de cerveja na Alemanha, 17 tinham glifosato. Aqui no Brasil, nossa água pode por lei, ter 5000 x mais partículas de glifosato, que a água entregue aos cidadãos da EU. Somos nós brasileiros feitos de outro tipo de material orgânico? E a pior parte desta história, é que apenas um farmacêutico aqui no Brasil, entre as centenas de pessoas com as quais eu conversei sobre o tema , sabia o que era glifosato. O elemento Ricardo $al€$, facção pl22 o partido dos leke , contrabandista de madeira, hoje fazendo ponto de deputado federal, foi flagrado comprando vegetais orgânicos em SP. A classe dominante daqui, nos envenena, ganha muita grana e nos mata em um genocidio químico. A cidade de Sapezal MT , é a cidade q mais consome agrotóxicos no mundo. Lá a água do rio é clara como nos rios da Suíça, porém absurdamente carregadas de Agrotóxicos. A epidemia de câncer seguirá bombando.