A emissora israelense Channel 12 realizou uma entrevista com o ex-comissário para queixas dos soldados, o general da reserva Isaac Break, para abordar suas advertências sobre o desastre inevitável para “Israel” se seus líderes não mudarem a maneira como administram a guerra.
Durante o diálogo, ele foi questionado sobre suas duras críticas aos líderes israelenses, especialmente ao primeiro-ministro Benjamin Netanyahu, que consultou Break nas primeiras semanas da guerra, mas parou de fazê-lo depois de receber críticas sobre a condução da batalha.
Break ampliou suas respostas às perguntas do canal e afirmou que a “destruição completa do Hamas”, como Netanyahu repete diariamente, é um slogan vazio, sem base em fatos.
A repetição desse slogan fará com que “Israel” perca seus soldados em Gaza, sua posição no mundo, sua economia, além de colocar em risco sua segurança estratégica, reconheceu Break.
Break comparou a guerra em Gaza à abordagem de Netanyahu em relação ao Irã
Netanyahu considerou a luta contra o programa nuclear como fundamental para a segurança de “Israel” e negligenciou completamente as armas convencionais do Irã, chegando a gastar bilhões de dólares em exercícios para atacar o programa nuclear iraniano sem sucesso, de acordo com o testemunho de ex-chefes de gabinete.
Break observou que Netanyahu desafiou o ex-presidente dos EUA, Barack Obama, e fez um discurso no Congresso contra ele.
No entanto, o Irã agora está avançando e, após a eclosão da guerra, está desenvolvendo seu programa nuclear sem que o mundo levante um dedo contra ele.
Nesse sentido, ele destacou que Netanyahu não fala mais sobre a ameaça nuclear iraniana porque sua obsessão em “destruir completamente o Hamas” o tirou do foco e o fez se concentrar em táticas e esquecer a estratégia.
“O ‘exército’ israelense tem problemas em sua cultura organizacional
Break criticou o chefe do Estado-Maior do “exército” israelense, Herzi Halevi, por assumir apenas uma responsabilidade superficial após o fracasso do mês passado, quando o que é necessário é entregar as chaves e deixar que outros liderem o processo.
“Essa guerra é crônica e pode durar anos, e ele e seus antecessores na liderança do Estado-Maior semearam o caos”, reconheceu o ex-comissário.
Break ressaltou que o fracasso não se deveu apenas à negligência nos níveis político, militar e de segurança, mas também a um problema de colapso na cultura organizacional, falta de supervisão e controle, desobediência, incapacidade de aprender lições e uma cultura de mentiras dentro do “exército” israelense.
A esse respeito, ele descreveu como não há uma visão estratégica completa dentro do “exército” e explicou como eles começaram sem entrar no sul de Gaza, apesar de ser “a principal armadilha” porque a Rota da Filadélfia, supostamente usada pelo Hamas para trazer suprimentos, passa por lá, e desde então “é impossível entrar em Rafah”.
Ele também reconheceu que o “exército” israelense não tem planos, pois há vários anos decidiu não entrar em guerra com Gaza e não elaborou planos para defender o perímetro do enclave ou atacá-lo, mas após a eclosão de 7 de outubro, eles improvisaram com um comportamento imprudente.
A justificativa de Galant para atacar o Hizbullah simultaneamente à guerra de Gaza
Ao abordar as questões com o Líbano, Break explicou como convenceu Netanyahu a não aceitar a sugestão bizarra de Halevi e Galant de atacar o Hezbollah simultaneamente com a frente de Gaza, um evento que, se tivesse acontecido, teria envolvido todos em uma guerra regional que teria paralisado “Israel”.
Vale a pena observar que Galant é amigo pessoal de Break, mas o ex-comissário acredita que sua mente está danificada.
A esse respeito, ele observou que o “exército” não tem a capacidade de operar em várias frentes, nem mesmo em Gaza.
É proibido entrar em Rafah
Break enfatizou em suas respostas às perguntas do Canal 12 que a entrada em Rafah agora é proibida e que destruir as brigadas do Hamas não faria diferença, pois elas retornariam pelos túneis e se deslocariam por toda a Faixa de Gaza.
Há três meses, “Israel”, por meio de seu ministro da segurança, anunciou que havia assumido o controle total de Gaza e dos túneis, mas, na realidade, os combatentes do Hamas retornaram a todos os locais onde os israelenses estavam presentes.
Se “Israel” continuar, poderá enfrentar um cerco econômico e militar, e o Egito poderá congelar o acordo de paz por causa da disputa sobre o eixo da Filadélfia.
Break também alertou que a entrada em Rafah elevaria o nível de ameaça do Hezbollah, o que forçaria a concentração de forças adicionais contra eles, trazidas de Gaza, e as coisas poderiam chegar ao ponto de “Israel” entrar em uma guerra regional sem intenção.
O Hamas não pode ser destruído
Ao concluir sua longa entrevista, Break sugeriu que o governo israelense deve trabalhar para libertar os prisioneiros, conseguir um cessar-fogo e se contentar com o que foi alcançado até agora, porque destruir o Hamas não é uma opção.
Ele observou que os estadunidenses estão tentando fazer com que os israelenses entendam que precisam descer do salto alto, pois não conseguirão aniquilar completamente o Hamas, mesmo que todas as suas brigadas sejam destruídas.
—
