Por Alastair Crooke.
Estamos à beira do que pode ser chamado de Guerra Caótica. Não é a fórmula usada frequentemente por Israel no passado para intimidar adversários; isso é diferente.
O repórter israelense Eddie Cohen disse, após o ataque ao consulado iraniano:“Temos muito claro que queremos iniciar uma guerra com o Irã e o Hezbollah. Você ainda não entendeu?
“Israel quer arrastar o Irã para uma guerra em grande escala, a fim de poder atacar as instalações nucleares do Irã”, embora estas instalações estejam fora do alcance estadunidense e israelense, enterradas sob montanhas.
Leia mais: A máquina de IA que dirige a onda de bombardeios de Israel em Gaza.
Cohen e, claro, a liderança militar de Israel saberão disso; mas mesmo assim Israel está presa a uma lógica que só pode levar à derrota. As instalações nucleares do Irã estão a salvo do ataque israelense. A destruição da infraestrutura civil iraniana, que está exposta externamente, poderá matar muitas pessoas, mas não irá, por si só, colapsar o Estado iraniano.
Trita Parsi encaixa o objetivo de Israel ao atacar o consulado iraniano em Damasco num contexto diferente:
“Um aspecto importante da conduta de Israel – e da aquiescência de Biden a ela – é que Israel está empenhada num esforço deliberado e sistemático para destruir as leis e normas existentes em torno da guerra.
Mesmo durante a guerra, as embaixadas estão fora dos limites, [ainda assim] Israel acaba de bombardear um complexo diplomático iraniano em Damasco.
Bombardear hospitais é um crime de guerra, mas Israel bombardeou TODOS os hospitais em Gaza. Até assassinou médicos e pacientes dentro de hospitais.
A CIJ obrigou Israel a permitir a entrega de ajuda humanitária a Gaza. Israel impede ativamente a chegada de ajuda.
A fome de civis como método de guerra é proibida pelo Direito Internacional Humanitário. Israel criou deliberadamente uma fome em Gaza.
Os bombardeamentos indiscriminados são ilegais ao abrigo do Direito Humanitário Internacional. O próprio Biden admite que Israel está bombardeando Gaza indiscriminadamente”.
A lista é infinita… No entanto, a violação por parte de Israel da imunidade da Convenção de Viena concedida às instalações diplomáticas – mais a estatura dos mortos – é altamente significativa. É um sinal importante: Israel quer a guerra – mas com o apoio dos EUA, claro.
O objetivo de Israel, em primeiro lugar, é destruir as normas, convenções e leis da guerra; criar uma anarquia geopolítica na qual vale tudo, e pela qual, com a Casa Branca frustrada, mas concordando com cada norma de conduta intrusivamente pisoteada, permite que Netanyahu agarre as rédeas dos EUA e conduza o cavalo da Casa Branca até a água – em direção à sua ‘Grande Vitória’ regional do Fim dos Tempos; uma guerra necessariamente brutal – além das linhas vermelhas existentes e desprovida de limites.
Tão simbolicamente significativo como o ataque de Damasco é o fato de os EUA, a França e a Grã-Bretanha – depois de uma breve “gorjeta” à Convenção de Viena – terem se recusado a condenar o arrasamento do consulado iraniano, colocando assim a sombra de dúvida sobre a imunidade da Convenção de Viena para instalações diplomáticas.
Implicitamente, esta recusa em condenar será amplamente entendida como uma tolerância suave ao primeiro passo provisório de Israel rumo à guerra com o Hezbollah e o Irã.
Este caótico niilismo “bíblico” israelense, no entanto, não tem nenhuma relação puramente em termos racionais à aspiração de Netanyahu por uma “Grande Vitória”. A realidade é que Israel perdeu a sua dissuasão. Não vai voltar; a profunda raiva em todo o mundo islâmico gerada por Israel através dos seus massacres em Gaza durante os últimos seis meses impede-o.
No entanto, há uma segunda razão adjunta pela qual Israel está determinada a desrespeitar deliberadamente a lei e as normas humanitárias: o jornalista israelense, Yuval Abraham relata na Revista +972 em grande profundidade como Israel desenvolveu uma máquina de IA (chamada ‘Lavender’) para gerar listas de mortes em Gaza – quase sem verificação humana; apenas uma verificação de “carimbo” de cerca de “20 segundos” para garantir que o alvo da IA seja do sexo masculino (já que não se sabe que nenhuma mulher pertença às forças armadas da Resistência).
A flagrante extra-legalidade por detrás da metodologia da “lista de mortes” de Gaza, tal como relatada pelas várias fontes de Abraham, só pode ser imunizada e protegida através da sua normalização como apenas uma entre um padrão geral de ilegalidades – e, com efeito, alegando excepcionalismo soberano:
“[O] exército israelense ataca sistematicamente o indivíduo visado enquanto está em suas casas – geralmente à noite, enquanto toda a família está presente – e não durante o curso da atividade militar… Sistemas automatizados adicionais, incluindo um, [insensivelmente] chamado de “Onde está o papai?” ?” foram usados – especificamente para rastrear alvos quando eles entravam nas residências de suas famílias… No entanto, quando uma casa era atacada, geralmente à noite, o alvo individual às vezes não estava lá dentro”.
“O resultado é que milhares de palestinos – a maioria deles mulheres e crianças ou pessoas que não estiveram envolvidas nos combates – foram exterminados por ataques aéreos israelenses, especialmente durante as primeiras semanas da guerra, devido às decisões do programa de IA”.
“Não estávamos interessados em matar agentes [do Hamas] quando eles estavam em um edifício militar… ou envolvidos em uma atividade militar”, disse A., um oficial de inteligência, à +972 e Local Call. “Pelo contrário, as IDF bombardearam-nos em casas sem hesitação – como primeira opção. É muito mais fácil bombardear a casa de uma família. O sistema é construído para procurá-los nessas situações”.
“Além disso… quando se tratou de atacar supostos militantes juniores marcados por Lavender, o exército preferiu usar apenas mísseis não guiados, comumente conhecidos como bombas “burras” (em contraste com bombas de precisão “inteligentes”) que podem destruir edifícios inteiros no topo de seus ocupantes e causar vítimas significativas. “Você não quer desperdiçar bombas caras com pessoas sem importância – é muito caro para o país e há escassez [dessas bombas]”.
“[…] O exército também decidiu durante as primeiras semanas da guerra que, para cada agente júnior do Hamas marcado por Lavender, era permitido matar até 15 ou 20 civis… no caso de o alvo ser um alto funcionário do Hamas com a patente de comandante de batalhão ou brigada – o exército autorizou em diversas ocasiões a morte de mais de 100 civis no assassinato de um único comandante”.
“Lavender – que foi desenvolvido para criar alvos humanos na guerra atual – marcou cerca de 37.000 palestinos como suspeitos de serem “militantes do Hamas”, a maioria deles juniores, para assassinato (o porta-voz das FDI negou a existência de tal lista de assassinatos em uma declaração à +972 e chamada local)”.
Então, aí está – não é de admirar que Israel possa tentar camuflar os detalhes dentro de um conjunto geral normalizado de transgressões contra o Direito Humanitário: “Eles queriam nos permitir atacar [os agentes juniores] automaticamente. Esse é o Santo Graal. Uma vez automático, a geração de alvos enlouquece”.
Não é difícil especular o que a CIJ poderá determinar…
Alguém imagina que esta máquina de IA defeituosa da Lavender não seria solicitada a produzir as suas listas de mortes, caso Israel decidisse invadir o Líbano? (Outra razão para normalizar os procedimentos primeiro em Gaza).
O ponto-chave apresentado na Revista +972 reporta (com fontes múltiplas) que as FDI não estavam focadas na eliminação precisa das Brigadas Qassam do Hamas (como alegado):
“Foi muito surpreendente para mim que nos pediram para bombardear uma casa para matar um soldado terrestre, cuja importância nos combates era tão baixa”, disse uma fonte sobre o uso de IA para marcar supostos militantes de baixo escalão:
“Eu apelidei esses alvos de ‘alvos de lixo’. Mesmo assim, achei-os mais éticos do que os alvos bombardeados apenas por “dissuasão” – arranha-céus que são evacuados e derrubados apenas para causar destruição”.
Este relatório torna claramente absurdas as alegações de Israel de ter desmantelado 19 dos 24 batalhões do Hamas: Uma fonte, crítica da imprecisão de Lavender, aponta a falha óbvia: “É uma fronteira vaga”; como distinguir um combatente do Hamas de qualquer outro homem civil de Gaza?
“No seu auge, o sistema conseguiu gerar 37.000 pessoas como potenciais alvos humanos”, disse B. “Mas os números mudavam constantemente, porque depende de onde se define o padrão do que é um agente do Hamas. Houve vezes em que um agente do Hamas era definido de forma mais ampla, e depois a máquina começou a nos trazer todo o tipo de pessoal da defesa civil, agentes da polícia, sobre quem seria uma pena desperdiçar bombas”.
Na semana passada, o membro do Gabinete de Guerra e Ministro Ron Dermer foi delegado para viajar a Washington para alegar que o sucesso das FDI no desmantelamento de 19 batalhões do Hamas justificava uma incursão em Rafah para desmantelar os 4 a 5 batalhões que Israel afirma ainda permanecerem em Rafah.
O que está claro é que a IA foi uma ferramenta chave de Israel para a sua “vitória” em Gaza. Israel iria vender uma “história de fumaça e espelhos” baseada em “Lavanda”.
Em contraste, os palestinos, que estão conscientes da sua inferioridade quantitativa, têm uma perspectiva muito diferente: mudaram para uma nova forma de pensar que dá ao simples ato de resistir um significado civilizacional – um caminho para a vitória metafísica (e muito possivelmente uma espécie de vitória militar), se não durante a sua vida, pelo menos para o povo palestino, a partir de então. Isto constitui a natureza assimétrica do conflito que Israel nunca conseguiu compreender.
Israel quer ser temida, acreditando que isso irá restaurar a sua dissuasão. Amira Hass escreve que independentemente de qualquer repulsa a este governo e aos seus membros:“A grande maioria [dos israelenses] ainda acredita que a guerra é a solução”. E Mairav ??Zonszein, escrevendo na Foreign Policy, observa que “O problema não é apenas Netanyahu, é a sociedade israelense”:
“O foco em Netanyahu é uma distração conveniente do fato de que a guerra em Gaza não é a guerra de Netanyahu, é a guerra de Israel – e o problema não é apenas Netanyahu; é o eleitorado israelense… Uma grande maioria – 88 por cento – dos judeus israelenses entrevistados em janeiro acreditam que o número surpreendente de mortes palestinas, que tinha ultrapassado as 25.000 na altura, é justificado. Uma grande maioria do público judeu também pensa que as [IDF] estão a usar força adequada ou mesmo muito pouca em Gaza… Colocar toda a culpa no primeiro-ministro é um equívoco. Desconsidera o fato de os israelenses há muito terem avançado, possibilitado ou chegado a um acordo com o sistema do seu país de ocupação militar e de desumanização dos palestinos”.
No entanto, nem Israel, nem os EUA, têm uma estratégia abrangente para esta guerra discutida. A abordagem de Israel é totalmente tática – alegando ter degradado o Hamas; transformar Gaza num inferno humanitário e preparar o cenário para o “plano decisivo” concebido por Bezalel Smotrich para os palestinos. Amira Hass novamente:
“Ou concordamos com um estatuto inferior, emigramos e somos desenraizados ostensivamente voluntariamente, ou enfrentamos a derrota e a morte numa guerra. Este é o plano que está agora sendo executado em Gaza e na Cisjordânia – com a maioria dos israelenses servindo como cúmplices ativos e entusiastas, ou concordando passivamente com a sua realização”.
A “visão” dos EUA também é tática (e muito distante da realidade). Imaginar a transformação de Gaza numa Statelet “Vichy colaborador”; imaginar que a pressão política dos franceses no Líbano forçará a retirada do Hezbollah das suas terras ancestrais no sul do Líbano; e imaginando que a Casa Branca de Biden é capaz de alcançar politicamente através da pressão o que Israel não pode fazer militarmente.
O paradoxo é que, estando Israel e os EUA dependentes de uma “imagem” que foi confundida com a realidade, isto também funciona em benefício do Irã e da Frente de Resistência. (Como diz o velho ditado, “não perturbe um adversário que está cometendo erros”).
A opinião do/a/s autor/a/s não necessariamente representa a opinião de Desacato.info.
