EUA dizem à CIJ que a lei permite que Israel ataque agências da ONU que não sejam “imparciais”

Por Sondos Asem, Haia.

Hoje, quarta-feira, uma autoridade dos Estados Unidos, dirigindo-se à Corte Internacional de Justiça (CIJ), defendeu os ataques de Israel às agências das Nações Unidas em Gaza como potencialmente legais, quando a proibição total da ajuda humanitária ao enclave por parte de Israel se aproxima de dois meses.

No terceiro dia de audiências da Corte Internacional em Haia, que examina as obrigações humanitárias legais de Israel na Palestina ocupada, os EUA rejeitaram a opinião da maioria dos Estados de que Israel violou o direito internacional em seus ataques à ONU e a organizações internacionais durante sua guerra em Gaza desde outubro de 2023.

Os atuais procedimentos da CIJ foram motivados pelo fato de Israel ter banido a agência da ONU para refugiados palestinos (UNRWA) em outubro.

O banimento provocou indignação global e pedidos para que Israel fosse expulso das Nações Unidas devido a acusações de que ele violou a carta de fundação, particularmente os privilégios e imunidades desfrutados pelas agências da ONU.

Opondo-se aos argumentos apresentados pelo principal funcionário jurídico da ONU na segunda-feira e por 12 Estados que também falaram ao tribunal esta semana, o funcionário dos EUA disse que a lei internacional “não impõe nenhuma obrigação irrestrita a uma potência ocupante” com relação à assistência humanitária fornecida pela ONU, organizações internacionais e outros Estados.

“Na lei de ocupação, os interesses militares e humanitários convergem”, disse Joshua Simmons, funcionário sênior do escritório do consultor jurídico do Departamento de Estado dos EUA.

Simmons se referiu ao artigo 59 da Convenção das Nações Unidas sobre o Direito Internacional Privado.

Uma investigação da ONU, publicada em abril do ano passado, não encontrou provas de irregularidades cometidas pela equipe da UNRWA, observando que Israel não respondeu às solicitações de nomes e informações nem “informou a UNRWA sobre quaisquer preocupações concretas relacionadas à equipe da UNRWA desde 2011”.

O Departamento de Justiça dos EUA decidiu na semana passada que a UNRWA não estava imune a ações legais nos Estados Unidos.

A UNRWA é a principal fonte de apoio humanitário para cerca de 5,9 milhões de refugiados palestinos na Palestina ocupada e nos países vizinhos.

Isso inclui o fornecimento de serviços básicos, como educação, alimentação, assistência médica e distribuição de combustível. Seu fechamento pode levar ao colapso da principal fonte de vida para muitos palestinos.

Conforme o último relatório de situação da organização, desde outubro de 2023, Israel matou pelo menos 290 membros da equipe da UNRWA e realizou pelo menos 830 ataques às instalações da agência e às pessoas que se abrigavam nelas.

No final da sessão, o representante da Hungria repetiu argumentos semelhantes contra a UNRWA, defendendo a conduta de Israel contra a agência como justificada pelo direito internacional.

Os EUA e a Hungria são as duas únicas nações que defenderam até agora Israel durante os procedimentos.

Reagindo à declaração dos EUA e da Hungria, o embaixador palestino na Holanda e em organizações internacionais, Ammar Hijazi, disse que “ambos são inconsistentes com a lei internacional e suas exigências”.

“A intervenção dos EUA é muito limitada em seu escopo, quando destaca os direitos de uma potência ocupante, mas ignora as muitas camadas de deveres dessa potência ocupante que Israel está violando”, disse ele ao MEE.

Hijazi disse que os EUA estavam usando “uma interpretação restrita da lei e dos deveres de um Estado da ONU” e que “quando se trata do apoio dos EUA à ajuda internacional para Gaza, há algum tipo de contradição”. O embaixador espera que Washington force Israel a permitir a entrada de ajuda humanitária em Gaza.

“Todos sabem que Israel está usando a ajuda humanitária como arma de guerra e que, por causa disso, a população de Gaza está passando fome”, disse ele.

“A intervenção húngara é basicamente um discurso israelense que não vale a pena comentar.”

Rússia e Indonésia apoiam a Unrwa

Após Simmons, o delegado da Rússia argumentou que as medidas de Israel contra a UNRWA, incluindo as leis que a proíbem, violam a lei humanitária internacional e a carta da ONU.

“A implementação das leis, sem dúvida, piorará a situação e prejudicará significativamente o direito do povo palestino à autodeterminação”, disse Maksim Musikhin, diretor do departamento jurídico do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, ao tribunal.

Ele demonstrou apoio aos pedidos de indicação da UNRWA para o Prêmio Nobel da Paz por seus esforços humanitários. Esse prêmio seria “oportuno e bem-merecido”, disse ele.

Em entrevista ao Middle East Eye após os procedimentos, Musikhin disse que a Rússia rejeita os argumentos dos EUA e da Hungria de que os ataques à UNRWA são justificáveis de acordo com a lei internacional.

“Nós apoiamos a UNRWA. Acreditamos que ela deve ser respeitada. A lei internacional deve ser respeitada por Israel, especialmente com relação à UNRWA. Se houver algum problema de segurança, eles devem consultar a UNRWA, falar com a ONU, e não fechá-la”, disse ele.

O ministro das Relações Exteriores da Indonésia, Sugiono, expressou apoio à UNRWA e ao “direito do povo palestino à autodeterminação”.

Ele acusou Israel de violar suas obrigações de acordo com a Carta da ONU de respeitar os privilégios e imunidades das agências da ONU.

“A conduta de Israel contradiz as obrigações de Israel de respeitar a presença da ONU”, disse ele ao tribunal.

Tradução: Deepl com revisão do Portal Desacato.