Por Mirko C. Trudeau, CLAE.
O uso da inteligência artificial em operações militares atingiu um novo marco quando a ferramenta Claude, desenvolvida pela empresa Anthropic, foi empregada no recente sequestro do presidente venezuelano Nicolás Maduro durante uma operação norte-americana que incluiu o bombardeio de Caracas.
Essa revelação não apenas expõe o crescente protagonismo da IA em tarefas bélicas, mas também tensiona as relações entre a Anthropic e o governo Trump, gerando dúvidas sobre o futuro de um contrato de até US$ 200 milhões do Pentágono, conforme o The Wall Street Journal e a Fox News.
A operação que culminou no sequestro de Nicolás Maduro e a sua esposa em território venezuelano foi executada por forças especiais estadunidenses, com o posterior traslado de ambos para os Estados Unidos para responderem por acusações de tráfico de drogas. Nesse contexto, a ferramenta de IA teria sido utilizada por meio de um acordo com a Palantir Technologies — cujos sistemas são comuns no Departamento de Defesa e nos órgãos federais de segurança dos Estados Unidos —, embora nem a Anthropic nem o Departamento de Defesa tenham confirmado oficialmente seu papel na operação, remetendo-se aos protocolos de confidencialidade.
A operação que culminou no sequestro de Maduro e a sua esposa em Caracas foi executada por forças especiais estadunidense, com a posterior transferência de ambos para os Estados Unidos para responderem a acusações de suposto tráfico de drogas. O ataque a Caracas e o sequestro de Maduro serviram para que os Estados Unidos assumissem o controle das enormes reservas petrolíferas venezuelanas.
Um porta-voz da Anthropic assegurou tanto à Fox News Digital quanto ao The Wall Street Journal: “Não podemos comentar se Claude, ou qualquer outro modelo de IA, foi usado em alguma operação específica, classificada ou não”. Ele acrescentou que qualquer uso do Claude, tanto no setor privado quanto no governo, deve estar conforme as políticas de uso da empresa, que proíbem ajudar expressamente a facilitar a violência, desenvolver armas ou realizar tarefas de vigilância.
A Anthropic monitora tanto o uso classificado quanto o não classificado da sua IA e está confiante de que as regras de uso foram respeitadas por seus parceiros, neste caso, o governo dos Estados Unidos.
Claude
A inclusão de sistemas como o Claude em operações de segurança nacional representa um impulso de legitimidade para empresas de IA que, diante de avaliações multimilionárias, buscam demonstrar responsabilidade e utilidade social. No entanto, a adoção militar levanta questões éticas significativas sobre o desenvolvimento tecnológico e a adequação de seus usos. Amodei e outros executivos do setor perderam funcionários que denunciaram uma priorização do crescimento em detrimento do desenvolvimento responsável da tecnologia.
O debate regulatório também aumentou as tensões com o governo Trump, que acusa a Anthropic de obstruir a estratégia oficial de baixa regulamentação para a inteligência artificial. A esse respeito, o The Wall Street Journal informa que as autoridades consideram rescindir o contrato que ligava o Pentágono e a Anthropic, dada a sua ênfase em incorporar garantias e restrições, incluindo as relacionadas com a exportação de hardware sensível para IA.
Devido à intervenção da sua tecnologia em operações desse tipo, os executivos da Anthropic têm pressionado para restringir o alcance dos usos bélicos e de vigilância do seu modelo, levando funcionários do governo a avaliar a possível rescisão do seu acordo milionário com a empresa, informou o The Wall Street Journal.
De acordo com fontes citadas por ambos os meios de comunicação, a principal preocupação da Anthropic reside no possível uso da sua IA em missões letais autônomas e para tarefas de vigilância doméstica. Dario Amodei, diretor-executivo da empresa, se manifestou publicamente contra o uso da IA sem regulamentações mais rígidas, defendendo o estabelecimento de limites regulatórios que evitem danos sociais.
Novas alianças tecnológicas na defesa
A Anthropic foi a primeira desenvolvedora de IA oficialmente contratada para operações classificadas pelo Departamento de Defesa, conforme o The Wall Street Journal. A utilidade do Claude e de ferramentas semelhantes é ampla: abrange desde a síntese de documentos até o controle de drones autônomos. Fontes consultadas por ambos os meios afirmam que outras aplicações de IA puderam ser empregadas em tarefas não classificadas durante a operação na Venezuela.
Paralelamente, a indústria exibe uma concorrência acirrada no segmento militar. Um consórcio que reúne o Google e o ChatGPT da OpenAI, com a plataforma Gemini, foi anunciado como apoio ao pessoal militar, com foco na análise e geração de relatórios para cerca de três milhões de pessoas.
Durante uma conferência em janeiro, o secretário de Defesa, Pete Hegseth, aludiu aos limites impostos por alguns fornecedores de inteligência artificial e afirmou: “Não utilizaremos modelos de IA que não permitam travar guerras.” A declaração, recolhida pelo The Wall Street Journal, refletiu os atuais atritos nas negociações com a Anthropic.
As políticas internas da Anthropic estabelecem que Claude — dotado de capacidades para resumir documentos e coordenar sistemas autônomos — não deve ser utilizado em ações ofensivas, desenvolvimento de armamento ou vigilância da população. No entanto, a pressão para que as tecnologias avancem ao ritmo dos adversários intensifica-se.
O contrato concedido à Anthropic pelo Departamento de Defesa, que pode chegar a US$ 200 milhões, foi aprovado no inverno passado. As recusas em estabelecer um marco de autorregulação na indústria geraram demissões e protestos internos, enquanto as autoridades federais sustentam que “o futuro da guerra americana se chama IA”, segundo disse Hegseth à Fox News Digital.
Na incursão na Venezuela, conforme o testemunho de um funcionário recolhido pela Fox News Digital, sete militares estadunidenses ficaram feridos.
O uso da inteligência artificial em operações militares atingiu um novo marco quando a ferramenta Claude, desenvolvida pela empresa Anthropic, foi empregada na operação estadunidense em Caracas. Essa revelação não apenas expõe o crescente protagonismo da IA em tarefas bélicas, mas também tensiona as relações entre a Anthropic e o governo Trump, gerando dúvidas sobre o futuro de um contrato de até US$ 200 milhões do Pentágono, conforme o The Wall Street Journal e a Fox News.
Um porta-voz da Anthropic afirmou: “Não podemos comentar se Claude, ou qualquer outro modelo de IA, foi usado em alguma operação específica, classificada ou não”. Ele acrescentou que qualquer uso de Claude, tanto no setor privado quanto no governo, deve estar segundo as políticas de uso da empresa, que proíbem expressamente ajudar a facilitar a violência, desenvolver armas ou realizar tarefas de vigilância.
A inclusão de sistemas como o Claude em operações de segurança nacional representa um impulso de legitimidade para empresas de IA que, diante de avaliações multimilionárias, buscam demonstrar responsabilidade e utilidade social. No entanto, a adoção militar levanta questões éticas significativas sobre o desenvolvimento tecnológico e a adequação dos seus usos. Amodei e outros executivos do setor perderam funcionários que denunciaram uma priorização do crescimento em detrimento do desenvolvimento responsável da tecnologia.
O debate regulatório também aumentou as tensões com o governo Trump, que acusa a Anthropic de obstruir a estratégia oficial de baixa regulamentação para a inteligência artificial. A esse respeito, o The Wall Street Journal informa que as autoridades consideram rescindir o contrato que ligava o Pentágono e a Anthropic, dada a ênfase em incorporar garantias e restrições, incluindo aquelas relacionadas à exportação de hardware sensível para IA.
Devido à intervenção da sua tecnologia em operações desse tipo, os executivos da Anthropic têm pressionado para restringir o alcance dos usos bélicos e de vigilância do seu modelo, levando funcionários do governo a avaliar a possível rescisão do seu acordo milionário com a empresa, informou o The Wall Street Journal. De acordo com fontes citadas por ambos os meios de comunicação, a principal preocupação da Anthropic reside no possível uso da sua IA em missões letais autônomas e para tarefas de vigilância doméstica.
Dario Amodei, diretor-executivo da empresa, se manifestou publicamente contra o uso da IA sem regulamentações mais rígidas, defendendo o estabelecimento de limites regulatórios que evitem danos sociais. Mas o governo parece não se importar com a sua posição.
Mirko C. Trudeau é político e analista estadunidense, associado ao Centro Latino-Americano de Análise Estratégica (CLAE).
A opinião do/a/s autor/a/s não representa necessariamente a opinião de Desacato.info.
Tradução: Deepl com supervisão do Portal Desacato.
Descubra mais sobre Desacato
Assine para receber nossas notícias mais recentes por e-mail.
