Assim os impérios cometem suicídio

O Irã, que prometeu “áspera retaliação”, já patina sob as sanções econômicas brutais impostas pelo governo Trump ao se retirar unilateralmente, em 2018, do acordo sobre as armas nucleares do Irã. Ampliam-se, ao mesmo tempo, as tensões no Iraque, entre os EUA e a maioria xiita. Em 27 de dezembro, foguetes Katyusha foram disparados contra uma base militar em Kirkuk, onde as forças dos EUA estavam estacionadas. Um civil norte-americano que trabalhava para empresas mercenárias foi morto; e diversos militares, feridos. Os EUA responderam em 29/12, bombardeando bases do grupo Kataib Hezbollah, apoiado pelo Irã. Dois dias mais tarde, milícias apoiadas pelo Irã atacaram a embaixada norte-americana em Bagdá, vandalizando e destruindo partes do edifício e provocando seu fechamento. Mas este ataque logo parecerá brincadeira de crianças.

Após a invasão e ocupação norte-americana em 2003, o Iraque foi destruído enquanto país unificado. Sua infraestrutura, antes moderna, está em ruínas. O abastecimento de energia e água é, quando muito, errático. Há alto desemprego e descontentamento com a corrupção governamental generalizada, que levou a protestos sangrentos. Milícias beligerantes e facções étnicas entricheiraram-se em enclaves antagônicos e conflagrados.

Ao mesmo tempo, a guerra do Afeganistão está perdida para os EUA, como mostraram em detalhe os Afghanistan Papers, publicados pelo Washington Post. A Líbia é um Estado falido. O Iêmen, após cinco anos de bombardeios sauditas ininterruptos e de um bloqueio, padece um dos piores desastres humanitários do planeta. Os rebeldes “moderados” que os EUA financiaram e armaram na Síria, ao custo de 500 milhões de dólares, instigaram um cenário sem lei de terror, para serem batidos e expulsos do país. O custo monetário deste delírio, a estupidez maior na história norte-americana, é algo entre 5 e 7 trilhões de dólares.

Mas então, qual o porquê da guerra contra o Irã. Por que abandonar um acordo nuclear que Teerã não violou? Por que demonizar um governo que é o inimigo mortal do Talibã e de outros grupos jihadistas, inclusive a Al-Qaeda e o Estado Islâmico? Por que sabotar a aliança de facto com o Irã, no Iraque e Afeganistão. Por que desestabilizar ainda mais uma região já perigosamente volátil?

Os generais e políticos que lançaram e mantiveram estas guerras não estão dispostos a ser responsabilizados pelos pesadelos que criaram. Eles precisam de um bode expiatório. É o Irã. As centenas de milhares de mortos e aleijados, incluindo ao menos 200 mil civis, e os milhões expulsos de suas casas para campos de refugiados, não podem ser o resultado das políticas desorientadas e falidas dos EUA. A proliferação de grupos e milícias jihadistas radicais, muitos dos quais foram inicialmente treinados por Washington, assim como os incessantes ataques terroristas em todo o mundo, precisam ser culpa de outros. Os generais, a CIA, os mercenários e os fabricantes de armas que enriqueceram com estes conflitos; os políticos como George W. Bush, Barack Obama e Donald Trump, além dos “especialistas” e intelectuais-celebridades que atuam como líderes de torcida em favor da guerra sem fim, convenceram a si mesmos e querem convencer o mundo de que o Irã é responsável pela catástrofe.

O caos e instabilidade que os EUA desencadearam no Oriente Médio, especialmente no Iraque e Afeganistão, deixaram o Irã como país dominante na região. Washington empoderou seu nêmesis. Não tem outra ideia sobre como reverter seu erro exceto atacar o Irã.

Trump e Netanyahu, assim como o príncipe coroado saudita Mohammed bin Salman, estão envolvidos em escândalo. Acreditam que uma nova guerra irá desviar a atenção de suas crises externas e domésticas. Mas falta-lhes tanto uma estratégia racional para a guerra contra o Irã como faltou para as guerras no Afeganistão, Iraque, Líbia, Yêmen e Síria. Os aliados europeus, alienados por Trump quando este abandonou o acordo nuclear com o Irã, não cooperarão, se Washington for à guerra contra Teerã. O Pentágono não possui as centenas de milhares de soldados que seriam necessários para atacar e ocupar o Irã. E é hilária a visão do governo Trump, segundo a qual o grupo de resistência iraniano Mujahedeen-e-Khalq (MEK) – marginal e desacreditado, que lutou com Saddam Hussein na guerra contra seu próprio país e é visto pela maioria dos iranianos como composto de traidores – é uma contra-força viável ao regime iraniano.

O Direito internacional, assim como os direitos de 80 milhões de seres humanos no Irã, é tão ignorado como os direitos dos povos do Afeganistão, Iraque, Líbia, Iêmen e Síria. Os iranianos, seja qual for seu sentimento sobre seu regime despótico, não veriam os EUA como aliados ou libertadores. Eles não querem ser ocupados. Eles resistiriam.

Uma guerra contra o Irã seria vista em toda a região como uma guerra contra o xiismo. Mas são cálculos que os ideólogos, que sabem pouco sobre o instrumento da guerra, e ainda menos sobre as culturas ou povos que tentam dominar, não podem dar-se conta. Um ataque ao Irã não teria mais sucesso que os ataques israelenses ao Líbano em 2006, que foram incapazes de quebrar o Hezbollah e uniram a maior parte dos libaneses em apoio àquele grupo militante. Os bombardeios de Israel não pacificaram 4 milhões de libaneses. O que ocorrerá se os EUA começarem a atingir um país de 80 milhões de pessoas, cujo território é três vezes maior que o da França?

Os Estados Unidos, como Israel, tornaram-se um Estado-pária que ameaça, viola e se afasta do direito internacional. Lançam guerras “preventivas”, que sob o direito internacional são definidas como “crimes de agressão”, baseados em evidências fabricadas. Os norte-americanos, como cidadãos, precisam tornar seu governo responsável por tais crimes. Se não o fizerem, serão cúmplices na construção de uma nova ordem mundial que teria terríveis consequências. Seria um mundo sem direitos, acordos e leis. Seria um mundo em que qualquer nação, de um Estado-vilão nuclearizado a uma potência imperial, poderia invocar suas leis domésticas para anular suas obrigações com os demais. Tal nova ordem desfaria cinco décadas de cooperação internacional – em grade parte estabelecida com apoio dos EUA – e nos mergulharia num pesadelo hobbesiano. A diplomacia, a cooperação ampla, os tratados e a lei, todos estes mecanismos criados para civilizar a comunidade global, seriam substituídos pela selvageria.