Abstenção recorde nas eleições de 2020 cria novo desafio ao sistema político

Cientistas políticos afirmam que é possível recuperar eleitorado, mas missão será “difícil e demorada”

Foto: Elza Fiúza/Agência Brasil

As eleições municipais de 2020 registraram um recorde de abstenção e, segundo o Tribunal Superior Eleitoral (TSE), 11 milhões de eleitores deixaram de votar no segundo turno, em todo o Brasil, o que representa 29,47%. Para cientistas políticos, o desinteresse e desgaste do eleitorado com o sistema político coloca um novo desafio para partidos e candidatos em 2022.

Em algumas capitais, os índices de abstenção foram recordes. No Rio de Janeiro, 35,4% dos eleitores deixaram de votar. Em Porto Alegre, 32,8% faltaram e São Paulo teve 30,8% de não votantes. O cientista político e professor da Universidade Federal do ABC (UFABC), Vitor Marchetti, alerta que a facilitação de justificar a ausência, por meio do E-Título, pode aproximar o Brasil ao voto facultativo.

“Dentro da democracia representativa, o eleitor está acreditando que o voto tem pouco impacto e está em desgosto com a política e todas as facilidades criadas pelo TSE, para justificar voto, aproximam o país desse perfil. Eu não acho que isso coloca nossa democracia em crise ou deslegitima o resultado eleitoral, mas o perfil facultativo do voto coloca um desafio aos políticos”, afirmou à RBA.

Os dados de 2020 mostram que a abstenção nas eleições é um fenômeno crescente. Em 2018 e 2016, a média de ausência foi de 21%. Anteriormente, nas eleições para cargos em municipais de 2012, 19,12% se ausentou. Em 2008, 18,09% se abstiveram e 17,3% faltaram em 2004. O cientista político e coordenador do mestrado Gestão em Políticas Públicas da Fundação Getúlio Vargas (FGV), Cláudio Couto, acredita que as próximas campanhas eleitorais terão de incentivar os eleitores a comparecem à urna, assim como ocorre nos Estados Unidos.

“É possível que ocorra o momento em que os candidatos terão que pedir não só o voto, mas o comparecimento do eleitor. Isso já começou, com as campanhas do TSE para encorajar as pessoas a votarem, mas não ficaria surpreso se isso entrar no discurso dos próprios candidatos”, disse ele. Marchetti adota a mesma linha de raciocínio. “Agora, os políticos não precisam convencer os eleitores a votarem neles, mas também a sair de casa”, acrescentou.

Desilusão e cansaço

Alguns fatores podem explicar a desilusão do eleitorado com as eleições, na avaliação de Vitor Marchetti. As gigantes manifestações, realizadas em junho de 2013, contra o sistema político, o golpe contra a ex-presidenta Dilma Rousseff, em 2016, e a Operação Lava Jato podem ter colocado a política em descrédito.

“Esse período só ajudou a construir a narrativa de que política só beneficia políticos, corrupção e desvio de dinheiro. Isso pode até ter desestimulado os eleitores”, analisa o professor da UFABC. Por outro lado, Cláudio Couto acredita que o desinteresse é motivado pelo cansaço da população com o debate.

O professor da FGV acredita que é possível resgatar o eleitorado, mas não é uma tarefa simples e rápida. “É um trabalho de longo prazo, com a necessidade de trazer notícias melhores do sistema político. Entretanto, o principal fator necessário é a redução dessa radicalização da política, que cria debates acalorados e tem deixado as pessoas cansadas”, acrescentou.

Mostrar ao eleitor que a presença do Estado pode interferir positivamente na vida dele, pode incentivar a participação no pleito. Vitor Marchetti diz que a crise sanitária e econômica, provocadas pela pandemia de covid-19, pode estimular o eleitor, numa eleição futura.

Além disso, outra mudança que atrai novos eleitores é a renovação dos quadros partidários. Nomes como Guilherme Boulos (Psol), Manuela D’Ávila (PCdoB) e Marília Arraes (PT) oxigenam o sistema e atualizam o debate. “Estamos assistindo a uma mudança geracional das lideranças políticas, mais conectadas com os temas contemporâneos, como a questão dos direitos LGBTQI, racismo e gênero. Tudo isso tem entrado com força no debate político, o que mobilizou mais o eleitor jovem, tornando-o mais ativo”, afirma Vitor.

Guinada à direita em 2022?

Além da abstenção, as eleições de 2020 também foram marcadas por vitórias dos partidos de direita e centro-direita, que conquistaram o maior número das grandes prefeituras do país. PSDB, MDB, DEM, PSD e Podemos são maioria nas 94 maiores cidades do Brasil.

Os dois cientistas políticos afirmam que a extrema-direita perdeu força, junto com os outsiders. A tendência que começou em 2016, com as eleições de João Doria (PSDB) e Marcelo Crivella (Republicanos), se manteve com a vitória de Jair Bolsonaro, em 2018. “Porém, neste ano, mudou. A crise sanitária mostrou que é preciso de capacidade para pilotar o Estado. A demanda por políticas públicas favoreceu os políticos tradicionais. As aventuras políticas e os outsiders parecem chegam ao fim”, explica Marchetti.

Cláudio Couto acredita que, nesse momento, o perfil mais extremista perdeu força e essa tendência do eleitor deve durar até 2022.

Apesar disso, ambos projetam uma disputa na próxima eleição presidencial com uma possível união entre centro-esquerda e centro-direita, diante da falta de lideranças nos partidos mais fisiológicos. “Acredito que essa centro-direita pode atrair PSB e PDT, que ficaram bem regionalizados nessas eleições. Se esse eixo de centro tiver uma abertura para algumas pautas progressistas, esses partidos vão se aproximar”, diz o cientista político da UFABC.

Até lá, dois caminhos podem ser explorados para a conquista de espaço para a esquerda. Enquanto Marchetti diz que o campo progressista precisa entender as novas demandas dos trabalhadores, Cláudio Couto lembra que as abstenções provam que há espaço para crescer e reverter em voto.

“A abstenção pode ser um caminho de crescimento para 2022. Agora, dependerá da forma que o debate vai avançar e, neste momento, estamos vendo a recessão da radicalização e o discurso moderado vencer a eleição. Isso ocorrendo, abre espaço para mais pessoas voltarem ao debate eleitoral”, explicou o professor da FGV.

“O campo progressista já está bem apropriado dos direitos civis, mas o calcanhar de Aquiles é penetrar nos direitos trabalhistas, onde não se sabe mais qual o perfil do trabalhador. O país passou por uma uberização e aderiu à lógica do “microempreendedor”, e é nesse perfil que o campo progressista precisa chegar”, finaliza Vitor Marchetti.

DEIXE UMA RESPOSTA

Please enter your comment!
Please enter your name here


This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.