Por Dario Bursztyn em Puro Chamuyo – Cadernos de Crise.
25/02/2023
1
A CONFISSÃO: A GUERRA NÃO VAI ACABAR
O tenente-coronel William Astore é um pacifista. Um pacifista nos termos do que pode ser um tenente-coronel da Força Aérea dos EUA, a USAF, e também um membro, com credenciais, do Complexo Militar-Industrial dos EUA, o MIC (para as palavras em inglês military-industrial complex).
No entanto, numa extensa análise ligada à guerra que se desenrola no território ucraniano – que em termos humanos e de exploração dos recursos naturais – se transformou numa enorme ‘zona de sacrifício’, Astore avança com uma hipótese forte e tácita. da Rússia (ele, em particular, condenou consistentemente a incursão militar da Federação Russa). os Estados Unidos. ele diz isso.
“Desde 2007, quando me aposentei do serviço efetivo, tenho repetidamente insistido na futilidade e insanidade da ação de guerra dos EUA no Iraque e no Afeganistão, bem como na implementação de sistemas de armas desastrosos e muito caros, além de ter abraçado políticas antidemocráticas. valores e militarismo. Sou aposentado mas tenho minha credencial do FF.AA. dos Estados Unidos, posso acessar as bases militares, e não nego chamar de “nossos” nossos fuzileiros navais, nossos marinheiros e aqueles que compõem a Força Aérea.
“Mas você não precisa ser um pacifista para suspeitar, sem dúvida, do que os EUA estão fazendo militarmente, porque os líderes militares mentiram tanto e por tanto tempo sobre o Vietnã, assim como fizeram mais tarde com o Iraque e o Afeganistão: é preciso estar adormecido e segurar a roda da ignorância para não desconfiar da história oficial que o Pentágono conta”, sustenta.
“Pelo menos desde 1961 estamos em estado de guerra quase permanente, com orçamentos militares definidos como ‘defesa’, com cifras astronômicas. Como isso é explicado? Estamos falando de mais de meio século em que a América esteve em guerra com o mundo. A resposta deve ser encontrada na espantosa tenacidade do Complexo Industrial Militar – o MIC. É como uma erva daninha que invade tudo, como pássaros parasitas que depositam suas larvas em outras espécies, ou como uma metástase cancerígena. Como erva daninha estrangula as democracias, como pássaro parasita engole a seu critério o infindável orçamento nacional e, como o câncer, continua a se espalhar, enfraquecendo os direitos civis e a liberdade individual.
“O que os Estados Unidos aprenderam com aquele poderoso discurso de Martin Luther King em 1967 chamado Além do Vietnã?” William Astore pergunta.
Luther King disse: “Chega uma hora em que o silêncio é uma traição, e essa hora em relação ao Vietnã já chegou (…) guerra (…) e temos que conversar (…) Não vim falar com os líderes de Hanói, nem com a Frente de Libertação Nacional do Vietnã, nem com a China ou a Rússia (…) Alguns anos atrás, parecia que havia esperança na América para os pobres, sejam negros ou brancos, esperança para programas anti-pobreza. E de repente apareceu a guerra do Vietnã, e pude ver como esses programas que ajudavam os pobres, fossem eles negros ou brancos, foram dilacerados e desarticulados, como se fossem um brinquedo político, agora desnecessário em uma sociedade que se foi louco com a guerra. E eu sabia que a América nunca mais investiria os fundos necessários, e a energia necessária, para reabilitar seus pobres enquanto continuassem aventuras como a do Vietnã, que como uma máquina de sucção levou embora homens, talentos e recursos. Por isso, todos os dias penso que a guerra é inimiga dos pobres, e a ataco como tal (…) A guerra do Vietname é o sintoma de uma doença muito profunda no espírito americano, e se a ignorarmos realidade inquestionável, (assim como hoje para o Vietnã) teremos que marchar pela Guatemala e Peru, e pela Tailândia e Camboja, e por Moçambique e África do Sul. Vamos marchar e comícios até que haja uma mudança profunda na vida e na política dos Estados Unidos.”
Foi o que disse Luther King em 1967, em um memorável encontro inter-religioso do qual também participaram rabinos. E em 1968 eles o assassinaram.
<>
O militar William Astore continua sua ‘confissão’:
“Na década de 1930, Smedley Butler, general da Marinha duas vezes ganhador da Medalha de Honra, escreveu um livro chamado War Is a Hoax, no qual ele afirmava ter servido como ‘um vigarista, um gângster do capitalismo’ em relação à máquina de guerra que naquelas décadas do início do século XX visava o Caribe ou a China, em escala ínfima em relação ao que o Pentágono faz hoje”.
“Desta forma, e 100 anos depois, só podemos concluir que o sistema não vai se reformar sozinho. Continuarão a exigir cada vez mais dinheiro, mais poder, mais autoridade nas decisões e nunca se inclinarão para a paz. Por sua natureza, o Complexo Industrial Militar é autoritário e pouco honrado, e substituiu o patriotismo por ‘lealdade’, devida obediência. Por isso, apostarão sempre nos cenários mais sinistros, incluindo a nova guerra fria com a Rússia e a China, porque é o caminho mais expedito para os seus propósitos e negócios”.
“Dentro do MCI não há incentivos para fazer as coisas no sentido do bem. Os poucos que tiveram consciência e falaram com honra sobre o que estava acontecendo foram punidos, incluindo Chelsea Manning e Daniel Hale. Aqui não importa que sejam os oficiais uniformizados que denunciam. Um dos principais motivos do silêncio cúmplice dos funcionários estadunidenses é a porta giratória que repentinamente os transforma em empregados de gigantes do armamento como a Boeing -terceira maior exportadora de armas dos Estados Unidos- ou a Raytheon, com salários e benefícios de vários milhões de dólares, como é o caso do atual Secretário de Defesa dos EUA, Lloyd Austin, que recebeu uma suculenta quantia ao deixar o cargo de chefia na Raytheon, onde havia entrado quando se aposentou como general do Exército”.
Em consonância com o artigo-confissão do ex-tenente-coronel Astore, o site da organização POGO (Project On Government Oversight), que monitora o governo de Washington, publicado em 20 de janeiro de 2022, um mês antes do início da guerra em território ucraniano , um relatório completo sobre a ‘porta giratória’ que vai dos fornecedores de armas ao Pentágono, numa viagem de ida e volta, ou o que é o mesmo, que os que fabricam e vendem material de guerra estão sentados em ambos os lados do balcão, e comprar-se, para mobilizar a indústria da morte.
Diz a organização POGO:
“36 indivíduos deixaram o Pentágono para ingressar em empresas privadas ou empresas relacionadas a fabricantes de armas. As empresas contratadas pelo Pentágono que incorporaram os militares em sua gestão receberam contratos de 89,3 bilhões de dólares no ano fiscal de 2021. Alguns desses personagens, como a ex-chefe de compras do Pentágono, Ellen Lord, a ex-diretora de Inteligência de Defesa A agência Robert Ashley e o ex-secretário adjunto da Marinha James Geurts não fazem parte de um, mas de vários conselhos de várias empresas privadas de armas.
Só em 2021 – antes do conflito na Ucrânia – o Complexo Militar-Industrial privado, parceiro direto do Pentágono, contratou 46 oficiais de alta patente. Coletivamente, os 5 principais fornecedores do Pentágono (Lockheed Martin, Boeing, General Dynamics, Raytheon e Northrop Grumman) arrecadaram quase US$ 300 bilhões entre 2019 e 2020.” O relatório completo, em inglês, pode ser lido aqui: https://www.pogo.org/analysis/2022/01/the-pentagons-revolving-door-keeps-spinning-2021-in-review
<>
Astore, com quem abrimos este capítulo, autor do artigo-confissão, reafirma
“É muito mais fácil e frutífero ficar calado ou mentir pela metade, a favor do poder. Posso garantir, como ex-oficial da Aeronáutica, que o supersônico F-35 é um jato muito complexo e de baixo desempenho, mesmo que valha uma Ferrari. Isso prejudicaria o maior fornecedor, a Lockheed Martin, porque todo o contrato desde o início do projeto até que eles realmente voem custará ao povo americano 1 trilhão 727 bilhões de dólares. Este projeto deve ser cancelado. Também devemos cancelar o tão falado bombardeiro nuclear B-21, que não é necessário e economizaria ao povo americano pelo menos 200 bilhões de dólares. Também não há necessidade do sistema Sentinel ICBM, desenvolvido pela Northrop Grumman, que economizaria outros US$ 200 bilhões. E o avião-tanque KC-46 com falhas graves da Boeing também teria que ser cancelado, levando a outros US$ 50 bilhões em economia.
«Ao cancelar estes 4 projetos que só interessam ao MCI, estamos a falar de poupar de imediato aos contribuintes norte-americanos nada mais e nada menos do que 1 bilião 500 mil milhões de dólares… e isso sem ‘prejudicar’ ou ‘enfraquecer’ o sistema de defesa militar norte-americano, porque o orçamento que o Congresso dos Estados Unidos aprovou para ‘Defesa’ é de 847 bilhões de dólares para este ano.
Se fosse cortado pela metade, os Estados Unidos da América também gastariam $ 430 bilhões em ‘Defesa’, mais do que a Rússia e a China gastam em sua indústria de guerra juntas … e o que é pior, o Congresso aprovou um orçamento para o Pentágono Defesa 700 % superior ao atribuído ao Departamento de Estado, ou seja, à diplomacia. Como sempre foi dito: cada um ganha de acordo com o que investe, e para os EUA o investimento tem sido em armas e guerras, com resultados desastrosos”, comenta Astore.
“Qualquer que seja o resultado da crise na Ucrânia, os think-tanks do Pentágono em Washington colocaram todas as suas fichas nesta nova Guerra Fria contra a Rússia e a China. Uma guerra que, depois dos notórios fracassos no Iraque e no Afeganistão, e dos resultados desastrosos da ‘Guerra Mundial contra o Terrorismo’ -embebida em mentiras-, está atrelada aos interesses de colossais orçamentos militares e da temível militarização dos Estados Unidos, onde 74% da população tem opinião positiva sobre as Forças Armadas e 54% sobre a Polícia”. Por causa disso, em primeiro lugar por causa do Complexo Industrial Militar, a guerra na Ucrânia não vai acabar.
<<>>
2
POR QUE A EUROPA ESTÁ PAGANDO POR ESTA GUERRA?
Há um ano, em 25 de fevereiro de 2022, na edição de www.purochamuyo.com/ Cuadernos de Crisis, publicamos uma análise sob o título “Esta guerra não começou agora” (veja o artigo completo no link https:/ /www.purochamuyo.com/esta-guerra-no-empezo-ahora/).
Explicámos que alguns dos stakeholders-promotores do negócio da guerra eram empresas energéticas, tanto de petróleo como de gás, num novo campo de batalha que as interessava, depois das perdas gigantescas que sofreram durante a pandemia, quando o barril de petróleo custava menos de 20 dólares. E afirmamos, em fevereiro de 2022, que o ‘gás’ seria o protagonista central do conflito em território ucraniano, porque cortar, interromper ou interromper o fluxo de gás russo para a Europa trouxe benefícios imediatos para as corporações petrolíferas ocidentais em geral, e de Gás Natural Liquefeito para as empresas norte-americanas, em particular.
A crise de confiança que levou ao absentismo nas eleições ou a uma evidente viragem para a ultradireita em todos os países que realizaram eleições (Itália, entre outros), traz para a mesa o que a crise do Covid-19 já instalou, durante o qual morreram mais de 2 milhões de cidadãos europeus e tiveram de ser disponibilizados recursos extra de 750 mil milhões… quase o mesmo que agora tinham de colocar devido ao delírio da guerra.
- Os vencedores energéticos também não querem parar a guerra. Antes, os preços das commodities do setor eram marcados pelo crescimento industrial da China e do Sudeste Asiático. Depois do Covid-19, os lucros são dados pelo sangramento europeu.
- A petrolífera britânica Shell obteve lucros líquidos recorde em 2022 de 40 mil milhões de euros, superando o recorde histórico de 2008;
- A norte-americana Exxon Mobil Corp registrou lucros de 56 bilhões de dólares, o equivalente a 6 milhões e 300 mil dólares por hora;
- A British Petroleum confirmou ganhos de quase US$ 28 bilhões, mesmo depois de cancelar suas ações na indústria petrolífera russa ROSNEFT, onde a BP tinha US$ 25 bilhões investidos.
<>
A Agencia Reuters detalhou que o conjunto das ‘irmãs mais velhas’ do petróleo – Exxon, Total Energies, BP, Chevron e Shell-, teve lucros no primeiro ano desta guerra, de 200 mil milhões de dólares.
<>
Estes dados vêm confirmar que a Europa sofreu e sofrerá perdas crescentes nos seus orçamentos anuais, porque o gás ‘barato’ russo que alimentava as suas indústrias praticamente deixou de existir, e que num processo de 1 a 10 anos poderá ser substituído – parcialmente por GNL, que deve ser transportado em navios.
As grandes empresas energéticas ocidentais estão comemorando.
Mas, ao mesmo tempo, mostra que todas as divagações contra a liderança russa, particularmente contra Vladimir Putin, foram silenciadas – confortavelmente, durante anos – quando suas economias eram virtualmente subsidiadas por combustíveis baratos vindos de gasodutos do Oriente.
Mas tem mais. Mais perdas para a Europa por esta guerra que desenvolve a morte e a destruição em terras ucranianas.
Em outubro de 2022, após 6 meses, produtores europeus de aço, fertilizantes e outros materiais para a indústria começaram a transferir sua produção para os Estados Unidos, porque os custos de energia encareceram a produção. O Wall Street Journal informou que a Lei de Redução da Inflação aprovada nos Estados Unidos gerou incentivos -leia-se subsídios-, em energia verde, e especialmente para ramos da indústria com alto consumo de energia.
Foi assim que uma empresa química de Amsterdã abriu uma fábrica de amônia no Texas, e a gigante siderúrgica luxemburguesa ArcelorMittal SA ampliou seus investimentos no Texas e os reduziu na Alemanha, algo que a montadora Volkswagen também enfrentou em sua fábrica. Chattanooga, Tennessee .
O jornal do establishment financeiro mundial intitulou a nota: “o grande vencedor da crise energética na Europa são os Estados Unidos”
<<>>
3
AGRONEGÓCIO MUNDIAL, PARASITA NAS TERRAS DA UCRÂNIA
Quando a Ucrânia não estava na pauta dos noticiários, há mais de uma década, quase duas, a guerra já havia começado. Guerra por outros meios: uma guerra dissimulada de conquista, pilhagem e colonização do que havia sido a segunda república soviética mais poderosa e produtiva da URSS. Quando a União Soviética era a segunda potência do mundo.
O que tem a Ucrânia para ser vítima dos mais diversos interesses globais, que acabam por promover o golpe de Estado de 2014 e apoderar-se progressiva e rapidamente das melhores terras aráveis ??do mundo?
https://www.purochamuyo.com/ucrania-navega-entre-la-otan-el-acero-y-los-commodities-agricolas/
Um ano depois, é imperativo olhar para trás para entender por que o preço mundial dos alimentos está em jogo na pele dos ucranianos porque é o celeiro do mundo, o preço mundial do aço está equilibrado e, como contamos nas seções 1 e 2, eles esfregam as mãos com os orçamentos irracionais (e lucros) das corporações de morte e energia. Esta terceira parte tentará explicar por que a terra vale ouro.
<<>>
Em 2008, 26% das famílias ucranianas com crianças viviam na pobreza. Um valor que se manteve relativamente estável até o golpe da Praça Maidan em 2014, promovido pelo Departamento de Estado.
Resultados de tradução
Resultado da tradução
A tabela mostra que as maiores porcentagens de crianças em situação de pobreza na Ucrânia em 2019 foram as menores de 3 anos e as de 14 e 15 anos, ambos acima de 50% do total.
A população assistida pelo Estado por estar em situação de pobreza aumentou de 63% em 2015 para 71% em 2018, e ancorou-se em 57% no período pré-pandemia. A inflação na cesta básica foi de 144% em 2015, e caiu para 108% em 2019.
Como se explica que o país celeiro do mundo, cujas exportações juntamente com as da Rússia e do Cazaquistão determinam o preço mundial do trigo, tenha tamanha miséria e inflação nos alimentos?
Pelas mesmas razões de países que apresentam algumas condições semelhantes no planeta: a concentração da terra em poucas mãos, a desapropriação de camponeses independentes e o agronegócio.
<>
Antes da dissolução da União Soviética em 1991, toda a terra era propriedade do estado, e os agricultores trabalhavam em fazendas estatais e coletivas. Na década de 1990, guiado e apoiado pelo FMI e outras instituições internacionais, o governo privatizou grande parte das terras agrícolas da Ucrânia, resultando em sua crescente concentração nas mãos de uma nova classe oligárquica, em grande parte composta por ex-funcionários do governo.
A Ucrânia tem quase 40 milhões de hectares de terras negras de excelente qualidade. A resistência da população levou ao estabelecimento de uma moratória em 2001, que travou a privatização de 96% e impediu quase todas as transferências de terras privadas. Embora a moratória impedisse novas compras de terras, elas podiam ser arrendadas, e muitos pequenos proprietários arrendavam suas terras para empresas nacionais e estrangeiras, dando origem a consórcios de agronegócios. Essa moratória supostamente temporária foi estendida várias vezes e, após o golpe de impeachment em 2014, os tempos se aceleraram até que em julho de 2021 o presidente Volodimir Zelensky, apoiado pelas bancadas liberal e de direita no parlamento, a suspendeu. Desde março de 2020, as transações são permitidas, com alguma limitação no número de hectares. Quem promoveu a reforma da lei e as privatizações?
O fim da moratória foi uma condição fundamental para que os bancos ocidentais e o Fundo Monetário Internacional concordassem com um pacote de empréstimos de 8 bilhões de dólares.
No contexto da pobreza que afetava a maioria dos lares ucranianos, e em uma proporção ainda maior de camponeses, foi surpreendente (surpreso?) que a lei fosse aprovada, porque 64% da população era contra. Ele considerou que a criação de um mercado de terras prejudicou agricultores e cidadãos, ao mesmo tempo em que favoreceu oligarcas e funcionários corruptos. Uma das organizações que promoveu a nova lei foi o Banco Mundial, argumentando que ela geraria crescimento econômico, embora explicassem abertamente que esse ‘crescimento’ exigia a expulsão de pequenos e pobres agricultores de suas terras, para gerar maiores extensões e valorizar o preço da terra.
Cerca de 4 milhões e 300 mil hectares são hoje dedicados à agricultura intensiva, dos quais 3 milhões estão nas mãos de apenas uma dezena de ‘big shots’, como mostra a tabela a seguir elaborada pelo Oakland Institute.
Os grandes proprietários – que são, por sua vez, os grandes exportadores e que auferem os lucros com o que os campos ucranianos produzem – são uma mistura entre os oligarcas e interesses diversos que vão desde europeus ocidentais e norte-americanos, incluindo fundos de pensão daquele país, até fundo soberano da Arábia Saudita. O impressionante é que as moedas também não entram na Ucrânia, mas sim em seus bolsos, porque exceto um consórcio, todos os outros estão registrados em paraísos fiscais como Chipre e Luxemburgo, ou se tornaram sociedades anônimas listadas em bolsa intercâmbios, todos fora da Ucrânia.
O Oakland Institute também identifica investidores proeminentes como o Vanguard Group, Kopernik Global Investors, BNP Asset Management Holding, Goldman Sachs, o Norwegian Investment Bank e um universo de fundações e fundos americanos, incluindo as pensões da General Electric, Dow Chemical e a A empresa de armas Lockheed Martin, embora a Universidade de Harvard e a Universidade de Michigan também tenham investido no agronegócio na Ucrânia…
Entre todos eles, a NCH Capital, sediada em Nova York, foi pioneira na aquisição e arrendamento de terras na Europa Oriental. É o quinto maior proprietário de terras em terras ucranianas, como pode ser visto nesta tabela.
A maioria desses consórcios recebe recursos de bancos internacionais, a taxas preferenciais. Em particular, o Banco Europeu de Reconstrução e Desenvolvimento (BERD), o Banco Europeu de Investimento (BEI) e a International Finance Corporation, o braço privado do Banco Mundial. Ao todo, 6 desses proprietários receberam investimentos e empréstimos no valor de 1,7 bilhão de dólares.
Esse financiamento beneficia diretamente os oligarcas ucranianos, acusados ??de múltiplas acusações de fraude e corrupção, além de serem homens de fachada para fundos estrangeiros.
Os 8 milhões de agricultores ucranianos, ao longo deste ciclo de liberalização e privatizações, receberam 5 milhões e 400 mil dólares do Banco Mundial, no âmbito de um Fundo Garantidor de Crédito. Resumindo: 1,7 bilhão para 6 grandes consórcios, 5,4 milhões de dólares para 8 milhões de pequenos agricultores.
<<>>
Esses investimentos e investidores explicam por que a chamada ‘guerra na Ucrânia’ é uma guerra contra o povo ucraniano, empobrecido e saqueado por nativos e estrangeiros, e cuja miséria é indescritivelmente agravada pelos bombardeios russos e ucranianos.
O que o Ocidente pensa? Nos negócios em andamento, nas futuras privatizações e no grande negócio da ‘reconstrução’ da Ucrânia. Mas isso tem condições muito transparentes…
Em dezembro de 2022, a ajuda dos EUA ultrapassou 113 bilhões de dólares. Na tabela a seguir, pode-se ver que 73 bilhões foram -direta ou indiretamente- em ajuda militar.
A Europa e os Estados Unidos condicionaram a ajuda a um drástico programa de ajustamento e austeridade, com cortes na ajuda social e a privatização de sectores-chave da economia, cujo núcleo duro e mais importante é a criação de um mercado fundiário, que o célebre Zelensky já lançado em 2020-2021, e que a partir de 2024 permitirá concentrações de terra em grandes quantidades em muito poucas mãos. Mesmo em meio à guerra, há latifundiários que ampliaram seu patrimônio em 100 mil hectares.
Em dezembro de 2022, uma aliança de agricultores, acadêmicos e ONGs exigiu que o governo suspendesse a reforma da lei agrária e qualquer outra operação até que a paz voltasse, segundo informou a professora Olena Borodina, da Academia de Ciências da Ucrânia.
Mas o país tinha em 2020 uma dívida externa de 132 mil milhões de dólares, e é hoje o terceiro maior devedor do Fundo Monetário Internacional, e nenhum apoio à reconstrução virá sem ajustamento.
Reabastecer a estrutura do país pode custar até 750 bilhões de dólares, e entre os interessados ??em ‘colaborar’ está o maior fundo de pensão do mundo BlackRock, cuja carteira de fundos ultrapassa 27 trilhões e 500 bilhões de dólares, e ‘investi-los’ rende juros . Está descartado que esses poderosos atores queiram ficar com mais terras e mais empresas que ainda têm participação do Estado.
<<>>
1 – 2 – 3
A guerra contra o povo ucraniano, como ficou comprovado, foi iniciada por fatores com grande poder em todo o globo, com seus aliados políticos locais, que pouco ou nenhum interesse têm no desenvolvimento da agricultura familiar e na fuga de crianças e jovens de pobreza.
No entanto, desde 2014 tentaram armar e treinar dezenas de milhares de combatentes formais e informais que se reconheceram como herdeiros do nazismo. E essa guerra contra o povo ucraniano tem seu último capítulo na invasão das tropas russas.
*O conflito entre o Ocidente e a OTAN contra a Rússia se desenrola em território ucraniano, como um grande campo de testes para armas e modos híbridos de guerra.
*A Organização das Nações Unidas para Refugiados contabiliza 14 milhões de pessoas que se refugiaram em outros países ou foram deslocadas dentro do território da Ucrânia.
*Dos que deixaram o país, a maioria buscou proteção na Polônia, Alemanha, França, Grã-Bretanha, Espanha e Itália. Por sua vez, segundo o ACNUR, até dezembro de 2022 mais de 2 milhões 800 mil cruzaram a fronteira para a Federação Russa.
*Os relatórios de ambas as partes permitem deduzir que há pelo menos 8.000 civis ucranianos mortos e 18.000 feridos; que entre os dois exércitos há mais de 200.000 mortos; que cerca de 500.000 russos deixaram o país para evitar lutar nesta guerra, e que a economia da Ucrânia despencou 30%, enquanto a da Rússia caiu 2,1%.
Nem esta guerra, nem nenhuma outra, como disse Martin Luther King em 1967, serve ao povo, e muito menos à população pobre.
Neste artigo mostramos com cifras e dados quem realmente armou a guerra, e a quem é útil que ela continue.
Todas as citações utilizadas no artigo são textuais. As fontes utilizadas podem ser revisadas em cada um dos links sublinhados. Os antecedentes deste trabalho podem ser encontrados nas três edições publicadas pela nossa revista web www.purochamuyo.com / Cuadernos de Crisis, nos seguintes links:
“Ucrania navega entre la OTAN, el acero y los commodities agrícolas”– Pode ser ler por completo no seguinte link: https://www.purochamuyo.com/ucrania-navega-entre-la-otan-el-acero-y-los-commodities-agricolas/
“Esta Guerra no empezó ahora” – Pode se ler completo no link https://www.purochamuyo.com/esta-guerra-no-empezo-ahora/
«No es hora de preguntarnos por qué la guerra lleva 90 días?» – Pode ser por completo no link.
