Por Silvia Ribeiro.
Em 18 de fevereiro de 2026, uma nova ordem executiva de Trump declarou o agrotóxico glifosato e o fósforo – componente crucial dos fertilizantes sintéticos – como elementos de segurança nacional, tornando o seu acesso e produção uma questão militar e propondo garantir a continuidade do seu uso. Um aspecto também relevante no contexto do ataque imperial à América Latina com a doutrina Monroe recarregada. Essa ordem foi projetada fundamentalmente para favorecer a transnacional Bayer, que tem visto fortemente questionado o uso desse agrotóxico e das culturas transgênicas a ele associadas, desde que a OMS o declarou cancerígeno em 2015.
A Bayer se dedicou a difamar e atacar os cientistas da OMS que participaram desse estudo, bem como jornalistas e analistas críticos, ao mesmo tempo em que pagava cientistas contratados para produzir estudos que negassem a alta periculosidade do glifosato.
Apesar disso, desde 2015, multiplicaram-se os estudos que mostram cada vez mais aspectos dos riscos e danos causados pelo glifosato, como danos neurológicos e na microbiota de humanos, animais domésticos e abelhas. Em junho de 2025, um projeto que incluiu uma ampla revisão de estudos científicos mostrou que, mesmo nas doses permitidas por diferentes regulamentações, esse agrotóxico tem sido associado a várias formas de câncer.
Outro revés para a Bayer ocorreu em dezembro de 2025, quando se soube que uma prestigiosa revista científica retratou um estudo sobre o glifosato amplamente citado pelas autoridades regulatórias, devido à parcialidade e falta de rigor dos autores, que, além disso, haviam sido pagos pela Monsanto.
A Bayer, atual proprietária da Monsanto, tem sido alvo, desde 2018, de cerca de 200 mil ações judiciais movidas por vítimas de câncer devido ao uso do glifosato na agricultura e jardinagem. As ações judiciais se baseiam no fato de que a Monsanto sabia da alta periculosidade do glifosato, mas ocultou os dados e omitiu alertar sobre isso em seus rótulos, algo que foi documentado nos julgamentos com milhares de documentos apresentados por vários dos primeiros demandantes. Após perder vários julgamentos emblemáticos, a Bayer decidiu fazer acordos extrajudiciais com grandes grupos de demandantes, o que lhe custou cerca de 12 bilhões de dólares até 2025. Ainda há ações judiciais pendentes por dezenas de milhares de casos e continuam a aumentar.
Em dezembro de 2025, Trump apoiou a Bayer perante o Tribunal Superior de Justiça, instando essa instância a apoiar perante a Suprema Corte o argumento da Bayer de que apenas a lei federal pode ser referência sobre o agrotóxico e que deve ser eliminada a possibilidade de processar as empresas com base em leis estaduais. Isso porque a agência federal EPA (Agência de Proteção Ambiental dos Estados Unidos) se pronunciou afirmando que os riscos do glifosato não seriam graves, contrariando as evidências de que dispõe e graças a relações duvidosas com as empresas. Uma parcialidade denunciada por várias organizações, mas que a EPA não alterou.
Os processos contra a Bayer-Monsanto foram iniciados na sua maioria com base nas regulamentações dos estados onde vivem as vítimas e têm sido regidos pelas evidências apresentadas no caso. A manobra de Trump visa evitar que novos processos sejam iniciados e impedir que as evidências críticas sejam levadas em consideração, não apenas no caso da Bayer, mas potencialmente em muitos outros casos de empresas poluidoras.
A nova ordem sobre o glifosato também é diametralmente oposta ao que propõe o movimento MAHA, Make America Healthy Again (Vamos tornar os Estados Unidos saudáveis novamente), do qual participam muitas mães com famílias afetadas por doenças crônicas nos Estados Unidos, liderado por Robert F. Kennedy Jr, secretário de saúde de Trump. A ordem da semana passada contradiz tudo o que o MAHA tem mostrado e o que o próprio Kennedy Jr disse anteriormente, que agora declarou apoiar a nova política. Fica assim evidente o que muitos críticos haviam apontado sobre o MAHA: é um cavalo de Tróia para recuperar, dentro do trumpismo, os muitos milhões de pessoas afetadas por doenças crônicas, toxicidades, obesidade, etc.
Para o México e a América Latina, esta ordem executiva é também uma ameaça destinada a deter ou impedir iniciativas que visam limitar e proibir o glifosato. É também uma ordem para que os interesses da Bayer e de outras transnacionais do agronegócio tenham prioridade sobre a saúde e o ambiente dos nossos países, uma vez que fazem parte da segurança dos Estados Unidos. Mais um passo para avançar as imposições imperiais sem máscara que caracterizam esta fase do trumpismo.
Juntamente com outras ações violentas e fóruns convocados pelo governo de Trump em 2026 – como o fórum de minerais estratégicos e o acordo Pax Silica –, Trump deixa claro que usará todos os meios do Estado, inclusive a força militar, para promover os interesses das grandes empresas e dos mais ricos, que são aqueles que governam o seu país.
*Pesquisadora uruguaio-mexicana do grupo ETC
Descubra mais sobre Desacato
Assine para receber nossas notícias mais recentes por e-mail.
