Trump não improvisa. Por Alejandro Marcó del Pont.

Por Alejandro Marcó del Pont.

Essa frase fria e calculista não é de Donald Trump. Pertence a Elbridge Colby, estrategista de gabinete cujo nome ressoa nos corredores do Pentágono atual com a reverência de Kissinger pelos anos 1970. Ele encapsula com precisão cirúrgica a alma da presidência Trump. Uma operação milimétrica disfarçada de espetáculo caótico. A percepção pública vê um pêndulo de bravatas, decisões aparentemente espontâneas e uma política externa que navega sem bússola. Assumir essa ideia é um erro monumental de perspectiva.

O que se observa não é improvisação, mas a execução, rústica e sensacionalista para as câmeras, de um manual de geopolítica escrito muito antes de seu retorno ao Salão Oval. Um livro chamado “A Estratégia da Negação (The Strategy of Denial)”, operacionalizado nos documentos “Estratégia de Segurança Nacional 2025” e “Estratégia de Defesa Nacional 2026”, e idealizado nos think tanks da direita, Heritage Foundation “Project 2025”. Trump não é o autor; ele é o contratado estrela e está seguindo os planos à risca.

A pedra angular de toda essa construção é Colby e sua tese central. Os Estados Unidos têm um único interesse vital existencial: evitar a todo custo que a China alcance a hegemonia sobre a Ásia e, por extensão, sobre a Eurásia. Não se trata de exportar democracia, conquistar corações e mentes ou uma ordem liberal. É pura e simplesmente geopolítica de tabuleiro de xadrez. Se a China dominar a região econômica mais dinâmica do mundo, terá a chave para excluir os EUA dos mercados globais.

Para evitar isso, Colby prescreve a “estratégia de negação”. Imaginemos que a China decida invadir Taiwan. A estratégia tradicional de “punição” implicaria em represálias massivas após a invasão. A “negação” é diferente: consiste em ter pré-posicionados tantos recursos militares letais — submarinos, mísseis, redes de drones — que o mero cálculo militar chinês conclua que a invasão é impossível de ser concluída. A dissuasão é feita tornando a vitória inatingível, não a retaliação temível.

Mas aqui vem o verdadeiro objetivo, que revela o cinismo maquiavélico do plano: a defesa de Taiwan não é por Taiwan. É pelo Japão, pelas Filipinas, pela Austrália. Colby argumenta que, se Taiwan cair, a credibilidade das garantias de segurança dos Estados Unidos se evaporará. Os aliados, pragmáticos, subirão no carro do vencedor, a China. A coalizão anti-hegemônica no Pacífico se desintegraria como um torrão de açúcar. Portanto, tudo se subordina a esse teatro. E como os recursos são finitos, surge o mandato cardinal: a Ásia é a prioridade absoluta. A Europa deve se defender sozinha da Rússia. O Oriente Médio é uma distração que precisa ser “gerenciada” ou neutralizada. Os EUA não podem lutar em duas frentes contra grandes potências. Esta é a primeira grande diretriz que Trump traduziu em fatos.

E como essa “negação” é alcançada de maneira sustentável? Aqui entra o segundo pilar: a “estabilidade estratégica”, um conceito que soa como jargão da Guerra Fria e realmente é. Na linguagem da Estratégia de Defesa Nacional 2026, significa criar uma situação em que ninguém tenha incentivos para lançar um primeiro ataque nuclear, mas em que a ameaça de uma resposta avassaladora seja tão credível que dissuada qualquer agressão menor. É “paz através da força”, mas não como um slogan vazio, e sim como uma equação matemática de dissuasão. Essa lógica se inspira diretamente no “equilíbrio de poder” de Henry Kissinger e na fria “razão de Estado” de Richelieu. Não há lugar para idealismo. Trata-se de interesses, poder e cálculos racionais.

Agora, mobilizar essa força requer uma base material colossal. É aqui que a política econômica deixa de ser economia e se torna logística de guerra. A NSS 2025 e a NDS 2026 não separam a segurança nacional da vitalidade econômica; elas são a mesma coisa. As tarifas massivas, o “America First”, a obsessão pela reindustrialização e a independência energética não são meros slogans para ganhar votos no Rust Belt. São os alicerces da estratégia de negação. Colby é claro. Você não pode defender Taiwan se depende da China para microchips, baterias ou minerais críticos. Você não pode sustentar uma guerra de alta intensidade no Pacífico se sua indústria naval está enferrujada e sua cadeia de suprimentos de munições passa pela Ásia. A economia é, nas palavras dos documentos, “a âncora definitiva” do poder militar.

Com este manual em mãos — Colby para a teoria, Heritage para o plano de ação detalhado e os documentos NSS/NDS para a execução oficial —, cada movimento de Trump ou de seu entorno adquire uma coerência feroz. O que parece um capricho ou um tuíte irado é, frequentemente, a aplicação de um artigo específico do roteiro.

Tomemos como exemplo o “abandono” da Europa. As exigências para que a OTAN aumente seus gastos para 5% do PIB, a retórica beligerante em relação à Alemanha, a sugestão de que a Ucrânia negocie, não são brincadeira. São a aplicação literal do mandato de Colby: “A Europa deve ser a primeira a intervir em sua própria defesa”. Liberar recursos — tropas, navios, aviões, atenção — para transferi-los para o Indo-Pacífico. A Ordem Internacional “Baseada em Regras”, pedra angular do liberalismo pós-guerra, é descartada no Estratégia Nacional de segurança 2025 por ser uma “abstração”. Em vez disso, acordos bilaterais transacionais são impostos. Você me dá algo concreto (bases, dinheiro, recursos), EU te dou proteção. Um realismo implacável e puro.

Vejamos o Hemisfério Ocidental. A retórica inflamatória sobre imigração e tráfico de drogas, o envio maciço de tropas para a fronteira sul, as ações contra os cartéis no México e a reafirmação de uma Doutrina Monroe atualizada —o corolário “Trump”— não são apenas para a galeria doméstica. A Estratégia Nacional de Defesa 2026” declara que esta começa no próprio território e no seu “traseiro pátrio”. Um hemisfério instável, penetrado por potências extra-continentais (leia-se China), é uma vulnerabilidade inadmissível quando a sua atenção está voltada para o Mar da China Meridional. É preciso garantir a segurança do quintal, militar e politicamente, para projetar poder sem distrações para a Ásia. Cada deportação, cada muro, cada pressão sobre os governos latino-americanos inscreve-se nessa lógica de fortificação do bastião continental.

Vejamos a obsessão com o Irã e a tentativa de “neutralizar” seu programa nuclear. Não é um novo Iraque. É a aplicação da regra de “reduzir distrações estratégicas”. O Oriente Médio tem sido um pântano que consumiu sangue e tesouro americano por décadas. Para Colby e os estrategistas da NDS 2026, é um teatro secundário que deve ser, no mínimo, silenciado. Um Irã sem bomba é um problema a menos, mas com mísseis hipersônicos, não é uma variável controlada que permite desviar porta-aviões e satélites espiões para o estreito de Taiwan.

E no âmbito doméstico, o quebra-cabeça se encaixa. A purga burocrática impulsionada pelo Projeto 2025, o desmantelamento das regulamentações ambientais, a ordem de “desamarrar” a produção de petróleo e gás, o investimento de um trilhão de dólares na base industrial de defesa (Groenlândia) não são políticas partidárias tradicionais. São a criação da máquina de guerra que a estratégia de negação requer. Uma economia hiperprotegida, autossuficiente em energia e capaz de produzir mísseis e submarinos em escala mundial. A “segurança econômica” que a Estratégia Nacional de Segurança 2025 é, na realidade, mobilização industrial para um confronto prolongado.

Portanto, quando se analisa o quadro completo, a ilusão de caos se dissipa. O aumento dos gastos da OTAN para 5% do PIB, a saída de acordos climáticos e de saúde global, o assédio comercial à China, a militarização da fronteira, a mudança transacional com os aliados, o silenciamento forçado do Oriente Médio… cada um deles é uma peça de um mecanismo projetado para um único fim: negar à China a hegemonia asiática, custe o que custar em termos de alianças tradicionais, ordem global ou estabilidade em outros teatros.

Trump não improvisa. Ele é o executor, volúvel e briguento, de uma visão estratégica profundamente reacionária, realista e fria. Uma visão que, renunciando à liderança global baseada em valores, aspira a conservar a primazia por meio da força concentrada e do cálculo implacável. Este “método” pode criar uma paz dura, fria e instável, mas também um mundo mais fragmentado, armado e perigoso, onde a diplomacia é refém da lógica da guerra e onde a margem para o erro estratégico se reduz à luz tênue de um míssil hipersônico. A negação, em sua busca por evitar uma grande guerra, pode estar acendendo o pavio de mil conflitos menores. E nesse jogo, como Colby bem sabe, sempre existe o risco de que alguém, em algum momento, decida travar a guerra em seus próprios termos.