Por Oleg Yasinsky.
O governo de Trump, em seu desejo de vingança contra seus rivais no Partido Democrata, sem dúvida descobriu um segredo aberto que determinou a essência da política externa estadunidense desde pelo menos o início da Guerra Fria. Todas as dezenas de guerras e invasões realizadas pelo “Império do Bem” depois da Segunda Guerra Mundial, contra governos desobedientes, tiveram a sua fase anterior, “híbrida”, como se diz agora, ou seja, uma obra de desestabilização interna.
A Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional, conhecida pela sigla em inglês como USAID, era supostamente um instrumento de ajuda humanitária criado para cooperação e assistência com outros países.
Curiosamente, sua história começa em 1961, mesmo ano em que nasceu no mesmo país sua irmã mais nova, a Aliança para o Progresso, tão conhecida por seu altruísmo e por sua “preocupação desinteressada pela humanidade”.
Com o cinismo de sempre, foi proclamado como “um programa de ajuda econômica, política e social dos Estados Unidos para a América Latina”.
Como se sabe, a Aliança para o Progresso foi a resposta do império do norte à recente Revolução Cubana e à crescente ascensão dos movimentos de libertação nacional na América Latina.
A Aliança buscava redirecionar o apoio estadunidense das oligarquias regionais obsoletas, que insistiam em preservar seus feudos, para o pseudoprogressismo da época, que falava da “necessidade de mudança social”, mas sob as condições e pelos interesses dos mesmos de sempre.
Esse “passado fantasiado de novo” teve seu representante no Chile no Partido Democrata Cristão, que com seu lema “Revolução em liberdade” e os recursos da CIA tentou impedir que Salvador Allende chegasse ao poder. Com o triunfo da Unidade Popular no Chile em 1970, termina a história da Aliança para o Progresso, que durou pouco menos de 10 anos e, segundo dados oficiais, custou perto de 20 bilhões de dólares.
A Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional teve muito mais sorte, mantendo-se até 2025. De acordo com dados do relatório financeiro do governo dos EUA, somente no ano fiscal de 2024, seu custo líquido foi de US$ 23,4 bilhões e seus programas abrangeram mais de 100 países.
Como já era sabido (ainda que com poucas provas), há poucos dias as autoridades norte-americanas apresentaram oficialmente ao mundo o relatório de que a USAID era um verdadeiro braço humanitário da CIA.
Os Estados Unidos frequentemente acusam milhares de jornalistas e comunicadores sociais que defendem a cultura e a história russas e que até ousam tentar construir um diálogo racional e crítico em torno dos processos políticos extremamente complexos destes tempos de serem “agentes de Putin”. Alguém consegue imaginar a histeria e o clamor que seriam levantados pela “imprensa democrática” se surgissem evidências de que a Rússia, a China, a Coreia do Norte, Cuba, a Venezuela ou Burkina Faso (ou todos eles juntos) gastaram um décimo do orçamento da USAID para promover seus interesses políticos ao redor do mundo?
Deixe-me esclarecer que o problema não é espalhar a poesia de Whitman ou os romances de Hemingway pelo mundo ou dar tratores Deere aos fazendeiros na Nigéria, algo pelo qual qualquer pessoa normal só poderia ser grata.
A USAID atuou penetrando e minando sociedades, impondo valores e conteúdos coloniais, domesticando elites locais, comprando e pervertendo a imprensa e a arte.
Foi uma operação cirúrgica que paralisa a capacidade de resistência e mina os fundamentos da soberania das nações. Nos países pobres, ou melhor, países empobrecidos pelas políticas dos centros de poder colonial, a maioria dos artistas e jornalistas (os construtores do imaginário coletivo da juventude) são pobres.
A USAID ofereceu dinheiro, muito dinheiro. E muitos nem venderam a alma ao diabo, vendo-se famosos, reconhecidos e divulgados, simplesmente a entregaram.
A Fundação Soros, que fez enormes conquistas na decomposição de movimentos sociais ao redor do mundo, foi amplamente denunciada. Mas, no final das contas, Soros é apenas uma fundação privada. A USAID era uma agência estatal que representava sua política oficial.
Ambos concordam com um único objetivo: castrar qualquer resistência ao sistema, tornar estéril qualquer protesto ou organização, adornando-os com os efeitos do showbiz e desviando tudo para o reino do secundário.
Muito trabalho de inteligência também estava sendo feito. As informações coletadas por dezenas de milhares de funcionários da USAID, incluindo dados pessoais, privados e confidenciais sobre ativistas políticos, líderes partidários, elites econômicas e intelectuais de centenas de países, foram complementadas pela Big Data da espionagem digital e acabaram nas mesas da CIA.
Dessa forma, operações secretas foram facilitadas, impondo a lógica mafiosa de “chumbo ou a grana”. Aqueles que não se venderam, ou não cederam à chantagem, ou não se deixaram manipular, tiveram que morrer.
Durante décadas, a América Latina foi um grande laboratório para as mesmas técnicas que agora estão sendo aplicadas na Ucrânia, Moldávia, Armênia e outros territórios de conquista.
Levar tanques para as ruas ou bombardear palácios governamentais é coisa do passado. Hoje, os golpes de Estado são invisíveis, os países são conquistados com mudanças nas linhas editoriais de seus meios de comunicação, “votos democráticos” e elaboração de anexos reservados para acordos internacionais.
O analista espanhol Enrique Refoyo, em seu ótimo programa do YouTube ‘El Espía del Telón’, chamou a especialidade da USAID de “golpismo democrático” e zombou dos ‘Repórteres Sem Fronteiras’, tantas vezes apresentados pelo sistema como um exemplo de “imparcialidade política” e que, segundo os últimos materiais desclassificados, recebiam dinheiro da USAID. A isto podemos acrescentar os casos tristes e patéticos de viagens “desinteressadas” de representantes da indústria do entretenimento a Kiev nos últimos anos.
Em sua guerra contra a USAID, Elon Musk e o filho de Trump compartilharam material que circulava nas redes sociais, alegando que a agência havia pago várias estrelas de Hollywood, incluindo Jean-Claude Van Damme, Ben Stiller, Sean Penn, Orlando Bloom e Angelina Jolie, para viajarem para a Ucrânia. Este vídeo gerou milhões de visualizações, embora tenha se revelado uma notícia falsa, e a grande mídia, que é uma grande mestra planetária das “notícias falsas”, foi rápida em anunciá-lo.
Nem Musk, nem seu atual aliado nesta cruzada contra a USAID, Trump, são santos da minha devoção; muito pelo contrário. Eu gostaria realmente de acreditar que os grandes atores de Hollywood agiram por convicção própria, mesmo que eu não compartilhe suas posições.
No entanto, a lógica das grandes mentiras institucionais das potências ocidentais, que desde o início do conflito na Ucrânia se tornaram a norma de seu comportamento midiático e político, me leva a pensar que essas revelações não me surpreenderiam.
Isso seria inteiramente consistente com sua maneira de agir, já que o trabalho central da “imprensa democrática” durante esses três anos dolorosos foi apresentar ao mundo a Ucrânia como um “país democrático”, “injustificadamente atacado” pela “tirania russa”. Para atingir esse objetivo, eles usaram ferramentas como a USAID, que exigiu várias ‘Angelina Jolie’ e centenas de milhões de dólares para tal investimento.
Temos várias informações que ninguém está negando agora.
Temos números sobre o investimento da USAID nos últimos anos para operações de desestabilização na Geórgia (US$ 36,59 milhões), Moldávia (US$ 24,25 milhões), Armênia (US$ 22,35 milhões), Bielorrússia (US$ 17,14 milhões) e muitos outros. Não são “apoio à oposição”, são verdadeiras invasões financeiras que encobrem constantemente guerras midiáticas, que com o controle das redes sociais e da mídia costumam ser bastante desiguais.
A Ucrânia é a favorita da USAID, que investiu bilhões de dólares no país durante o mesmo período.
Também é oficialmente sabido que 90% da mídia ucraniana (e obviamente seu conteúdo) existiu durante todo esse tempo apenas com dinheiro da USAID . Agora milhares de funcionários desta “imprensa” estão nas ruas.
Todos os meios de comunicação ucranianos que receberam esses subsídios sempre evitaram criticar Zelensky e seu Gabinete Presidencial, falando sobre crimes militares ucranianos, repressões políticas na Ucrânia, nazistas na Ucrânia, sequestros, torturas, etc. Que surpreendente para uma agência “responsável pela distribuição da maior parte da ajuda externa não militar, cooperando com os países receptores nas áreas econômica, agrícola, sanitária, política e humanitária “! Ou não?
Não tenho dúvidas de que o encerramento da USAID é a inauguração de uma nova etapa da mesma, porque a natureza do império não muda com a substituição do gestor.
As escandalosas revelações dos “segredos da USAID” feitas por Trump, Musk e outros representantes do mesmo sistema são exclusivamente uma resposta ao seu interesse em demonizar seu rival “democrático” e fingir ser diferente. Sim, elas são diferentes. Menos sutil e mais rude.
A USAID será ressuscitada com um nome e um perfil diferentes, mas continuará trabalhando para o mesmo fim: expandir o poder daqueles que foram definidos pelo Che como “o pior inimigo da humanidade“. Ele usará cada vez mais inteligência artificial e buscará armas, bactérias e estratégias cada vez mais letais.
Embora tenha seu ponto fraco, algo que nunca conseguirá resolver. Nem todas as pessoas se vendem. Nem todos nós somos motivados pelo dinheiro.
É um mistério grande demais para caber em seus cálculos. A verdadeira resistência ao sistema é gratuita, não precisa de uma USAID anti-USAID . Enquanto eles, segundo sua lógica, continuarão a procurar e a inventar “agentes de Putin” por todo o lado (fantasmas gêmeos dos “agentes castro-chavistas” de ontem), nós continuaremos a viver e a trabalhar e, sobretudo, a viver do nosso trabalho. Sem ser motivado pelo dinheiro e sem sonhar em ser parasitas deles ou de qualquer outra pessoa. Eles são incapazes de entender isso e é por isso que irão falhar.
A opinião do/a/s autor/a/s não representa necessariamente a opinião de Desacato.info.
