Por Joseph Massad.
Nas últimas semanas, o governo Trump embarcou em um projeto de duas vertentes: desmantelar os braços globais da doutrinação ideológica imperialista dos EUA, agora considerada desnecessária, ao mesmo tempo em que insiste que as universidades dos EUA transmitam doutrinação ideológica conservadora estadunidense em casa.
Essas políticas, como mostrarei, são complementares e não tão contraditórias como podem parecer inicialmente.
O principal alvo de Trump tem sido a USAID, que ele descreveu como uma “organização criminosa”. Criada em 1961 sob o comando do então presidente John F. Kennedy – o queridinho dos liberais estadunidenses – a USAID foi um dos principais instrumentos da política imperialista dos EUA, encarregada de controlar as economias do “Terceiro Mundo” e combater a ascensão do Estado de bem-estar social, do socialismo e do que os EUA consideravam ser o comunismo soviético e não soviético.
Também foi concebida como uma ferramenta importante para doutrinar os intelectuais do mundo em desenvolvimento e as classes médias emergentes no anticomunismo e no capitalismo pró-estadunidense. Ela suplantou a Administração de Cooperação Internacional (ICA) do ex-presidente Dwight D. Eisenhower, cuja tarefa era eliminar a influência comunista no exterior.
Os programas da USAID abrangem o desenvolvimento socioeconômico (leia-se: promoção da economia capitalista clássica e, posteriormente, neoliberal e a disseminação da ideologia liberal estadunidense branca), proteção ambiental (dentro dos limites da economia capitalista neoliberal), governança democrática e educação (novamente, código para a ideologia capitalista neoliberal e valores liberais).
Ela também é responsável pela maior parte da ajuda externa dos EUA. As raízes ideológicas da USAID remontam à ICA, que foi pioneira na doutrinação no Chile em 1953, enviando dezenas de estudantes chilenos para estudar economia neoliberal na Universidade de Chicago.
Esses estudantes desempenharam um papel fundamental na imposição do neoliberalismo no Chile depois que o golpe dos EUA derrubou o presidente socialista eleito Salvador Allende.
Em contrapartida, o governo Trump agora busca reduzir as funções ideológicas da USAID como parte de um esforço mais amplo para eliminar os programas de ajuda externa que promovem valores liberais, aos quais o governo se opõe.
Essa medida reflete uma estratégia para reduzir os gastos com a ajuda externa e mudar a doutrinação ideológica dos EUA para preocupações domésticas, ao mesmo tempo em que elimina a pretensão de longa data de “promover” a governança e os direitos humanos.
Interesses imperialistas
Enquanto os imperialistas liberais protestam contra o desmantelamento da USAID, descrevendo-a como “a agência dos EUA que ajuda a combater a fome e a pobreza no exterior”, os anti-imperialistas há muito argumentam que a agência promove a fome e a pobreza.
Noam Chomsky demonstrou isso no contexto do Haiti, um dos países mais pobres do mundo, graças às políticas dos EUA e da USAID.
Outros mostraram como a USAID devastou a agricultura egípcia a partir da década de 1980, aprofundando a pobreza em todo o país.
Em outros países, ela ajudou a derrubar governos e forneceu listas de nomes de supostos comunistas que foram mortos posteriormente, como aconteceu na Indonésia.
Em 1965, o Escritório de Segurança Pública da USAID “auxiliou na modernização das funções de manutenção de registros por meio de programas de treinamento da polícia, que ajudaram na criação de listas proibidas”.
Pelo menos meio milhão de pessoas foram mortas na Indonésia naquele ano. Talvez Trump não esteja errado ao classificar a USAID como uma “organização criminosa”.
No entanto, a imprensa liberal continua a se concentrar exclusivamente no perigo de que o desmantelamento da USAID possa aumentar a fome, omitindo qualquer menção às operações ideológicas que ela realizou globalmente.
Os defensores da agência argumentam que o desmantelamento desse braço do imperialismo estadunidense abriria “uma janela para a China e a Rússia”.
Eles insistem que isso “fará com que a influência estadunidense diminua na África, na América do Sul e na Ásia, onde ela atende a uma série de necessidades, desde assistência médica até água potável, distribuindo ajuda a organizações não governamentais, agências de ajuda e organizações sem fins lucrativos. A USAID também forneceu milhões de dólares em ajuda militar a Israel e à Ucrânia.”
Essas preocupações não são descabidas.
A USAID tem sido, de fato, fundamental para o avanço dos interesses imperialistas dos EUA. Ainda assim, a ênfase em sua suposta função “humanitária” oculta seu papel muito mais amplo na destruição de estados de bem-estar social no Terceiro Mundo, na distribuição de armas, no incentivo a guerras e na condução de condicionamento ideológico por meio de treinamento em educação, mídia e jornalismo.
Isso também inclui os salários inflacionados pagos às classes intelectuais e técnicas locais subcontratadas para promover esses programas nos países dominados pelos EUA.
‘Prioridades insanas’
O governo Trump entende que pode continuar a distribuir armas e outras formas de ajuda “humanitária” imperialista necessária por meio de diferentes canais, sem manter uma agência que gasta grandes somas na propagação de valores aos quais o governo e a ala conservadora do imperialismo dos EUA se opõem ou consideram supérfluos.
A porta-voz da Casa Branca, Karoline Leavitt, denunciou as “prioridades insanas” da USAID, citando exemplos de sua doutrinação, incluindo “porcarias” como “US$ 1,5 milhão para promover a [diversidade, equidade e inclusão] DEI nos locais de trabalho da Sérvia, US$ 70.000 para a produção de um musical DEI na Irlanda, US$ 47.000 para uma ópera transgênero na Colômbia e US$ 32.000 para uma história em quadrinhos transgênero no Peru”.
O governo já propôs uma agência substituta que forneceria ajuda sem programas ideológicos.
Juntamente com a USAID, o governo Trump também está fechando outros braços da doutrinação ideológica imperialista dos EUA, notadamente a Agência dos Estados Unidos para Mídia Global, que opera a Voz da América (VOA), a Radio Free Asia, a Radio Free Europe e financia a Alhurrah Television.
Esses meios de comunicação há muito tempo disseminam a propaganda imperialista dos EUA em todo o mundo como parte de um projeto da era da Guerra Fria para promover o capitalismo no estilo estadunidense e a ideologia neoliberal – e, no caso da Alhurrah, para promover Israel e ditaduras árabes pró-estadunidenses.
Hoje, todos os ditadores árabes remanescentes são, sem exceção, servos dos EUA.
Por lei, esses braços de propaganda do imperialismo estadunidense estão proibidos de transmitir dentro dos EUA.
O governo Trump descartou suas mensagens como “radicais”, rotulando a VOA como a “Voz da América Radical”. Mesmo assim, alguns imperialistas republicanos temem que a desativação desses meios de comunicação entregue a “guerra de informação” global dos EUA a seus adversários.
Foco interno
Desde a queda da URSS, grande parte das elites, da classe média e dos intelectuais do mundo em desenvolvimento foi efetivamente transformada em papagaios ideológicos da propaganda liberal dos EUA por meio de ONGs, projetos educacionais e de mídia financiados pela USAID.
Na ausência de qualquer estrutura política ou intelectual concorrente, o apoio à doutrina econômica e ao liberalismo político dos EUA permaneceu inquestionável.
No entanto, a ênfase dada pela USAID nas últimas três décadas às ideias liberais estadunidenses brancas sobre multiculturalismo, gênero e sexualidade, bem como à sua influência sobre a sociedade, tem sido um fator decisivo para o sucesso da política de desenvolvimento.
Isso, acima de tudo, levou o governo a descartar a agência por completo.
Para Trump, não há necessidade de continuar doutrinando as elites e as classes médias do mundo em desenvolvimento sobre o capitalismo e as políticas contra o bem-estar social – elas já acreditam nelas, especialmente se ideias estadunidenses liberais questionáveis tiverem que acompanhar essa doutrinação.
Os EUA, ele percebe, podem agora contar apenas com o hard power (poder duro) para impor sua vontade, poupando-se do custo de investir em soft power (poder brando).
Na verdade, em sua guerra contra a lavagem cerebral ideológica no exterior, Trump está chegando ao ponto de querer fechar dezenas de embaixadas dos EUA em todo o mundo, incluindo a eliminação de “escritórios que trabalham com mudanças climáticas, apoio humanitário a refugiados, democracia e política de direitos humanos”.
Em contraste total, Trump está altamente comprometido com a doutrinação ideológica interna. É isso que impulsiona a recente guerra do governo contra as universidades.
Embora ele entenda que a força militar e a coerção econômica podem fazer com que países recalcitrantes se alinhem, as restrições constitucionais internas exigem ferramentas mais criativas.
Isso não significa que a polícia militarizada, que percorre as cidades dos EUA desde o 11 de setembro, não tenha sido mobilizada para a repressão – seu histórico sob os presidentes George W Bush, Barack Obama e Joe Biden fala por si só -, mas a pressão econômica, como a usada recentemente contra as universidades dos EUA, pode muitas vezes fazer o trabalho de forma mais eficaz.
Foi a esse método que o governo recorreu para transformar as universidades em locais de propaganda conservadora e pressioná-las a abandonar seu suposto compromisso com o liberalismo.
A compreensão de que os EUA podem bombardear países sem precisar doutriná-los – mas não podem fazer o mesmo com sua própria população – tornou mais barato e mais urgente para o governo Trump abandonar a doutrinação ideológica no exterior e intensificá-la em casa.
Cumplicidade universitária
As universidades estadunidenses, por sua vez, já haviam tomado medidas para apoiar o esforço mais amplo de esmagar a dissidência.
Desde o ano passado, muitas delas, por iniciativa própria, empregaram a força repressiva da polícia para desmantelar protestos e acampamentos de estudantes que exigiam o fim do genocídio de Israel em Gaza e a cumplicidade das universidades americanas com ele.
Mas, para Trump, isso não é suficiente. Seu governo quer acelerar a trajetória e empurrar as universidades ainda mais na direção em que já estavam indo antes de ele assumir o cargo.
A Universidade de Columbia admitiu isso em sua resposta pública às exigências da administração.
O pensador político italiano Antonio Gramsci compreendeu há muito tempo o papel central que a educação desempenha na governança capitalista moderna, como um meio de produzir hegemonia ideológica para minimizar a dissidência.
Mas essa hegemonia tem vacilado desde outubro de 2023, especialmente na questão do apoio acrítico dos EUA ao genocida Israel. Para reimpô-la, algo tinha de ser feito. O envio da polícia foi o primeiro passo.
O governo agora busca coagir as universidades a avançar com as reformas que já haviam começado a implementar para evitar a repetição das revoltas estudantis – e coagir aquelas que hesitam ou se opõem à mão pesada do governo a continuar em um caminho que elas mesmas já escolheram.
As universidades de Harvard e Columbia, para citar os dois exemplos mais proeminentes, reconhecem a necessidade de muitas das reformas exigidas pela administração para disciplinar os alunos e o corpo docente e reafirmar o controle ideológico.
A diferença está no método: enquanto a Columbia colaborou e capitulou abertamente, Harvard prefere impor essas medidas sem a aparência de coerção governamental.
O que essa política dupla revela é que o governo Trump considera que a maior ameaça à hegemonia da elite rica dos EUA é doméstica, não estrangeira.
Hegemonia ideológica
Como tenho argumentado desde 2005, e enfatizado mais recentemente nesta publicação, a questão de Israel e da Palestina é apenas um ponto de entrada para acabar com a liberdade acadêmica e a liberdade de expressão nas universidades dos EUA.
Dado o consenso total em toda a cultura política dos EUA em apoio a Israel – ecoado na imprensa convencional e na imprensa de direita e de esquerda – esse se torna o meio mais conveniente de atacar a liberdade acadêmica de forma mais ampla.
Se a Fox News, a CNN, a ABC, o The New York Times, o The Wall Street Journal, o The New York Post e o The New York Daily News concordam com os “fatos” sobre Israel e suas políticas, então certamente os estudos críticos sobre essa questão encontrarão pouco apoio popular ao enfrentar a repressão acadêmica e poderão ser facilmente eliminados.
Isso cria um precedente – e um efeito inibidor – para suprimir a dissidência em outras áreas potencialmente mais perturbadoras que contam com um apoio público mais amplo do que os palestinos: os programas sociais do estado de bem-estar social, os direitos das minorias raciais dos EUA, os direitos dos imigrantes e os direitos das mulheres – todos os quais Trump e os conservadores brancos querem eliminar.
No centro da visão de mundo trumpiana está o mito da discriminação contra os homens brancos e a “teoria da substituição”, que retrata o declínio demográfico da população branca dos EUA como uma grande fonte de ansiedade e uma ameaça à supremacia branca.
O uso dos direitos das mulheres e do direito ao aborto para explicar o declínio demográfico anima a revogação contínua desses direitos.
Bodes expiatórios convenientes
Da mesma forma, o bode expiatório do governo em relação às minorias raciais e aos imigrantes pela desigualdade econômica nos EUA – especialmente entre os brancos, que constituem a maioria dos pobres – é muito pertinente.
Sem esses bodes expiatórios, a classe branca rica e suas políticas econômicas seriam expostas como a principal causa da pobreza e da crescente desigualdade desde a década de 1980.
O objetivo da manobra astuta de Trump, que abandona o poder brando no exterior em favor do controle ideológico doméstico, é consolidar o imperialismo capitalista liderado pelos EUA e a hegemonia ideológica para promover os interesses imperiais dos EUA, e não enfraquecê-los, como alguns temem.
Seu foco na eliminação de uma ameaça interna crescente às elites dos EUA e à sua hegemonia ideológica é totalmente consistente com essa lógica, assim como sua confiança de que os países na órbita dos EUA obedecerão ao seu diktat, aconteça o que acontecer.
O fato de o corte de custos fazer parte do acordo é apenas um bônus.
Embora as elites liberais – e algumas conservadoras – e os imperialistas estejam preocupados com o fato de esse não ser o caminho certo a seguir, Trump tem certeza de que não há outro caminho.
A opinião do/a/s autor/a/s não representa necessariamente a opinião de Desacato.info.
Tradução: Deepl, revisão Desacato.info
Descubra mais sobre Desacato
Assine para receber nossas notícias mais recentes por e-mail.
