O presidente do Irã, Ebrahim Raisi, morreu no domingo quando o helicóptero em que viajava com outras autoridades caiu perto da fronteira com o Azerbaijão.
A aeronave em que ele viajava teve que fazer um pouso forçado devido à forte neblina. O aiatolá Al Hashem, o ministro das Relações Exteriores, Hossein Amirabdollahian, o governador da província iraniana do Azerbaijão Oriental, Malek Rahmati, dois funcionários do corpo de proteção do presidente, um piloto, um copiloto e um oficial técnico também perderam a vida no acidente.
O que acontece agora?
No Irã, o poder principal está nas mãos do líder supremo, ou aiatolá, cuja autoridade é vitalícia. O presidente é o segundo no comando do país e desempenha as funções de primeiro-ministro – um cargo eliminado em 1989 – assina acordos internacionais, é responsável pelo plano e orçamento do estado, mas não dirige o governo.
De acordo com o artigo 131 da Constituição iraniana, em caso de morte do presidente, “o primeiro vice-presidente da república assumirá seu comando e suas responsabilidades”, se aprovado pelo líder supremo, o aiatolá Ali Hoseini Khamenei. Além disso, “será formado um conselho, composto pelo presidente da Assembleia Consultiva Islâmica, o presidente do judiciário e o primeiro vice-presidente da república, que, dentro de 50 dias, terá de eleger o novo presidente do país”.
Assim, espera-se que o atual primeiro vice-presidente, Mohammad Mokhber, assuma o poder em caráter interino. Embora não tenha havido nenhum anúncio oficial da nomeação de Mokhber para o cargo até o momento, ele liderou uma reunião de emergência com o gabinete do governo na manhã de segunda-feira.
De acordo com a mídia local, o oficial sênior já criou seis comitês especiais para administrar o país nos próximos dias.
Ele alteraria o equilíbrio de poder?
Nesse contexto, a cientista política e orientalista Yelena Suponina disse à BFM que, sem o falecido presidente, o curso político do Irã não mudará significativamente. “A importância de Raisi é maior na política interna do Irã; na política externa, pouca coisa mudará. Aqui, seu curso está totalmente alinhado com o que o aiatolá Khamenei queria e sempre quis como chefe de Estado, como líder supremo do Irã. O confronto com o Ocidente não foi uma escolha própria de Raisi, mas dos EUA, que mesmo antes de Raisi começou a aplicar táticas mais duras contra o Irã”, disse ela.
Além disso, ela observou que Mokhber “mantém os mesmos pontos de vista conservadores”. “É improvável que a mudança de figuras no Irã mude as coisas no futuro próximo”, concluiu.
Arash Azizi, professor sênior de história e ciência política da Clemson University, escreveu em um artigo publicado no The Atlantic que a morte de Raisi “alteraria o equilíbrio de poder entre as facções da República Islâmica” e que um dos prováveis sucessores seria o presidente do Parlamento, Mohammad Baqer Qalibaf.
De acordo com o analista, Qalibaf é “mais um tecnocrata do que um ideólogo”. Uma fonte próxima ao ex-presidente Hassan Rohani disse ao especialista que “o problema de Qalibaf é que ele o ama demais”.
Enquanto isso, Viktor Nadein-Raevski, diretor do Instituto da Região do Mar Negro-Cáspio e pesquisador sênior do Instituto de Economia Mundial e Relações Internacionais da Academia Russa de Ciências, argumentou que “a rivalidade na liderança do Irã, como em qualquer sistema político, sempre existiu e existe” e que “é um fenômeno normal”.
“Há uma parte conservadora das elites e uma parte reformista. É mais provável que Raisi pertença a essa última, embora não possa ser descrito como um ‘reformista convicto'”, disse ele.
