Por Joseph Massad.
O rei Willem-Alexander da Holanda condenou rapidamente os ataques, que ele afirmou serem uma reminiscência de “tempos sombrios e cruéis para o povo judeu”, e prometeu não “fechar os olhos ao antissemitismo” em meio a prisões em massa.
O rei não parece considerar antissemita, no entanto, igualar os hooligans israelenses do futebol a todo o povo judeu, ou pelo menos a todos os judeus holandeses, e muito menos comparar os confrontos entre torcedores de futebol e manifestantes antigenocídio ao Holocausto.
Durante um telefonema com o presidente israelense Isaac Herzog na manhã de sexta-feira, o rei afirmou ainda: “Falhamos com a comunidade judaica da Holanda durante a Segunda Guerra Mundial, e ontem à noite falhamos novamente.”
Não está claro se o rei estava se referindo aos tumultos antissemitas holandeses que tiveram como alvo os judeus de Amsterdã após a ocupação nazista, especialmente em fevereiro de 1941, ou à colaboração da polícia holandesa com os nazistas na captura e deportação de judeus holandeses.
As autoridades holandesas do pós-guerra e a cultura pública muitas vezes negligenciam mencionar a extensão da colaboração holandesa com os nazistas enquanto seu país estava sob ocupação.
Colaborar com os nazistas, como no caso de pelo menos 300.000 cidadãos holandeses, incluindo uma rede privada de “caçadores de judeus”, é, claro, bem diferente da referência do rei aos holandeses simplesmente “fracassos” em proteger a comunidade judaica.
Até mesmo o presidente dos EUA, Joe Biden, cognitivamente diminuído e sem nenhuma originalidade, emitiu uma declaração repetindo as palavras do rei de que os ataques “ecoam momentos sombrios da história”.
O presidente francês Emmanuel Macron também “condenou firmemente” a “violência contra cidadãos israelenses em Amsterdã”, afirmando que ela recordou “as horas mais vergonhosas da história”. Mais tarde, ele anunciou seu plano de comparecer a um evento da Liga das Nações da Uefa em Paris para “enviar uma mensagem de fraternidade e solidariedade após os atos antissemitas intoleráveis”.
‘Pogroms’
Líderes ocidentais ficaram furiosos com o “pogrom“, com muitos imitando a descrição feita pela corrente dominante israelense dos eventos de 7 de novembro.
O Jerusalem Post, um jornal israelense de direita, referiu-se à briga como o ” pogrom de Amsterdã ” e comparou-a à Noite dos Cristais, enquanto o jornalista israelense de esquerda Gideon Levy juntou-se ao coro, dizendo que foi um “pogrom feio e criminoso“, mesmo que também o tenha comparado aos pogroms diários de colonos na Cisjordânia, que a imprensa ocidental ignora.
Após o caos em Amsterdã, a polícia holandesa prometeu que “a segurança será reforçada nas instituições judaicas da cidade, que tem uma grande comunidade judaica”.
Ficamos perplexos: os supostos ataques tiveram como alvo a comunidade judaica de Amsterdã, suas casas, sinagogas, cemitérios e empresas, ou foi um confronto entre hooligans israelenses do futebol que apoiam o genocídio e o racismo e oponentes holandeses do genocídio?
De acordo com o New York Times , antes dos confrontos, torcedores israelenses que estavam na cidade para uma partida de futebol entre um time israelense e um holandês, na qual os israelenses perderam, foram flagrados em vídeo gritando “cânticos antiárabes” racistas a caminho da partida.
Um de seus cânticos populares celebrava o genocídio em andamento dos palestinos e a aniquilação de dezenas de milhares de crianças palestinas em Gaza, com a multidão repetindo: “Por que não há escola em Gaza? Não há mais crianças lá.”
Na noite anterior à partida, torcedores israelenses de futebol atacaram um taxista holandês de ascendência árabe e, de acordo com a polícia holandesa, “vandalizaram um táxi e queimaram uma bandeira palestina” e removeram bandeiras palestinas da frente das casas de moradores locais.
Hooligans israelenses também foram flagrados em vídeo “atacando a polícia holandesa enquanto atiravam pedras em casas particulares e caçavam vítimas com canos de metal” e gritavam palavrões para os moradores holandeses na Praça Dam, incluindo “Foda-se, Palestina”.
Presumivelmente, eles tinham como alvo cidadãos holandeses de origem árabe e muçulmana.
O que levaria o rei holandês e um coro de políticos holandeses, incluindo o prefeito de Amsterdã, a condenar seus próprios cidadãos como “antissemitas” quando foram os hooligans israelenses pró-genocídio que os provocaram, atacaram e entraram em confronto com eles, desencadeando um frenesi ocidental de apoio, como se um verdadeiro pogrom tivesse como alvo a comunidade judaica de Amsterdã?
Talvez algum contexto histórico ajude.
‘País mais pró-Israel’
Em 3 de setembro, em meio ao genocídio israelense contra o povo palestino em Gaza, a Holanda comemorou 75 anos de relações diplomáticas com Israel em uma grande recepção em Haia, na presença do embaixador israelense e atual ministro das Relações Exteriores holandês, Caspar Veldkamp.
A Holanda, que votou a favor da resolução das Nações Unidas para dividir a Palestina em novembro de 1947, reconheceu Israel de fato somente em dezembro de 1949, quando estabeleceu relações com o país, e de jure em janeiro de 1950 — um ano e sete meses após o estabelecimento da colônia de colonos judeus europeus.
Esse atraso no reconhecimento não se deveu a nenhuma aversão às colônias de colonos brancos, das quais os holandeses foram pioneiros nas Américas, África do Sul e Sudeste Asiático por três séculos e meio. (De fato, os holandeses construíram o primeiro muro do apartheid para manter os nativos americanos fora do que é hoje o centro de Manhattan, cuja antiga localização é homenageada por “Wall Street”, que recebeu seu nome.)
Em vez disso, foi por conta das negociações impostas pela ONU na época para desmantelar a colônia de colonos holandesa na Indonésia, que os holandeses não queriam colocar em risco ofendendo os indonésios (presumivelmente porque eles eram muçulmanos em sua maioria e foram vítimas do colonialismo europeu por quatro séculos), dos quais eles mataram 100.000 somente desde 1945 – 40.000 deles executados imediatamente.
Os holandeses cometeram esses massacres imediatamente após o Holocausto e a libertação de seu próprio país dos nazistas. Depois que a Indonésia ganhou sua independência em 27 de dezembro de 1949, os holandeses se sentiram livres para reconhecer Israel.
Ao contrário de todos os outros países europeus que tinham relações com Israel e estabeleceram suas embaixadas em Tel Aviv, os holandeses estabeleceram as suas em Jerusalém Ocidental , que os israelenses anexaram ilegalmente em 5 de dezembro de 1949. A Assembleia Geral da ONU emitiu a Resolução 303 quatro dias depois, condenando a anexação como uma violação do direito internacional.
Os holandeses mudaram sua embaixada para Tel Aviv em 1980 com base em instruções estritas da Comunidade Europeia logo após Israel anexar Jerusalém Oriental. Recentemente, no entanto, eles têm se preparado para movê-la de volta para Jerusalém ilegalmente anexada mais uma vez.
Desde 1950, a Holanda é, nas palavras do historiador holandês Peter Malcontent , o “país mais pró-Israel na Europa”.
Embora muitos holandeses tenham colaborado com os nazistas durante a Segunda Guerra Mundial para deportar e matar a grande maioria dos judeus holandeses (mais de 105.000 pessoas), assim como outros europeus genocidas, os holandeses expressaram seu arrependimento por seus crimes apoiando o colonialismo judaico na Palestina após a guerra.
Considerados uma raça irmanada germânica e ariana, os cristãos holandeses foram cultivados pelos nazistas, que os viam como iguais.
No final da guerra, dos países da Europa Ocidental conquistados pelos nazistas, a Holanda relatou o maior número de judeus mortos, tanto em termos de porcentagem (75% foram mortos) quanto em números absolutos — mais do que a Bélgica ou a França.
O primeiro-ministro social-democrata holandês Willem Drees , ele próprio um ex-prisioneiro de guerra mantido em Buchenwald, era mais simpático às colônias de colonos em geral. Ele não apenas fortaleceu a amizade de seu país com Israel, mas também buscou uma amizade pessoal com David Ben-Gurion.
Apoio fanático
Mas o amor que a Holanda colonial tem por Israel transcende partidos políticos.
De fato, Joseph Luns , ex-ministro das Relações Exteriores holandês que serviu de 1952 a 1971, era do Partido Popular Católico e estava tão comprometido com Israel quanto Drees.
Drees e Luns explicaram seu amor por Israel como resultado do Holocausto nazista. Seus sentimentos foram compartilhados pela maioria da população holandesa, cujo apoio a Israel durante sua conquista do resto da Palestina e de três países árabes na guerra de 1967 excedeu o apoio popular nos EUA e em todos os outros países europeus (67% dos holandeses apoiaram Israel, em comparação com 55% dos americanos, 59% dos britânicos e 58% dos franceses).
Durante a guerra de 1973, a Holanda não apenas apoiou Israel novamente, fornecendo-lhe armas para defender suas terras árabes conquistadas ilegalmente, mas o então ministro da defesa holandês do Partido Trabalhista, Henk Vredeling , chegou a invocar o Holocausto para defender o apoio de seu país: “Eu tinha visto os judeus se afastarem uma vez, e então não consegui evitar. Achei que isso não aconteceria comigo uma segunda vez.”
Enquanto outros países europeus começaram a reconhecer o direito do povo palestino à autodeterminação na década de 1970, os holandeses se recusaram veementemente e tentaram bloquear tal reconhecimento, inclusive votando contra a Resolução 3237 da Assembleia Geral da ONU de 1974 , que reconhecia esse direito.
Já em 1972, o novo ministro das Relações Exteriores holandês na época, Norbert Schmelzer , garantiu aos seus aliados israelenses que continuaria a se opor à intenção dos países europeus de reconhecer o direito dos palestinos à autodeterminação e redobraria seus esforços “para deixar” tal reconhecimento europeu “desaparecer de forma aceitável”.
Foram os holandeses também que insistiram em diluir a Declaração de Veneza de 1980 da Comunidade Europeia em apoio aos direitos palestinos.
Além disso, a Holanda é especialista em exportar cães racistas para a unidade do exército israelense ” Oketz ” para atacar palestinos. Na verdade, o apoio holandês a Israel é tão fanático que foi criticado por seu excesso pelos igualmente fanáticos países pró-Israel na Europa, incluindo Alemanha, França e Grã-Bretanha.
Em 2012, o então ministro das Relações Exteriores holandês, Uri Rosenthal, do Partido Popular para a Liberdade e a Democracia, rejeitou uma declaração europeia conjunta que invocava um relatório da União Europeia sobre a ocupação israelense da Cisjordânia e, em seguida, fez questão de “torpedear” mais um relatório da UE crítico às políticas israelenses.
Rosenthal insistiu em se referir aos territórios palestinos ocupados como nada mais do que territórios “disputados”, repetindo a posição oficial de Israel sobre eles na época.
Após a capitulação de Yasser Arafat em Oslo em 1993, os holandeses começaram a financiar seus bantustões patrocinados por Israel na Cisjordânia e em Gaza. Ainda assim, enquanto o “processo de paz” desmoronava, o consenso holandês permaneceu de que Israel tinha todo o direito de usar qualquer violência que considerasse necessária para “se defender” e que os palestinos eram os que deveriam cessar sua “violência”.
Esta não era uma posição nova.
Tais opiniões foram expressas em jornais holandeses nas décadas de 1920 e 1930, descrevendo os palestinos como “fazendeiros orientais com uma ‘psicologia cruel’, uma ‘alma apaixonada’ e capazes de ‘crueldades intensas'”, como o historiador Malcontent ainda mostra .
Racismo endêmico
Não são apenas a classe política holandesa e a mídia holandesa que adoram Israel e têm aversão aos palestinos, mas também o público holandês em geral. Em 2003, a pesquisa do German Marshall Fund descobriu que “na Europa, a sociedade holandesa não apenas continuou a ter os sentimentos mais calorosos por Israel, mas também os mais frios pelos palestinos”.
Além de Israel, a Holanda é sem dúvida o país mais antiárabe, antimuçulmano e antipalestino do mundo, em nível oficial, midiático e popular.
Ainda assim, o movimento de Boicote, Desinvestimento e Sanções (BDS) obteve uma série de sucessos no país quando, nos últimos anos, o maior fundo de pensão holandês, o ABP, se desfez de bancos israelenses e quando o sindicato holandês FNV retirou a empresa de tecnologia HP como parceira em suas ofertas aos seus membros.
Mas, dada a horrível história colonial de seu país, sendo um dos maiores comerciantes de escravos africanos da Europa historicamente, sem mencionar sua história pró-Israel e anti-Palestina, é alguma surpresa que autoridades holandesas defendam hooligans israelenses pró-genocídio e condenem seus próprios cidadãos, que entraram em conflito com eles – não porque são judeus, mas por causa de seus cânticos racistas, tumultos violentos e ataques contra eles?
O racismo das autoridades holandesas em relação aos seus próprios cidadãos de origem árabe e muçulmana está em sintonia com sua história colonial nas Américas, África do Sul e Indonésia – cuja colônia de colonos brancos no que hoje é Jacarta eles chamaram de ” Batávia ” – e seu compromisso contínuo com Israel e seu regime de supremacia judaica.
A defesa que eles fazem dos manifestantes israelenses pró-genocídio como vítimas e a repressão que eles fazem aos manifestantes antigenocídio como perpetradores de um pogrom é apenas a mais recente manifestação desse racismo endêmico holandês.
