Por Chris Hedges.
A guerra permanente canibalizou o país. Criou um pântano social, político e econômico. Cada novo desastre militar é outro prego no caixão da Pax Americana.
Nada de trens de alta velocidade. Sem cuidados de saúde universais. Nenhum programa viável de alívio da Covid. Nenhuma trégua da inflação de 8,3%. Não há programas de infraestrutura para reparar estradas e pontes decadentes, que demandam US$ 41,8 bilhões para consertar as 43.586 pontes estruturalmente deficientes, com média de 68 anos.
Sem perdão de US$ 1,7 trilhão em dívidas estudantis. Sem abordar a desigualdade de renda. Nenhum programa para alimentar os 17 milhões de crianças que vão para a cama todas as noites com fome. Nenhum controle racional de armas ou contenção da epidemia de violência niilista e tiroteios em massa.
Nenhuma ajuda para os 100.000 estadunidenses que morrem a cada ano de overdose de drogas. Nenhum salário mínimo de US$ 15 por hora para combater 44 anos de estagnação salarial. Não há trégua nos preços da gasolina que devem atingir US$ 6 o galão.
A economia de guerra permanente, implantada desde o fim da Segunda Guerra Mundial, destruiu a economia privada, faliu a nação e desperdiçou trilhões de dólares do dinheiro dos contribuintes. A monopolização do capital pelos militares levou a dívida dos EUA a US$ 30 trilhões, US$ 6 trilhões a mais que o PIB dos EUA de US$ 24 trilhões. O serviço dessa dívida custa US$ 300 bilhões por ano.
Gastamos mais nas forças armadas, US$ 813 bilhões para o ano fiscal de 2023, do que os próximos nove países, incluindo China e Rússia, juntos.
Estamos pagando um alto custo social, político e econômico por nosso belicismo. Washington assiste passivamente enquanto os EUA apodrecem, moralmente, politicamente, economicamente e fisicamente, enquanto China, Rússia, Arábia Saudita, Índia e outros países se extraem da tirania do dólar estadunidense e da Sociedade Internacional para Telecomunicações Financeiras Interbancárias Mundiais (SWIFT ), uma rede de mensagens que os bancos e outras instituições financeiras usam para enviar e receber informações, como instruções de transferência de dinheiro.
Uma vez que o dólar americano não seja mais a moeda de reserva mundial, uma vez que haja uma alternativa ao SWIFT, ele precipitará um colapso econômico interno. Isso forçará a contração imediata do império dos EUA, fechando a maioria de suas quase 800 instalações militares no exterior. Ele vai sinalizar a morte da Pax Americana.
PODRIDÃO BIPARTIDÁRIA
Democrata ou Republicano. Isso não importa. A guerra é a razão de estado do Estado. Gastos militares extravagantes são justificados em nome da “segurança nacional”. Os quase US$ 40 bilhões alocados para a Ucrânia, a maior parte indo para as mãos de fabricantes de armas como Raytheon Technologies, General Dynamics, Northrop Grumman, BAE Systems, Lockheed Martin e Boeing, são apenas o começo.
Estrategistas militares, que dizem que a guerra será longa e prolongada, estão falando sobre infusões de US$ 4 ou US$ 5 bilhões por mês em ajuda militar à Ucrânia.
Enfrentamos ameaças existenciais. Mas estas não contam. O orçamento proposto para os Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) no ano fiscal de 2023 é de US$ 10,6 bilhões. O orçamento proposto para a Agência de Proteção Ambiental (EPA) é de US$ 11,8 bilhões.
RECEITA PARA O SUICÍDIO COLETIVO
A Ucrânia sozinha recebe mais que o dobro dessa quantia. As pandemias e a emergência climática são secundárias. A guerra é tudo o que importa. Esta é uma receita para o suicídio coletivo.
Havia três restrições à avareza e sede de sangue da economia de guerra permanente que não existem mais. A primeira foi a antiga ala liberal do Partido Democrata, liderada por políticos como o senador George McGovern, o senador Eugene McCarthy e o senador J. William Fulbright, que escreveu The Pentagon Propaganda Machine [A Máquina de Propaganda do Pentágono].
Os progressistas auto-identificados, uma minoria lamentável, no Congresso hoje, de Barbara Lee, que foi o único voto na Câmara e no Senado se opondo a uma autorização ampla e aberta que permite ao presidente travar guerra no Afeganistão ou em qualquer outro lugar, a Ilhan Omar, agora se alinham obedientemente para financiar a última guerra por procuração.
A segunda restrição foi uma mídia e academia independentes, incluindo jornalistas como IF Stone e Neil Sheehan, juntamente com acadêmicos como Seymour Melman, autor de The Permanent War Economy e Pentagon Capitalism: The Political Economy of War [A Economia da Guerra Permanente e Capitalismo do Pentágono: a Economia Política da Guerra].
Terceiro, e talvez o mais importante, foi um movimento antiguerra organizado, encabeçado por líderes religiosos como Dorothy Day, Martin Luther King Jr. e Phil e Dan Berrigan, bem como grupos como Estudantes por uma Sociedade Democrática (SDS). Eles entenderam que o militarismo descontrolado era uma doença fatal.
IMPRENSA OBSEQUIOSA AO PENTÁGONO
Nenhuma dessas forças de oposição, que não reverteram a economia de guerra permanente, mas refrearam seus excessos, existe agora.
Os dois partidos no poder foram comprados por corporações, especialmente por empreiteiros militares. A imprensa é anêmica e obsequiosa à indústria bélica.
Propagandistas de guerra permanente, em grande parte de think tanks de direita generosamente financiados pela indústria de guerra, juntamente com ex-militares e oficiais de inteligência, são citados ou entrevistados exclusivamente como especialistas militares.
O Meet the Press da NBC transmitiu um segmento em 13 de maio em que funcionários do Center for a New American Security (CNAS) simularam como seria uma guerra com a China por causa de Taiwan. A cofundadora do CNAS, Michele Flournoy, que apareceu no segmento de jogos de guerra Meet the Press e chegou a ser cotada por Biden para comandar o Pentágono, escreveu em 2020 na Foreign Affairs que os EUA precisam desenvolver “a capacidade de ameaçar afundar com credibilidade todos os navios militares, submarinos e navios mercantes da China no Mar da China Meridional em 72 horas.”
O punhado de antimilitaristas e críticos do império dede à esquerda, como Noam Chomsky, até à direita, como Ron Paul, foram declarados persona non grata por uma mídia complacente.
A classe liberal recuou para o ativismo de boutique, onde questões de classe, capitalismo e militarismo são descartadas pela “cultura de cancelamento”, multiculturalismo e políticas identitárias.
LIBERAIS APLAUDEM A GUERRA NA UCRÂNIA
Os liberais estão aplaudindo a guerra na Ucrânia. Pelo menos no início da guerra com o Iraque, eles se juntaram a protestos de rua significativos. A Ucrânia é abraçada como a mais recente cruzada pela liberdade e democracia contra o novo Hitler.
Há pouca esperança, eu temo, de reverter ou restringir os desastres que estão sendo orquestrados em nível nacional e global. Os neoconservadores e os intervencionistas liberais cantam em uníssono pela guerra.
Biden nomeou esses negocistas de guerra, cuja atitude em relação à guerra nuclear é terrivelmente arrogante, para administrar o Pentágono, o Conselho de Segurança Nacional e o Departamento de Estado.
Como tudo o que fazemos é a guerra, todas as soluções propostas são militares. Esse aventureirismo militar acelera o declínio, como ilustram a derrota no Vietnã e o desperdício de US$ 8 trilhões nas fúteis guerras no Oriente Médio. Acredita-se que a guerra e as sanções prejudicarão a Rússia, rica em gás e recursos naturais. Que a guerra, ou a ameaça de guerra, conterá a crescente influência econômica e militar da China.
FANTASIAS DEMENTES E PERIGOSAS
São fantasias dementes e perigosas, perpetradas por uma classe dominante que se separou da realidade. Incapaz de salvar sua própria sociedade e economia, eles procuram destruir as de seus concorrentes globais, especialmente Rússia e China.
Uma vez que os militaristas aleijam a Rússia, segundo o plano, eles concentrarão a agressão militar no Indo-Pacífico, dominando o que Hillary Clinton como secretária de Estado, referindo -se ao Pacífico, chamou de “Mar Americano”.
GUERRA POR MERCADOS
Não se pode falar de guerra sem falar de mercados. Os EUA, cuja taxa de crescimento caiu para menos de 2% , enquanto a taxa de crescimento da China é de 8,1%, recorreram à agressão militar para fortalecer sua economia em declínio. Se os EUA puderem cortar o fornecimento de gás russo para a Europa, isso forçará os europeus a comprar dos Estados Unidos.
As empresas americanas, ao mesmo tempo, ficariam felizes em substituir o Partido Comunista Chinês, mesmo que devam fazê-lo sob a ameaça de guerra, para abrir acesso irrestrito aos mercados chineses.
A guerra com a China, se estourasse, devastaria as economias chinesa, americana e global, destruindo o livre comércio entre países como na Primeira Guerra Mundial. Mas isso não significa que não acontecerá.
Washington está tentando desesperadamente construir alianças militares e econômicas para evitar uma China em ascensão, cuja economia deve ultrapassar a dos Estados Unidos em 2028, de acordo com o Centro de Pesquisa Econômica e Empresarial do Reino Unido (CEBR).
ORDEM DAS REGRAS ESTADUNIDENSES
A Casa Branca disse que a atual visita de Biden à Ásia visa enviar uma “mensagem poderosa” a Pequim e outros sobre como o mundo poderia ser se as democracias “se unirem para moldar as regras da estrada”.
O governo Biden convidou a Coreia do Sul e o Japão para participar da cúpula da OTAN em Madri.
Mas cada vez menos nações, mesmo entre aliados europeus, estão dispostas a serem dominadas pelos Estados Unidos. O verniz de democracia de Washington e o suposto respeito pelos direitos humanos e liberdades civis estão tão manchados que são irrecuperáveis.
Seu declínio econômico, com a manufatura da China 70% maior que a dos EUA, é irreversível.
A guerra é uma Ave Maria desesperada, empregada por impérios moribundos ao longo da história com consequências catastróficas. “Foi a ascensão de Atenas e o medo que isso incutiu em Esparta que tornou a guerra inevitável”, observou Tucídides em A História da Guerra do Peloponeso.
FUGINDO DO ALISTAMENTO
Um componente-chave para a sustentação do estado de guerra permanente foi a criação da Força Totalmente de Voluntários. Sem conscritos, o fardo de travar guerras recai sobre os pobres, a classe trabalhadora e as famílias dos militares.
Esta Força de Voluntários permite que as crianças da classe média, que lideraram o movimento antiguerra do Vietnã, evitem o serviço. Protege os militares de revoltas internas, realizadas por tropas durante a Guerra do Vietnã, que comprometeram a coesão das forças armadas.
A Força Totalmente de Voluntários, ao limitar o conjunto de tropas disponíveis, também impossibilita as ambições globais dos militaristas. Desesperados para manter ou aumentar os níveis de tropas no Iraque e no Afeganistão, os militares instituíram a política de stop-loss que estendeu arbitrariamente os contratos de serviço ativo. Conhecido na gíria como alistamento pela porta dos fundos.
O esforço para aumentar o número de tropas através da contratação de empreiteiros militares privados também teve um efeito insignificante. O aumento do número de tropas não teria vencido as guerras no Iraque e no Afeganistão, mas a pequena porcentagem daqueles dispostos a servir nas forças armadas (apenas 7% da população dos EUA são veteranos) é um calcanhar de Aquiles não reconhecido para os militaristas.
EXCEPCIONALISMO MAMBEMBE
“Como consequência, o problema de muita guerra e poucos soldados escapa a um escrutínio sério”, escreve o historiador e coronel aposentado do Exército Andrew Bacevich em After the Apocalypse: America’s Role in a World Transformed [Depois do Apocalipse: o Papel dos Estados Unidos em um Mundo Transformado].
“As expectativas de tecnologia para preencher essa lacuna fornecem uma desculpa para evitar fazer as perguntas mais fundamentais: os Estados Unidos possuem os meios militares para obrigar os adversários a endossar sua afirmação de ser a nação indispensável da história? E se a resposta for não, como sugerem as guerras pós-11 de setembro no Afeganistão e no Iraque, não faria sentido para Washington moderar suas ambições de acordo?”
Essa questão, como aponta Bacevich, é “anátema”. Os estrategistas militares partem da suposição de que as próximas guerras não serão nada parecidas com as guerras passadas. Investem em teorias imaginárias de guerras futuras que ignoram as lições do passado, garantindo mais fiascos.
AUTOILUSÃO
A classe política está tão iludida quanto os generais. Ela se recusa a aceitar o surgimento de um mundo multipolar e o declínio palpável do poder estadunidense. Ela fala na linguagem ultrapassada do excepcionalismo e triunfalismo estadunidense, acreditando que tem o direito de impor sua vontade como líder do “mundo livre”.
Em seu memorando de Orientação de Planejamento de Defesa de 1992, o subsecretário de Defesa dos EUA, Paul Wolfowitz, argumentou que os EUA devem garantir que nenhuma superpotência rival surja novamente. Os EUA devem projetar sua força militar para dominar um mundo unipolar em perpetuidade.
Em 19 de fevereiro de 1998, no Today Show da NBC, a secretária de Estado Madeleine Albright deu a versão democrata dessa doutrina da unipolaridade. “Se temos que usar a força é porque somos estadunidenses; somos a nação indispensável”, disse ela. “Estamos de pé e vemos mais longe do que outros países no futuro.”
VISÃO DEMENTE DE SUPREMACIA GLOBAL
Essa visão demente de supremacia global incomparável dos EUA, para não mencionar bondade e virtude incomparáveis, cega os republicanos e democratas do establishment.
Os ataques militares que eles usaram casualmente para afirmar a doutrina da unipolaridade, especialmente no Oriente Médio, rapidamente geraram terror jihadista e guerra prolongada.
Nenhum deles previu até que os jatos sequestrados bateriam nas torres gêmeas do World Trade Center. Que se apeguem a essa alucinação absurda é o triunfo da esperança sobre a experiência.
Há um profundo ódio entre o público por esses arquitetos elitistas da Ivy League do imperialismo estadunidense. O imperialismo foi tolerado quando foi capaz de projetar poder no exterior e produzir padrões de vida crescentes em casa. Foi tolerado quando se restringiu a intervenções encobertas em países como Irã, Guatemala e Indonésia. Saiu dos trilhos no Vietnã.
EUA DESINDUSTRIALIZADO E SUCATEADO
As derrotas militares que se seguiram acompanharam um declínio constante nos padrões de vida, estagnação salarial, uma infraestrutura em ruínas e, eventualmente, uma série de políticas econômicas e acordos comerciais, orquestrados pela mesma classe dominante, que desindustrializaram e empobreceram o país.
Os oligarcas do establishment, agora unidos no Partido Democrata, desconfiam de Donald Trump. Ele comete a heresia de questionar a santidade do império estadunidense.
Trump ridicularizou a invasão do Iraque como um “grande e gordo erro”. Ele prometeu “nos manter fora de uma guerra sem fim”. Trump foi repetidamente questionado sobre seu relacionamento com Vladimir Putin. Putin era “um assassino”, disse-lhe um entrevistador. “Há muitos assassinos”, retrucou Trump . “Você acha que nosso país é tão inocente?”, Trump ousou falar uma verdade que seria para sempre não dita, os militaristas haviam vendido o povo estadunidense.
Noam Chomsky foi criticado por apontar, corretamente, que Trump é o “um estadista” que apresentou uma proposta “sensata” para resolver a crise Rússia-Ucrânia. A solução proposta incluía “facilitar as negociações em vez de prejudicá-las e avançar para o estabelecimento de algum tipo de acomodação na Europa … em que não haja alianças militares, mas apenas acomodação mútua”.
Trump é muito desfocado e mercurial para oferecer soluções políticas sérias. Ele estabeleceu um cronograma para a retirada do Afeganistão, mas também acelerou a guerra econômica contra a Venezuela e reinstituiu sanções esmagadoras contra Cuba e Irã, que o governo Obama havia encerrado. Ele aumentou o orçamento militar.
Trump aparentemente flertou com a realização de um ataque com mísseis no México para “destruir os laboratórios de drogas”. Mas ele reconhece um desgosto pela má gestão imperial que ressoa com o público, que tem todo o direito de detestar os mandarins presunçosos que nos mergulham em uma guerra após a outra. Trump mente como respira. Mas eles também.
PREÇO ALTO A PAGAR
Os 57 republicanos que se recusaram a apoiar o pacote de ajuda de US$ 40 bilhões à Ucrânia, juntamente com muitos dos 19 projetos de lei que incluíam US$ 13,6 bilhões anteriores em ajuda à Ucrânia, saem do mundo conspiratório de Trump. Eles, como Trump, repetem essa heresia. Eles também são atacados e censurados.
Mas quanto mais tempo Biden e a classe dominante continuarem a despejar recursos na guerra às nossas custas, mais esses protofascistas, já prontos para acabar com os ganhos democratas na Câmara e no Senado neste outono, serão ascendentes.
Marjorie Taylor Greene, durante o debate sobre o pacote de ajuda à Ucrânia, que a maioria dos membros não teve tempo de examinar de perto, disse: “US$ 40 bilhões de dólares, mas não há fórmula infantil para mães e bebês estadunidenses”.
“Pare de financiar a mudança de regime e os golpes de lavagem de dinheiro. Um político dos EUA encobre seus crimes em países como a Ucrânia”, acrescentou.
O democrata Jamie Raskin imediatamente atacou Greene por repetir a propaganda do presidente russo Vladimir Putin.
Greene, como Trump, falou uma verdade que ressoa com um público sitiado. A oposição à guerra permanente deveria ter vindo da pequena ala progressista do Partido Democrata, que infelizmente se vendeu à covarde liderança do Partido Democrata para salvar suas carreiras políticas. Greene é demente, mas Raskin e os democratas vendem seu próprio tipo de loucura. Vamos pagar um preço muito alto por esse burlesco.
* Jornalista vencedor do Prêmio Pulitzer e ex-correspondente estrangeiro por 15 anos do The New York Times. Apresentador do programa “The Chris Hedges Report”. Publicado no Scheerpost, sob o título ‘Chris Hedges: Nenhuma Saída Exceto a Guerra’. Tradução, subtítulos e destaques em negrito da Hora do Povo.
A opinião do/a/s autor/a/s não necessariamente representa a opinião de Desacato.info.
