Português/Español
Por Orlando Balbás, de Cumaná, Venezuela, para Desacato.info.
A chamada a marchar até Miraflores (Casa de Governo, N.T.) é uma incitação temerária, irresponsável, insensata, arrogante e conspiradora. O só fato de justificar uma marcha, com alta probabilidade de desencadear violência civil, para “entregar uma carta de demissão” ao Presidente da República Bolivariana da Venezuela, é, em si, um ato de provocação ao poder executivo e ao governo em geral.
Lançar uma estratégia de ruptura com a via institucional, incluindo a “greve cívica” convocada para 28 de outubro, é repetir o formato de 11 de abril de 2002. É a mesma ação golpista predeterminada contra o Comandante Chávez, com uma onda de mortes executadas por franco-atiradores, que depois foram detidos e liberados em breve. Lembremos que em 47 horas, o então Presidente Chávez, voltou a Miraflores e se colocou à frente do Governo Nacional, iniciando sua alocução com um crucifixo nas mãos e perdoando os que tentaram destituí-lo e assassiná-lo, junto a vários membros do seu gabinete.
È necessário destacar que os meios de comunicação tiveram um papel fundamental na opinião pública e, naquele momento do Golpe de Estado do 11 de abril de 2002, 99% dos canais de televisão e emissoras de rádio, transmitiam em favor dos conspiradores golpistas e justificavam a perseguição a funcionários do governo bolivariano, apelidando eles de delinqüentes e exacerbando o ódio aos chavistas.
A montagem das ações desde a ponte Llaguno, onde supostamente se viam pessoas disparando à marcha opositora, foi desmentida pelo mesmo jornalista que se prestou para propagar tal patranha, com a idéia de justificar as invasões às casas de vários militantes chavistas. O povo caraquenho e de toda a Venezuela foi às ruas para defender a Constituição Nacional e o Comandante Hugo Chávez Frías, restituindo a continuidade do projeto liderado por Chávez.
Hoje, a situação é muito complexa, pois existe um conflito de poderes entre a Assembléia Nacional, dominada pelo setor direitista, e o Poder Executivo. Praticamente, a Assembléia desconhece o Presidente da República que do governo se declara à Assembléia Nacional como um poder em desacato. Mas, à sua vez, a oposição concentrada na “Mesa da Unidade Democrática” descarta condições para o diálogo e se manifesta em franca rebeldia contra o Presidente Nicolás Maduro, condicionando uma eventual aproximação só com a ativação do referendo revocatório presidencial.
Não se pode negar que a ausência do Comandante Chávez, a crise econômica do país e a gestão ineficiente de alguns governadores e prefeitos na atualidade, tem debilitado o apoio popular chavista, mas, é um despropósito desconhecer que o chavismo é uma força importante, capaz de fazer frente à ofensiva chavista que se gesta e pretende tomar o poder político pela via do Golpe de Estado e a aplicação da Carta Democrática à Venezuela.
Versão em português: Raul Fitipaldi, para Desacato.info.
————————–
Objetivo: Miraflores
Por Orlando Balbás, de Cumaná, Venezuela, para Desacato.info.
El llamado a marchar hacia Miraflores el 3 de noviembre es una incitación temeraria, irresponsable, insensata, arrogante y conspiradora. El solo hecho de justificar una marcha, con alta probabilidad de desencadenarse una violencia civil, para “entregar una carta de despido” al Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, es, en sí mismo, un acto provocador al poder ejecutivo y al gobierno en general.
Lanzar una estrategia de ruptura con la vía constitucional, incluyendo el “paro cívico” convocado para el 28 de octubre, es repetir el formato del 11 de abril de 2002. Es la misma acción golpista predeterminada contra el Comandante Chávez, con una ola de muertes ejecutadas por francotiradores, que luego fueron detenidos y liberados en breve lapso de tiempo. Recordemos que en 47 horas, el entonces Presidente Chávez volvió a Miraflores y se puso al frente del gobierno Nacional, iniciando su alocución con un crucifijo en las manos y perdonando a los que intentaron deponerlo y asesinarlo, junto a varios miembros de su gabinete.
Es necesario destacar, que los medios de comunicación jugaron y juegan un rol fundamental en la opinión pública, y en aquel momento del golpe de Estado del 11 de abril de 2002, el 99% de los canales de televisión y emisoras de radio, transmitían a favor de los conspiradores golpistas y justificaban la persecución a los funcionarios del gobierno bolivariano, tildándolos de delincuentes y exacerbando el odio hacia los chavistas.
El montaje de las acciones desde el puente Llaguno, donde supuestamente se veían personas disparando a la marcha opositora, fue desmentido por el mismo periodista que se prestó para propagar tal patraña, con la idea de justificar los allanamientos a las casas de varios militantes chavistas. El pueblo caraqueño y de toda Venezuela salió a la calle en defensa de la Constitución Nacional y del Comandante Hugo Chávez Frías, restituyendo la continuidad del proyecto liderado por Chávez.
Hoy, la situación es sumamente compleja, pues existe un conflicto de poderes entre la Asamblea Nacional dominada por el sector derechista y el poder ejecutivo. Prácticamente, la Asamblea desconoce al Presidente de la República y desde el gobierno se declara a la Asamblea Nacional como un poder en desacato. Pero, a su vez, la oposición concentrada en la “Mesa de la Unidad Democrática” descarta condiciones para el diálogo y se manifiesta en franca rebeldía contra el Presidente Nicolás Maduro, condicionando un eventual acercamiento solo con la activación del referéndum revocatorio presidencial.
No se puede negar que la ausencia del Comandante Chávez, la crisis económica del país y la gestión ineficiente de algunos gobernadores y alcaldes en la actualidad, han debilitado el apoyo popular chavista, pero es un despropósito desconocer que el chavismo es una fuerza importante, capaz de hacerle frente a la ofensiva fascista que se gesta y pretende tomar el poder político por la vía del golpe de Estado y la aplicación de la carta democrática a Venezuela.
