Por David Hearst.
Às 2:20 da manhã de terça-feira, horário local na Faixa de Gaza, Washington inaugurou uma nova era na política mundial. Este foi o momento em que Israel cronometrou seus ataques a dezenas de alvos no enclave para coincidir com o suhur, a refeição antes do amanhecer feita pelos muçulmanos em preparação para um dia de jejum.
O momento foi planejado para causar o máximo de baixas civis, já que famílias em Gaza se reuniram para comer e rezar durante o mês sagrado do Ramadã, mesmo tendo pouca ou nenhuma comida para consumir.
Os ataques simultâneos em massa em 100 locais diferentes atingiram seu objetivo, tornando-se um dos piores atos de carnificina gratuita das forças israelenses durante os 15 meses de guerra em Gaza .
Mais de 400 palestinos foram mortos, incluindo mais de 170 crianças, de acordo com autoridades de saúde de Gaza. O primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu buscou e obteve sinal verde de Washington antes de lançar esses ataques.
O presidente dos EUA, Donald Trump, sinalizou uma nova era nas questões globais ao dar seu consentimento para uma onda de ataques que quebrou todos os aspectos do acordo de cessar-fogo, assinado na presença de fiadores internacionais. Em um ato, Trump transformou o Ocidente que sua nação alega liderar no Velho Oeste.
A partir deste momento, nenhum tratado, cessar-fogo ou acordo internacional que os EUA assinem vale o papel em que está impresso.
Um presidente dos EUA que convenceu os crédulos imãs de Michigan de que era um homem de paz, e até mesmo o próximo potencial ganhador do Prêmio Nobel da Paz, agora usa o rótulo de “palestinos” como uma calúnia política contra políticos judeus democratas.
O presidente que prometeu acabar com todas as guerras lançou ou permitiu ataques aéreos no Iêmen , Gaza, Líbano e Síria simultaneamente, e está prometendo que o caos se instalará no Irã se o país não se submeter às suas exigências.
Um presidente dos EUA que disse às famílias dos reféns que faria tudo o que estivesse ao seu alcance para trazê-los de volta vivos, permitiu que Israel aplicasse efetivamente sua Diretiva Hannibal às duas dúzias que, antes dos ataques de terça-feira de manhã, acreditava-se que estavam vivas. Se Israel se comporta assim, que incentivo dá agora ao Hamas para manter os reféns restantes vivos?
‘Exército da vingança de Deus’
Para Netanyahu, o momento desses ataques foi tudo, por razões bem diferentes.
Na terça-feira, ele deveria comparecer ao tribunal por múltiplas acusações de corrupção, que, conforme o caso avança, estão apertando um laço em seu pescoço político. A guerra renovada deu a ele uma desculpa para dizer ao tribunal que não poderia comparecer.
Como Ahmad Tibi, membro do Knesset e presidente do partido Taal, escreveu no Middle East Eye: “Não é coincidência que o bombardeio de terça-feira tenha ocorrido pouco antes de uma votação orçamentária importante, com legisladores ultraortodoxos ameaçando derrubar o governo se uma lei que exclui sua comunidade do recrutamento não for aprovada, e o ex-ministro da Segurança Nacional Itamar Ben Gvir emitindo ultimatos .”
Bezalel Smotrich, ministro das Finanças de Netanyahu e líder do extremista Partido Sionista Religioso, estava certo o tempo todo quando garantiu ao mundo que Netanyahu retomaria a guerra em Gaza.
Na terça-feira, Smotrich disse que as famílias dos reféns foram ouvidas “demais”, durante um confronto no Knesset com Ayala Metzger, a nora do prisioneiro assassinado Yoram Metzger . “Nós pensamos que estávamos servindo no [exército israelense] e não no exército da vingança de Deus”, ela disse. “Nestes exatos momentos, estamos assassinando reféns, e há um acordo na mesa.”
Mas para os sionistas religiosos, que agora formam o grupo mais poderoso em Israel, o exército da vingança de Deus é exatamente o que a campanha de Gaza representa.
Israel comportou-se como uma máfia, tentando intimidar Gaza para um acordo completamente diferente
Eles fizeram tudo o que estava ao seu alcance para transformar uma disputa por terras em uma guerra religiosa. Durante anos, eles pressionaram a polícia a atacar fiéis na Mesquita de Al-Aqsa durante o Ramadã, provocando diretamente o ataque do Hamas em 7 de outubro de 2023, que o grupo apelidou de Operação Al-Aqsa Flood. O Hamas é proscrito como um grupo terrorista no Reino Unido e em outros países.
Até mesmo os inimigos mais ferrenhos podem concordar em parar de lutar durante festivais religiosos. Mas Israel na manhã de terça-feira não apenas renegou um acordo de cessar-fogo que havia assinado; ele mirou especificamente os adoradores reunidos para realizar um ritual religioso.
Se Israel é uma pequena posição estratégica de assentamento colonial em uma região inteiramente cercada por muçulmanos, essa tentativa de transformar o conflito em um conflito religioso representa uma loucura de proporções suicidas. A chama que acendeu em todos os corações muçulmanos será difícil de extinguir.
Será igualmente difícil, se não impossível, para os sobreviventes deste ataque considerar um futuro comum com os judeus israelenses em dois estados ou em um estado.
Força do terror
Apesar de suas ações em 7 de outubro de 2023, o Hamas continua, na visão da maioria dos analistas militares, uma milícia disciplinada que cumpre os acordos que assina. É Israel que está agindo como uma força indisciplinada de terror, violando um acordo reconhecido internacionalmente várias vezes.
Mesmo antes do ataque de terça-feira, Israel havia matado mais de 150 palestinos em Gaza durante o cessar-fogo. Não conseguiu iniciar as negociações sobre o estágio dois no 16º dia do estágio um, conforme prescrito no acordo. Não cumpriu seu compromisso de se retirar do Corredor de Filadélfia. Adiou a libertação de prisioneiros palestinos por uma semana.
Israel se comportou como uma máfia, tentando intimidar Gaza para um acordo completamente diferente. Formulou uma proposta, que colocou na boca de Steve Witkoff, embora não houvesse nenhuma palavra de endosso do enviado de Trump, e exigiu que o Hamas libertasse 11 reféns vivos e metade dos mortos em troca de um cessar-fogo de 50 dias. Este teria sido um acordo completamente diferente daquele negociado pelos mediadores do Catar e do Egito ao longo de meses.
Conforme relatado pelo Maariv, os ataques surpresa de terça-feira foram planejados há muito tempo pelo exército e pelo Shin Bet. O objetivo era atingir o máximo possível de membros do Hamas no primeiro ataque, da mesma forma que incapacitou o comando sênior do Hezbollah no início de sua guerra no Líbano.
Gaza, como grande parte do mundo muçulmano, mudou seus relógios nos últimos dias para o Ramadã, o que ajudou a missão, de acordo com o Maariv.
“O Shin Bet e a inteligência militar prepararam os locais onde os membros do Hamas deveriam estar presentes e realizar refeições suhoor. A missão do Shin Bet e da Força Aérea Israelense era que dezenas de aeronaves e veículos de combate na primeira onda de ataques lançassem centenas de bombas simultaneamente em alvos onde os membros do Hamas estavam localizados em Gaza”, observou o relatório. “Às 2h20, a ordem foi dada.”
Ainda não se sabe quantos líderes do Hamas foram mortos nos ataques aéreos, mas é improvável que um ataque como esse funcione.
Rito de passagem
O Hamas não é o Hezbollah, e tem uma forte identidade coletiva institucional na qual os líderes são rapidamente substituídos. Mesmo o ataque à liderança do Hezbollah não teve efeito conhecido em sua capacidade de resistir à invasão terrestre de Israel, e sua capacidade de prender as forças de elite de Israel a poucos quilômetros da fronteira.
O Hamas não tem problemas conhecidos com recrutamento e pode substituir combatentes mais rápido do que eles são mortos pelo exército israelense. Essa habilidade foi reconhecida pelos próprios generais israelenses. No mínimo, um ataque como esse é a maior iniciativa de recrutamento que o Hamas poderia desejar – então uma retomada da guerra provavelmente não representará um golpe mortal para a organização como um todo.
Nem mudará, com base nas evidências atuais, a determinação dos palestinos em Gaza de permanecer em suas terras.
Uma jovem mãe acordou e encontrou seus filhos e marido mortos. “Meus filhos morreram de fome”, ela disse. “Juro por Deus, meus filhos se recusaram a ter suhur. Deus é suficiente para mim e Ele é o melhor dispositor de assuntos contra você, Netanyahu. Que Deus o responsabilize… Eu sou uma mãe cujo coração está queimando de tristeza. Que Deus faça seu coração queimar por seus filhos, Netanyahu. Onde estão os árabes? Eles estão apenas nos observando.”
Os vizinhos árabes da Palestina não são os únicos que estão de braços cruzados.
A Europa e o Reino Unido, tão interessados ??em desafiar o plano em desenvolvimento de Trump de dividir a Ucrânia com o presidente russo Vladimir Putin, não estão fazendo absolutamente nada para impedir o massacre em Gaza.
De fato, para Keir Starmer, Gaza está surgindo como um rito de passagem essencial para suas credenciais de primeiro-ministro.
Em dois momentos importantes desde o ataque de 7 de outubro, Starmer desafiou as opiniões de seu gabinete, expressas pela esquerda moderada – David Lammy, Yvette Cooper e Lisa Nandy – e por membros importantes da direita trabalhista, como Shabana Mahmood e Wes Streeting, que chegaram a algumas centenas de votos de perder seu assento na última eleição.
Os jornalistas Patrick Maguire e Gabriel Pogrund registram ambos os eventos em seu livro Get In , que registra a influência de Morgan McSweeney, o maquiavélico irlandês de Starmer, na ascensão do líder trabalhista ao poder.
Hipocrisia
Em primeira instância, Starmer se recusou a se desculpar publicamente por sua entrevista na LBC com Nick Ferrari, na qual ele disse que Israel tinha o direito de reter água e eletricidade de Gaza. Ele eventualmente emitiu um esclarecimento, dizendo que estava respondendo a uma pergunta sobre o direito de Israel de se defender.
No segundo, Starmer se voltou contra seu próprio gabinete de cozinha, incluindo figuras como Philippe Sands e Richard Hermer, ambos juristas honrados comprometidos com a santidade do direito internacional. Eles também são judeus.
À medida que a destruição em Gaza se aprofundava, Lammy, Cooper, Nandy, Mahmood e Streeting pressionaram Starmer para mudar de ideia, de acordo com Maguire e Pogrund.
“Mahmood diagnosticou no gabinete do líder um caso debilitante de padrões duplos, suspeitando privadamente que eles acreditavam que a oposição às ações de Israel era motivada pelo antissemitismo”, escrevem os autores. “Os conselheiros de Starmer olhavam impassivelmente… McSweeney sempre abraçou a possibilidade de que o Partido Trabalhista pudesse perder milhões de eleitores que estavam dispostos a apoiar o partido sob [Jeremy] Corbyn.”
Descrevendo a visão no escritório de Starmer, um membro não identificado do gabinete paralelo disse aos autores: “Eles veem o ativismo palestino como uma criatura da extrema esquerda”.
Essa visão persiste até hoje. Na terça-feira, Starmer anulou publicamente seu secretário de relações exteriores depois que Lammy acusou Israel de violar a lei internacional por meio da imposição de um bloqueio total, que cortou água e eletricidade para 2,3 milhões de pessoas em Gaza.
Cumplicidade britânica
Se Netanyahu não tivesse lançado seu ataque surpresa, Starmer teria recebido o Ministro das Relações Exteriores de Israel, Gideon Saar, no Reino Unido de braços abertos – mesmo depois de Israel ter agido com desprezo em relação a Emily Thornberry, a presidenta do seleto comitê de relações exteriores do parlamento. A vice-ministra das Relações Exteriores de Israel, Sharren Haskel, a filmou secretamente e postou a filmagem no Instagram.
Saar foi um membro do gabinete que votou para cortar água e eletricidade para Gaza. Ele também é um oponente declarado de um estado palestino, dizendo em novembro passado que “criar um estado palestino hoje seria equivalente a criar um estado do Hamas”.
A Grã-Bretanha de Starmer é totalmente cúmplice em permitir que Israel cometa genocídio em Gaza. A santidade do direito internacional não significa mais nada para o ex-advogado que fez seu nome em direitos humanos.
Mas isso está longe do fim da história, nem mesmo o fim da história da ascensão e queda de Starmer do poder. Nem o Hamas, nem, mais importante, os palestinos de Gaza, desaparecerão rápida e convenientemente.
Gaza ainda pode ser para Starmer o que a Guerra do Iraque foi para seu guia e mentor, Tony Blair: o golpe de misericórdia de seu mandato.
Ambos os líderes trabalhistas usaram a guerra em um país muçulmano como uma demonstração de coragem política. Ambos acreditavam que a belicosidade significava entrada automática no clube de elite dos líderes mundiais. Mas para Starmer, assim como para Blair, a guerra será sua ruína.
Para quem quer que recolha os pedaços dos escombros deixados pela era Trump, o papel do Ocidente como líder moral do mundo se foi para sempre. Ele revogou voluntariamente esse papel, ao custo de milhares de vidas palestinas e muçulmanas.
David Hearst é cofundador e editor-chefe do Middle East Eye. Ele é comentarista e palestrante sobre a região e analista sobre a Arábia Saudita. Ele foi o escritor líder estrangeiro do Guardian e foi correspondente na Rússia, Europa e Belfast. Ele se juntou ao Guardian vindo do The Scotsman, onde era correspondente de educação.
A opinião do/a/s autor/a/s não representa necessariamente a opinião de Desacato.info.
