Por David Hearst.
Um ritual é realizado toda vez que Israel inicia outra guerra, antes que o fósforo branco chova, antes do medo e do pânico das pessoas fugindo de suas casas, antes das imagens de sobreviventes atordoados vasculhando os escombros de prédios de apartamentos desabados.
É chamado de ritual do cessar-fogo – uma demonstração pública de lavagem de mãos. É a farsa de fingir que há diplomatas honestos por aí tentando vasculhar cada avenida, esticar cada tendão, para impedir que esse caos comece.
Boa parte é coreografada. Outras partes são improvisadas. Mas tenha certeza de uma coisa: é pantomima. Não tem relação com a realidade.
Horas antes de Israel declarar que seu ataque terrestre ao Líbano havia começado, o ministro das Relações Exteriores francês, Jean-Noel Barrot, insistiu em vão em uma entrevista coletiva em Beirute que sua proposta de cessar-fogo de 21 dias “ainda estava sobre a mesa”.
Enquanto ele fazia isso, os EUA, copatrocinadores da França, estavam informando jornalistas de que as negociações de cessar-fogo haviam parado. Essa posição passou por várias iterações conforme a tarde avançava, e as contradições se acumulavam.
Os EUA queriam simultaneamente uma solução diplomática, enquanto descreviam o assassinato do líder do Hezbollah, Hassan Nasrallah, como um “bem puro”. Alegou ter restringido Israel a uma operação limitada na fronteira, enquanto também expressava ansiedade sobre o aspecto humanitário da operação. E prometeu continuar a trabalhar para diminuir as tensões, ao mesmo tempo, em que reconhecia que Israel era um país soberano que tomava suas próprias decisões.
Se essa charada parece terrivelmente familiar, é porque é mesmo.
Deixando de lado o jargão, o ponto principal – como o Pentágono confirmou – é que os EUA apoiam uma invasão terrestre ao Líbano, e os planos de cessar-fogo podem falhar.
Desejo de vingança
O mesmo aconteceu em Gaza há um ano. O “direito de Israel de se defender” é uma abreviação para arrasar qualquer bairro infeliz o suficiente para viver ao lado dele.
Essa dança macabra tem um propósito: praticamente todos os meios de comunicação do mundo ocidental descreveram na terça-feira a operação em andamento no Líbano como “direcionada” ou “limitada” — ataques precisos de comandos que entram e saem — assim como fizeram durante a fase inicial da guerra de Gaza.
“Não esperamos que se pareça com 2006”, disse uma autoridade dos EUA ao The Washington Post.
Enquanto isso, diplomatas e generais israelenses não conseguiram se impedir de deixar escapar a verdade. Mike Herzog, embaixador de Israel nos EUA, disse: “A administração estadunidense… não nos limitou no tempo. Eles também entendem que, após o assassinato de Nasrallah, há uma nova situação no Líbano e há uma chance de reformulação.”
Uma “remodelação” do Líbano não significa uma operação direcionada limitada à fronteira. Nem a limitação estava nos pensamentos de um comandante do exército israelense, que observou: “Temos um grande privilégio de escrever história como fizemos em Gaza aqui no norte.”
A raiva e o discurso de ódio atingiram níveis psicóticos em Israel. O desejo de vingança direcionado ao povo de Gaza rapidamente encontrou um novo alvo: o povo do Líbano.
Nir Dvori, do Channel 12 News, exultou que “Nasrallah morreu em tormento” em meio a relatos de que o líder do Hezbollah havia sufocado. O chefe do conselho municipal de Shlomi saudou a invasão terrestre, dizendo: “É necessário limpar a área.”
O comentarista político Ben Caspit sonhou com o “dia seguinte” a tal operação de limpeza, sugerindo que até mesmo as avós de qualquer combatente da força de elite Radwan do Hezbollah que cruzasse o rio Litani deveriam “morrer naquele momento”.
Engraçado ele mencionar o rio Litani, cujo nome tem sido frequentemente invocado como o limite superior do sul do Líbano que Israel quer limpar dos foguetes do Hezbollah – porque isso também está se tornando um mito. As ambições militares desta operação vão muito mais fundo no Líbano.
Apenas 12 horas após o Departamento de Estado dos EUA dizer que havia limitado a operação de Israel, o exército israelense emitiu ordens de evacuação para mais de 20 cidades e vilas no sul do Líbano. “Vocês devem ir imediatamente para o norte do Rio al-Awali”, perto de Sidon, disse o porta-voz do exército Avichay Adraee no X (antigo Twitter).
Redesenhando o Oriente Médio
Isso indica que Israel reivindicou como sua área de operações militares todo o sul do Líbano, quase um terço do país. De uma só vez, Israel dobrou sua área de operações.
Isso está conforme a promessa que o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu fez horas após o ataque do Hamas há um ano.
“Vamos mudar o Oriente Médio”, disse Netanyahu a autoridades que visitavam Jerusalém, vindas do sul do país, onde o Hamas atacou em 7 de outubro de 2023.
Jared Kushner, genro do ex-presidente dos EUA Donald Trump e investidor imobiliário que aparentemente passou horas estudando o Hezbollah e se considera um especialista no assunto, escreveu algo semelhante no X: “27 de setembro [a data do assassinato de Nasrallah] é o dia mais importante no Oriente Médio desde a aprovação dos Acordos de Abraão… Qualquer um que tenha pedido um cessar-fogo no Norte está errado.
“Não há como retroceder para Israel. Eles não podem se dar ao luxo agora de não terminar o trabalho e desmantelar completamente o arsenal que foi mirado neles. Eles nunca terão outra chance.”
Netanyahu e seus apoiadores estadunidenses mudarão o Oriente Médio invadindo o Líbano, isso é certo. Mas não exatamente da forma como eles imaginam.
Após liderar a libertação do sul do Líbano após 18 anos de ocupação e de ter liderado a batalha contra Israel em 2006, aos olhos do Hezbollah, Nasrallah manteve a fronteira norte tranquila por quase duas décadas.
Sob a direção de Nasrallah, o Hezbollah foi totalmente absorvido por outra luta: a guerra civil na Síria. Isso teve muitas consequências. Ele minimizou a primazia da luta para libertar a Palestina. E o Hezbollah, à medida que crescia e importância política, tornou-se mais fácil para o Mossad de Israel se infiltrar.
Algumas das principais operações do mês passado, como o fornecimento de bipes e walkie-talkies com armadilhas explosivas, levaram anos para serem feitas. As localizações exatas dos abrigos subterrâneos do Hezbollah e o movimento de alvos entre eles também foram o resultado de anos de trabalho e pesquisa.
Contraste dramático
Nada do que aconteceu para desferir um golpe mortal no Hezbollah foi despreparado, e é por isso que isso contrasta tão dramaticamente com as dificuldades que Israel enfrentou ao tentar decapitar o Hamas em Gaza.
Mas Israel também foi ajudado pela “paciência estratégica” do Hezbollah e do Irã, ou sua falta de resposta aos crescentes ataques contra seus comandantes e líderes. O Hezbollah nunca se vingou do assassinato de Imad Mughniyeh em 2008, o líder de sua ala militar. Nem respondeu da mesma forma ao assassinato do alto funcionário do Hamas Saleh al-Arouri no início deste ano em seu coração de Dahiyeh, em Beirute.
A mansidão da resposta do Hezbollah e do Irã só deu a Israel a confiança para redobrar seus ataques ao Líbano e à Síria.
Toda vez que isso acontecia, tanto o Hezbollah quanto o Irã faziam de tudo para dizer que não queriam começar uma guerra com Israel; e que sua campanha era em solidariedade ao Hamas em Gaza e terminaria no momento em que um cessar-fogo fosse alcançado.
E quando eles atacaram, foi geralmente, embora não exclusivamente, em alvos militares israelenses. Os foguetes e vídeos de propaganda do Hezbollah eram demonstrativos, projetados para mostrar seu poder, não para usá-lo.
Em retrospectiva, essa estratégia provou ser um erro estratégico, pelo qual o Hezbollah está pagando hoje – porque deu a Israel a confiança para fazer o que está fazendo agora com o Líbano.
Os ataques de Israel ao Hezbollah superaram em número as respostas do Hezbollah em uma proporção de cinco para um.
Este não é apenas o erro de cálculo daqueles que são rotineiramente apelidados de linha-dura no Líbano e no Irã. O presidente reformista iraniano Masoud Pezeshkian disse que foi enganado pelos estadunidenses, que prometeram um cessar-fogo em Gaza se o Irã pudesse se conter de responder ao assassinato do líder do Hamas Ismail Haniyeh em Teerã.
Foi o fracasso da contenção estratégica do Irã que levou na terça-feira à noite ao bombardeio de mais de 180 mísseis em alvos em Israel. Após o ataque, Pezeshkian ainda sustentou que o Irã não buscava uma guerra com Israel, mas a política de contenção foi claramente abandonada. Pode-se esperar que o Hezbollah e todos os grupos armados no Iêmen e no Iraque sejam mais ativos.
Mas um erro de cálculo ainda maior está sendo cometido por Israel em seu desejo de atacar enquanto o ferro está quente.
Agressividade indomável
Israel está reprojetando todo o Oriente Médio para odiá-lo, enquanto a questão palestina continua sem solução. É engenharia reversa de um período de três décadas, desde os Acordos de Oslo, quando o conflito palestino perdeu sua supremacia e centralidade no mundo árabe.
Nada está fazendo mais do que a agressão desenfreada de Israel para curar as profundas divisões no mundo árabe criadas pela contrarrevolução da Primavera Árabe.
Quando você joga 80 toneladas de explosivos para matar Nasrallah e mata outras 300 pessoas ao fazer isso, você o transforma de um símbolo de resistência em uma lenda.
“O símbolo se foi, a lenda nasceu e a resistência continua”, foi como disse o político libanês Suleiman Frangieh, descendente de uma das principais famílias maronitas do país.
Ibrahim al-Amin, editor do Al Akhbar, um jornal próximo ao Hezbollah, comparou Nasrallah a Hussain, neto do profeta Maomé, considerado o terceiro imã do islamismo xiita.
Ele escreveu: “Sayyed Hassan Nasrallah não se imaginou na imagem de Hussain quando ele caiu como um mártir. Ele não está na posição de Hussain quando o mundo o decepcionou. Em vez disso, ele está na imagem de Hussain que se levantou e lutou em defesa de um direito cujo custo de coleta é muito alto… [Nasrallah] se tornou um símbolo eterno para cada rebelde diante da injustiça, e… ele foi martirizado em defesa de Jerusalém e da Palestina.”
Nasrallah tinha um apelo carismático como orador para seu eleitorado xiita e as massas pró-palestinas no mundo árabe, da mesma forma que o ex- presidente egípcio Gamal Abdel Nasser tinha para o movimento nacionalista árabe em sua época.
Na morte, Nasrallah promete fazer isso.
Consequências profundas
Claro, essa não é a visão das elites árabes que passaram grande parte de suas carreiras se flertando com os EUA e Israel. Mas até eles têm que reconhecer as paixões que correm por seu povo.
O príncipe herdeiro saudita Mohammed bin Salman usou Israel como um caminho para ser levado a sério por Washington. Mas até ele é brutalmente sincero sobre seus limites como líder.
“Setenta por cento da minha população é mais jovem do que eu”, o governante de 39 anos teria dito ao secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, no início deste ano. “Para a maioria deles, eles nunca souberam muito sobre a questão palestina. E então eles estão sendo apresentados a ela pela primeira vez através deste conflito. É um problema enorme. Eu me importo pessoalmente com a questão palestina? Eu não, mas meu povo sim, então preciso ter certeza de que isso seja significativo.”
Uma autoridade saudita contestou esse relato da conversa de Mohammed bin Salman com Blinken, mas ele tem um quê de verdade.
Sim, a região está sendo redesenhada por um Israel que quebrou a coleira.
Nada pode persuadir seus vizinhos árabes de que Israel não pode viver em paz com eles mais do que o curso que Israel está tomando atualmente — um curso que tem como alvo e ameaça cristãos, muçulmanos, xiitas e sunitas.
Netanyahu, mais do que ninguém, está persuadindo-os de que um Israel que se comporta assim não pertence a esta região.
Isso terá consequências estratégicas profundas para o futuro. Então, a morte de Nasrallah é realmente um “bem puro” para a região?
Cuidado com o que você deseja, pois isso pode acontecer.
