As Emendas de Iniciativa Popular de Santa Catarina para Orçamento da União
Por Larissa Cabral.
Apenas 63% dos municípios catarinenses enviaram suas relações à Câmara Federal
A Emenda de Iniciativa Popular (EIP) – inovação da Lei Orçamentária Anual do ano 2012 da Câmara Federal, para que municípios de até 50 mil habitantes participem diretamente da formação do Orçamento da União – é uma ferramenta que proporciona aos municípios discutirem e elencarem, com a sociedade local, quais as prioridades dos municípios a serem incluídas no Orçamento. Do total, foram reservados R$ 2,6 bilhões para distribuição entre municípios de todo o Brasil, para emendas destinadas à área da Saúde.
A oportunidade, contudo, parece ter sido mal aproveitada pelo executivo local, uma vez que, conforme análise do administrador Adriano Carlos Ribeiro, especialista em Gestão Pública e Controle da Gestão Pública, das 266 prefeituras de Santa Catarina aptas à participação, somente 167 encaminharam as emendas à Câmara Federal. O número representa apenas 63% de participação dos municípios catarinenses.
O envio das EIP pelos municípios, cujo prazo encerrou-se em 10 de dezembro, visou a obtenção de recursos para obras de infraestrutura. E, a deliberação à ação pretendida foi feita por meio de audiências públicas promovidas conjuntamente pela Câmara de Vereadores e a Prefeitura Municipal. Coube aos prefeitos enviarem à Comissão Mista de Orçamento a ata da audiência e o formulário com as demandas.
Quanto aos municípios que não enviaram suas relações, os recursos serão destinados à Estruturação da Rede de Serviços de Atenção Básica de Saúde (item 8581).
Quanto e para quem
De acordo com o que determina a Câmara Federal, foram determinados os seguintes limites financeiros máximos:
a) municípios com até 5.000 habitantes, R$ 300.000,00;
b) municípios de 5.001 até 10.000 habitantes, R$ 400.000,00;
c) municípios de 10.001 até 20.000 habitantes, R$ 500.000,00; e
d) municípios de 20.001 até 50.000 habitantes, R$ 600.000,00.
Os recursos deverão ser alocados, em subtítulos específicos para cada município, na modalidade de aplicação 40 (municípios) ou 71 (consórcio público), em uma das seguintes ações:
a) 8581 – Estruturação da Rede de Serviços de Atenção Básica de Saúde;
b) 7652 – Implantação de Melhorias Sanitárias Domiciliares para Prevenção e
Controle de Agravos;
c) 10GD – Implantação e Melhoria de Sistemas Públicos de Abastecimento de
água em municípios de até 50.000 habitantes, exclusive de regiões
metropolitanas ou regiões integradas de desenvolvimento econômico (RIDE);
d) 10GE – Implantação e Melhoria de Sistemas Públicos de Esgotamento
Sanitário em municípios de até 50.000 habitantes, exclusive de regiões
metropolitanas ou regiões integradas de desenvolvimento econômico (RIDE);
e) 10GG – Implantação e Melhoria de Sistemas Públicos de manejo de
resíduos sólidos em municípios de até 50.000 habitantes, exclusive de regiões
metropolitanas ou regiões integradas de desenvolvimento econômico (RIDE);
f) 8933 — Serviço de Atenção as Urgências e Emergências na Rede Hospitalar.
Questionamentos
Adriano Carlos Ribeiro observa que, atualmente, os recursos das emendas parlamentares estão totalmente contingenciados, sem projetos e por isso é difícil imaginar como será a liberação das EIP. “Quem vai acompanhar isso? Qual parlamentar vai se empenhar por essa liberação?”, questiona o consultor.
Ribeiro tem dúvidas, também, em relação ao critério da liberação destes recursos. “Não está claro quem receberá primeiro. Também não sabemos se os prefeitos convidaram a população para as audiências públicas e nem como agiram as Câmaras Municipais”, finaliza ele.
Frustração e ações futuras
Segundo o consultor, alguns motivos podem ser apontados como causas da não participação de alguns municípios catarinenses na elaboração das emendas, entre elas estão: a articulação equivocada entre os parlamentares catarinenses e as entidades representativas; a falta de associação, engajamento e determinação; a falta de cobrança, por parte da sociedade, aliada à pouca divulgação da oportunidade e a falta de crença de que os recursos irão chegar, com base nas demais emendas contigenciadas pelo Governo Federal. Além disso, ele também destaca que foram disponibilizadas poucas opções de destinação de recursos, limitadas à Saúde, sem abordar outros temas estruturantes, como Educação, Segurança e Ciência, por exemplo.
Além da falta de participação dos municípios, o baixo aproveitamentos das ferramentas disponíveis para a sugestão de emendas também é notável. “Apesar da possibilidade de consórcio, nenhum município catarinense optou por esta modalidade”, observa Ribeiro.
Diante do fim do prazo para o envio das EIP, iniciam-se os planos para a obtenção e utilização efetiva dos recursos que poderão ser destinados aos municípios. “Desde já, a bancada catarinense tem que se articular para que os recursos sejam colocados à disposição das prefeituras, promovendo assim, efetiva participação popular”, afirma o consultor.
Ribeiro acredita que a iniciativa de participação popular na definição do Orçamento da União é louvável, mas precisa ser aprimorada, principalmente com a aproximação entre a sociedade e as prefeituras. “As prefeituras, por sua vez, têm que desenvolver projetos estruturados, para serem devidamente cadastrados no portal de convênios”, completa ele.
De acordo com ele, a o papel da sociedade também é importante, nesse momento. Ela precisa interagir com as prefeituras para que os projetos estejam prontos, quando as propostas forem abertas, para que os projetos sejam inseridos no Portal SICONV.
Para atingir esse objetivo, o consultor recomenda que as Associações Municipais se articulem junto às Prefeituras para realizarem ações de acompanhamento dos projetos e organização para o recebimento da verba. Dessa maneira, entidades e a população já podem ir estudando medidas relacionas à escolha de locais de obras e obtenção de licenças em tempo hábil, por exemplo.
Relação das Prefeituras que encaminharam as emendas por ação
01 – Implantação e Melhorias Abastecimento Água
1 Bandeirante
2 Coronel Martins
3 Erval Velho
4 Guarujá do Sul
5 Ipumirim
6 Jupiá
7 Novo Horizonte
8 Peritiba
9 Pouso Redondo
10 Presidente Castelo Branco
11 Riqueza
12 Romelândia
13 Santa Terezinha do Progresso
14 São João do Oeste
15 São Lourenço do Oeste
16 Serra Alta
17 Tigrinhos
18 Tunápolis
19 União do Oeste
20 Vargem
02 – Implantação e Melhorias Esgotamento Sanitário
1 Campo Erê
2 Cunha Porã
3 Itá
4 Luzerna
5 Matos Costa
6 Ponte Serrada
7 Rio do Campo
03 – Implantação e Melhorias de Sistemas Públicos de manejo de resíduos sólidos
1 Bom Retiro
2 Caxambu do Sul
3 Imbuia
4 Jacinto Machado
5 Morro Grande
6 Nova Trento
7 Pinheiro Preto
8 Presidente Nereu
9 Rancho Queimado
10 Trombudo Central
11 Urussanga
12 Vidal Ramos
04 – Implantação e Melhorias Sanitárias Domicialires
1 Águas de Chapecó
2 Águas Frias
3 Balneário Arroio do Silva
4 Brunópolis
5 Celso Ramos
6 Curitibanos
7 Imaruí
8 Itaiópolis
9 Itapema
10 Itapiranga
11 Jaborá
12 José Boiteux
13 Nova Itaberaba
14 Otacílio Costa
15 Paial
16 Pomerode
17 Ponte Alta do Norte
18 Santa Cecília
19 Santa Rosa do Sul
20 São Miguel da Boa Vista
21 Urubici
22 Urupema
05 Estruturação da Rede de Serviços de Atenção Básica da Saúde
1 Abdon Batista
2 Abelardo Luz
3 Agrolândia
4 Águas Mornas
5 Antônio Carlos
6 Arroio Trinta
7 Aurora
8 Belmonte
9 Braço do Norte
10 Campos Novos
11 Capinzal
12 Catanduvas
13 Cerro Negro
14 Chapadão do Lageado
15 Cocal do Sul
16 Coronel Freitas
17 Correia Pinto
18 Corupá
19 Cunhataí
20 Entre Rios
21 Formosa do Sul
22 Forquilhinha
23 Fraiburgo
24 Frei Rogério
25 Galvão
26 Grão Pará
27 Gravatal
28 Guaramirim
29 Herval d’Oeste
30 Ibiam
31 Ibicaré
32 Ibirama
33 Imbituba
34 Ipira
35 Iporã do Oeste
36 Ipuaçu
37 Jaguaruna
38 Jardinópolis
39 Joaçaba
40 Lacerdópolis
41 Laurentino
42 Lebon Régis
43 Lindóia do Sul
44 Lontras
45 Maracajá
46 Maravilha
47 Marema
48 Mirim Doce
49 Mondaí
50 Monte Carlo
51 Monte Castelo
52 Morro da Fumaça
53 Nova Erechim
54 Nova Veneza
55 Ouro
56 Palmitos
57 Papanduva
58 Paraíso
59 Passos Maia
60 Paulo Lopes
61 Pedras Grandes
62 Pinhalzinho
63 Piratuba
64 Planalto Alegre
65 Ponte Alta
66 Porto União
67 Praia Grande
68 Presidente Getúlio
69 Quilombo
70 Rio das Antas
71 Rio dos Cedros
72 Rio Fortuna
73 Rodeio
74 Salete
75 Salto Veloso
76 Sangão
77 Santa Rosa de Lima
78 Santo Amaro da Imperatriz
79 São Bernardino
80 São Bonifácio
81 São Carlos
82 São João Batista
83 São João do Itaperiú
84 São José do Cerrito
85 São Martinho
86 Saudades
87 Schroeder
88 Seara
89 Sombrio
90 Sul Brasil
91 Tangará
92 Tijucas
93 Timbó
94 Timbó Grande
95 Três Barras
96 Treviso
97 Vargeão
98 Vargem Bonita
99 Vitor Meireles
100 Witmarsum
101 Xanxerê
102 Xaxim
06 Serviço de Atenção às Urgências e Emergências na Rede Hospitalar
1 Dionísio Cerqueira
2 Irineópolis
3 Itapoá
4 Lauro Muller
O gráfico abaixo sintetiza a decisão popular dos municípios catarinenses sobre as seguintes Ações, proporcionalmente:
Relação dos Municípios catarinense que não realizaram as Audiências e assim sendo não encaminharam suas Emendas de Iniciativa Popular:
Agronômica |
R$ 300.000,00 |
Água Doce |
R$ 400.000,00 |
Alfredo Wagner |
R$ 400.000,00 |
Alto Bela Vista |
R$ 300.000,00 |
Anchieta |
R$ 400.000,00 |
Angelina |
R$ 400.000,00 |
Anita Garibaldi |
R$ 400.000,00 |
Anitápolis |
R$ 300.000,00 |
Apiúna |
R$ 400.000,00 |
Arabutã |
R$ 300.000,00 |
Araquari |
R$ 600.000,00 |
Armazém |
R$ 400.000,00 |
Arvoredo |
R$ 300.000,00 |
Ascurra |
R$ 400.000,00 |
Atalanta |
R$ 300.000,00 |
Balneário Barra do Sul |
R$ 400.000,00 |
Balneário Gaivota |
R$ 400.000,00 |
Balneário Piçarras |
R$ 500.000,00 |
Barra Bonita |
R$ 300.000,00 |
Barra Velha |
R$ 600.000,00 |
Bela Vista do Toldo |
R$ 400.000,00 |
Benedito Novo |
R$ 500.000,00 |
Bocaina do Sul |
R$ 300.000,00 |
Bom Jardim da Serra |
R$ 300.000,00 |
Bom Jesus |
R$ 300.000,00 |
Bom Jesus do Oeste |
R$ 300.000,00 |
Bombinhas |
R$ 500.000,00 |
Botuverá |
R$ 300.000,00 |
Braço do Trombudo |
R$ 300.000,00 |
Caibi |
R$ 400.000,00 |
Calmon |
R$ 300.000,00 |
Campo Alegre |
R$ 500.000,00 |
Campo Belo do Sul |
R$ 400.000,00 |
Canelinha |
R$ 500.000,00 |
Capão Alto |
R$ 300.000,00 |
Capivari de Baixo |
R$ 600.000,00 |
Cordilheira Alta |
R$ 300.000,00 |
Descanso |
R$ 400.000,00 |
Dona Emma |
R$ 300.000,00 |
Doutor Pedrinho |
R$ 300.000,00 |
Ermo |
R$ 300.000,00 |
Faxinal dos Guedes |
R$ 500.000,00 |
Flor do Sertão |
R$ 300.000,00 |
Garopaba |
R$ 500.000,00 |
Garuva |
R$ 500.000,00 |
Governador Celso Ramos |
R$ 500.000,00 |
Guabiruba |
R$ 500.000,00 |
Guaraciaba |
R$ 500.000,00 |
Guatambú |
R$ 300.000,00 |
Ilhota |
R$ 500.000,00 |
Iomerê |
R$ 300.000,00 |
Iraceminha |
R$ 300.000,00 |
Ituporanga |
R$ 600.000,00 |
Lajeado Grande |
R$ 300.000,00 |
Leoberto Leal |
R$ 300.000,00 |
Luiz Alves |
R$ 500.000,00 |
Macieira |
R$ 300.000,00 |
Major Gercino |
R$ 300.000,00 |
Major Vieira |
R$ 400.000,00 |
Massaranduba |
R$ 500.000,00 |
Meleiro |
R$ 400.000,00 |
Modelo |
R$ 300.000,00 |
Orleans |
R$ 600.000,00 |
Ouro Verde |
R$ 300.000,00 |
Painel |
R$ 300.000,00 |
Palma Sola |
R$ 400.000,00 |
Palmeira |
R$ 300.000,00 |
Passo de Torres |
R$ 400.000,00 |
Penha |
R$ 600.000,00 |
Petrolândia |
R$ 400.000,00 |
Piçarras |
R$ 500.000,00 |
Porto Belo |
R$ 500.000,00 |
Princesa |
R$ 300.000,00 |
Rio do Oeste |
R$ 400.000,00 |
Rio Negrinho |
R$ 600.000,00 |
Rio Rufino |
R$ 300.000,00 |
Saltinho |
R$ 300.000,00 |
Santa Helena |
R$ 300.000,00 |
Santa Terezinha |
R$ 400.000,00 |
Santiago do Sul |
R$ 300.000,00 |
São Cristovão do Sul |
R$ 400.000,00 |
São Domingos |
R$ 400.000,00 |
São Francisco do Sul |
R$ 600.000,00 |
São João do Sul |
R$ 400.000,00 |
São Joaquim |
R$ 600.000,00 |
São José do Cedro |
R$ 500.000,00 |
São Ludgero |
R$ 500.000,00 |
São Miguel do Oeste |
R$ 600.000,00 |
São Pedro de Alcântara |
R$ 300.000,00 |
Siderópolis |
R$ 500.000,00 |
Taió |
R$ 500.000,00 |
Timbé do Sul |
R$ 400.000,00 |
Treze de Maio |
R$ 400.000,00 |
Treze Tílias |
R$ 400.000,00 |
Turvo |
R$ 500.000,00 |
Videira |
R$ 600.000,00 |
Xavantina |
R$ 300.000,00 |
Zortéa |
R$ 300.000,00 |
Muito legal esse levantamento, mas eu gostaria de saber mesmo é quantas dessas propostas alteraram o orçamento e quanto foi EFETIVAMENTE REALIZADO, aí é que mora o perigo, nem as emendas dos parlamentares são executadas no orçamento depois imagina as populares, a hora que verificarem isso fica desmascarada a falácia do orçamento participativo. Excelente matéria, Larissa.
Blumenau não encaminhou nadinha nadinha?
Urda Alice Klueger