Por Gideon Levy.
À medida que os xingamentos e os gritos diminuem – a Anistia Internacional é antissemita, o relatório está cheio de mentiras, a metodologia é absurda – deve-se perguntar: o que, exatamente, está incorreto no relatório do apartheid?
Israel não foi fundado sob uma política explícita de manter a hegemonia demográfica judaica, enquanto reduzia o número de palestinos dentro de suas fronteiras? Sim ou não? Verdadeiro ou falso?
Essa política não existe até hoje? Sim ou não? Verdadeiro ou falso?
Israel não mantém um regime de opressão e controle dos palestinos em Israel e nos territórios ocupados em benefício dos judeus israelenses? Sim ou não? Verdadeiro ou falso?
As regras de engajamento com os palestinos não refletem uma política de atirar para matar, ou pelo menos mutilar? Sim ou não? Verdadeiro ou falso?
As expulsões de palestinos de suas casas e a negação de alvarás de construção não fazem parte da política israelense? Sim ou não? Verdadeiro ou falso?
Sheikh Jarrah (bairro de Jerusalém cuja população palestina está sendo expulsa) não é apartheid?
A lei do Estado-nação não é o apartheid?
E a negação do reagrupamento familiar?
E as aldeias desconhecidas?
E a “judaização”?
Existe uma única esfera, em Israel ou nos territórios, em que haja igualdade verdadeira e absoluta, exceto no nome?
Ler o relatório é se desesperar. É tudo o que sabíamos, mas condensado. No entanto, nenhum desespero ou remorso foi sentido em Israel.
A maior parte da mídia o marginalizou e borrou, e o coro hasbará (propaganda oficial para negar os crimes de Israel e melhorar sua imagem no mundo) o rebateu.
O ministro da Propaganda, Yair Lapid, recitou suas falas e partiu para o ataque antes mesmo da publicação do relatório. O ministro de Assuntos da Diáspora, Nachman Shai, foi rápido em seguir.
Ainda não nasceu o relatório internacional que Israel não denuncie enquanto deixa de responder a um único ponto que seja. Uma organização após a outra, algumas delas importantes e honestas chamam isso de apartheid, e Israel diz: antissemitismo.
Por favor, prove que a Anistia está errada. Que não há dois sistemas de justiça nos territórios, dois conjuntos de direitos e duas fórmulas de distribuição de recursos. Que a legitimação de Evyatar não é apartheid.
Que os judeus possam reclamar suas propriedades anteriores a 1948 enquanto os palestinos não têm o mesmo direito não é apartheid.
Que um assentamento verdejante ao lado de uma comunidade de pastores sem energia ou água corrente não é apartheid.
Que os cidadãos árabes (palestinos não judeus) de Israel não sejam discriminados sistematicamente, institucionalmente. Que a Linha Verde não foi apagada. O que não é verdade?
Até Mordechai Kremnitzer ficou assustado com o relatório e o atacou. Seus argumentos: O relatório não distingue os territórios ocupados de Israel e trata o passado como se fosse o presente.
É assim que acontece quando até a academia de esquerda se alista em defesa da propaganda sionista. Acusar Israel dos pecados de 1948 e chamá-lo de apartheid é como acusar os Estados Unidos de apartheid por causa do passado de Jim Crow, escreveu ele no Haaretz de quarta-feira.
A diferença é que o racismo institucionalizado nos Estados Unidos desapareceu gradualmente, enquanto em Israel está vivo e chutando forte como sempre.
A Linha Verde também foi obliterada. Já é um Estado faz tempo. Por que a Anistia deveria fazer a distinção? 1948 continua. A Nakba continua. Uma linha reta conecta Tantura e Jiljilya. Em Tantura eles massacraram, em Jiljilya eles causaram a morte de um homem de 80 anos, e em ambos os casos vidas palestinas não valem nada.
É claro que não há propaganda sem elogios ao sistema de justiça. “A importante contribuição da assessoria jurídica do governo e dos tribunais que, contra uma grande maioria política, impediu a proibição de candidatos e listas árabes para o Knesset… Um partido árabe que se junta à coalizão imediatamente ridiculariza a acusação de apartheid”, escreveu Kremnitzer.
É tão bom acenar para o Supremo Tribunal de Justiça, que não impediu uma única iniquidade ocupacional, e Mansour Abbas para provar que não existe apartheid. Setenta e quatro anos de Estado sem uma nova cidade árabe, sem uma universidade árabe ou uma estação de trem em uma cidade árabe são todos ofuscados pelo grande branqueador da ocupação, o Supremo Tribunal de Justiça, e um parceiro de coalizão árabe menor, e até mesmo aquele considerado ilegítimo.
O mundo continuará a lançar a invectiva, Israel continuará a ignorá-la. O mundo dirá apartheid, Israel dirá antissemitismo. Mas as provas vão continuar se acumulando. O que está escrito no relatório não é antissemitismo, mas ajudará a fortalecê-lo. Israel é o maior motivador de impulsos antissemitas no mundo de hoje.
