Movimento Revolucionário do Povo.
A Colômbia tem sido historicamente governada por castas cujo principal interesse tem sido usar o poder do Estado para legalizar o seu capital, favorecer os seus amigos e família e garantir os seus negócios e lucros legais e ilegais.
Ao mesmo tempo, esforçaram-se por impedir o povo colombiano de ter direitos, cidadania ou poder. Estas castas têm-se mantido coesas em torno de personagens nefastos que organizam empresas eleitorais mafiosas sob os nomes de partidos políticos; estes personagens e partidos, protegidos por profissionais da violência (generais do exército e da polícia e chefes paramilitares), associam-se a empresários e propagam o seu poder com meios de comunicação social que amplificam os seus interesses.
Estes partidos, empresários, políticos e jornalistas na Colômbia contemporânea estão agrupados em torno de máfias do tráfico de drogas, lavagem de dinheiro e paramilitares que são o apoio económico e militar (ilegal) ao poder destes sectores que tradicionalmente têm governado e que lhes têm garantido lucros com a despossessão e o controle social exercido em regiões, periferias urbanas e, cada vez mais, nas capitais. Este grupo é um Bloco de Poder contrainsurgente, precisamente porque governa com o método de contrainsurgência, ou seja, governa para impedir qualquer mudança que beneficie o povo, para impedir qualquer transformação social, política ou económica que colocaria em risco os seus privilégios, a sua impunidade e a sua riqueza.
Perante a ilegitimidade da ditadura mafiosa colombiana e seu mau governo que mergulhou a nação numa guerra mais desordenada; desencadeou violência social; fome pelo povo; mais miséria e repressão generalizada para impedir que qualquer manifestação rebelde ou revolucionária tivesse eco na sociedade colombiana. Este bloco de poder contra-insurgente precisa se reorganizar, porque não pode continuar governando como tem feito até agora e o povo não quer continuar a ser governado como tem sido governado. Além disso, na ausência de quadros políticos com a capacidade intelectual mínima para gerir esta reconfiguração ou esta reorganização do fascismo crioulo, chegaram a acordos com sectores que não representam nem o neoliberalismo nem a contra-insurgência, mas que aparecem como “originais” e servem para baixar a tensão das contradições sociais. É suficiente analisar a carreira política de Rodolfo Hernández para ver como tem estado ligado às máfias regionais e aos escândalos de corrupção.
É por isso que as empresas eleitorais mafiosas, os partidos continuistas, os Uribistas, os empresários mais reaccionários da Colômbia, os mais ricos deste país e os meios de comunicação social fecham fileiras no apoio a Rodolfo Hernández para ganhar as eleições, mas num eventual governo deste mini-Sarmiento Angulo, só teriam unidade em torno da guerra contra o povo colombiano. E a crise de ideias políticas no país é tão profunda que sectores da direita mais retrógrada – como María Fernanda Cabal – acabam por afirmar a uma só voz com setores do mais franco progressismo (Gustavo Bolívar e outros) que “o Uribismo acabou e a mudança está aqui”, só porque Rodolfo Hernández foi ao segunda turno e o fantoche do Uribismo foi traído pelo mesmo bloco de poder contra-insurgente, uma vez que um eventual governo do gabinete do Envigado é insustentável. Mas a realidade é teimosa e este povo faminto, afectado pelo elevado custo de vida e pela sua condição marginalizada, regressará às ruas e será aí que a verdade da repressão poderá ser expressa por um empresário neoliberal aliado às castas tradicionais.
O establishment tinha conseguido assumir a esfera política, na qual o povo colombiano era um incómodo silenciado e ignorado, mas a explosão social, os protestos do povo colombiano pelos seus direitos, prejudicaram o esquema do bloco de poder contra-insurgente no qual eles eram o governo, a oposição e a alternativa. Surgiu uma verdadeira alternativa para a democratização da sociedade colombiana que, dado o fracasso do processo de paz com as FARC, constitui uma possibilidade real de reformas políticas e económicas mínimas.
Toda a maquinaria, todas as máfias, a ultra-direita e todos os sectores “mornos” da política colombiana rodearão o Sr. Hernández, tornando impossível qualquer indício de democratização, anticorrupção ou direitos para o povo colombiano. O candidato Rodolfo Hernández tem no centro do seu discurso “apoiar os mais necessitados” quando os necessitados na Colômbia exigem cidadania verdadeira: saúde, educação, habitação, trabalho, pão, paz; ou seja, direitos e poder político. Não precisam de filantropia ou do “apoio” de um homem rico, reaccionário e antiquado.
A Colômbia precisa de democracia e que a democracia é mais profunda do que votar de acordo com slogans de campanha política, que a democracia é o exercício do poder do povo como sujeito político, que a democracia está nas ruas, nos campos e pode manifestar-se nas urnas, mas é a mobilização, a politização e a organização dos pobres colombianos que irá efectivamente gerar transformações políticas que irão beneficiar o povo colombiano. Um povo heróico mas ingénuo, porque corremos o risco de ser enganados uma vez mais e de enfrentar outra frustração histórica que irá aprofundar os problemas da nação.
Pela sua parte, Petro enfrenta um dilema cuja solução definirá o futuro da Colômbia entre guerra e paz, entre soberania e subordinação, entre democracia e autoritarismo tradicional. Este dilema é: alia-se a sectores das elites tradicionais ou representa mais claramente os sonhos, os anseios de uma vida digna do povo trabalhador, dos desempregados, dos camponeses, dos jovens, dos negros, dos indígenas, das mulheres do povo, e assume estes interesses? É um momento histórico em que está em jogo a esperança de uma nação e de um povo que lutam pela sua identidade, o seu orgulho, a sua confiança e o seu futuro.
A paz é democracia para o povo!
Abaixo a ditadura da máfia!
Por um governo democrático que sirva o povo!
Paz para os ricos não é paz para o povo!
—
