Diante do grito de “precisamos de mais dinheiro para comprar armas” gritado pelas elites europeias, surge a questão de quem se beneficia com tamanha quantia: 800 bilhões de euros que pretendem tirar dos bolsos dos cidadãos europeus.

Eu argumento que a) mais armas não são necessárias, e b) que o dinheiro irá em grande parte para empresas americanas e fundos de investimento muito próximos de Donald Trump, quando deveria fortalecer a autonomia europeia. Acredite, é fácil demonstrar, pois a concentração de capital na indústria militar no Ocidente é tão alta que facilita o estudo; é a única coisa boa sobre o setor estar em tão poucas mãos.

A Europa não precisa de mais armas, já é a segunda potência militar do planeta, com um gasto anual de 360 ??bilhões de euros (excluindo a Ucrânia). No mundo, apenas os Estados Unidos têm um orçamento maior. Os gastos militares estão em seu nível mais alto desde a queda da União Soviética, após anos consecutivos de aumentos, que claramente não serviram para tornar o mundo ou a Europa um lugar mais seguro.

Em 2023, 63% de todos os pedidos de defesa da União Europeia foram feitos a empresas dos EUA (dados da UE). Se a maior parte do dinheiro europeu vai para empresas de armas americanas, acho pertinente perguntar quem as possui ou, para colocar de outra forma, quem se beneficia do aumento estratosférico nos gastos militares que elas propõem sob o pretexto de uma ameaça iminente tão aterrorizante que exige que paremos de gastar em hospitais e escolas para comprar armas.

As cinco maiores empresas de armas dos EUA são Lockheed Martin, Raytheon Technologies, Northrop Grumman, Boeing e General Dynamics. Todos eles valorizaram 416% na bolsa de valores nos últimos 10 anos e lucraram descaradamente com a guerra na Ucrânia; Somente a Lockheed Martin distribuiu US$ 6,8 bilhões em dinheiro aos seus acionistas em 2024. Todos eles são de propriedade de fundos de investimento americanos: outro setor tão concentrado que encontramos os mesmos fundos nas grandes empresas militares dos EUA e da Europa: BlackRock, Vanguard, Fidelity, Street State ou Capital Group. Vou dar um exemplo: a Lockheed Martin, um dos maiores conglomerados militares do planeta, é quase 70% de propriedade da State Street, Vanguard e BlackRock.

Empresas militares europeias?

Eles não são europeus, o capitalismo não funciona assim. Nem mesmo aqueles com participação pública, como Indra ou Leonardo, são europeias. Isso é resumido neste gráfico do Investigate Europe, que mostra como os mesmos fundos de investimento dos EUA têm grandes participações em empresas militares dos EUA e da Europa:

Os mesmos acionistas em ambos os lados do Atlântico

No meio do gráfico você pode ver os fundos de investimento americanos e o fluxo de investimentos que eles fazem em empresas norte-americanas e europeias do setor militar.

Li, espantada, como a elite belicista argumenta que os fundos de investimento americanos não tomam decisões sobre as empresas nas quais participam. Para qualquer um ingênuo o suficiente para acreditar nisso, lembro que em 5 de março, um telefonema de Larry Fink (CEO da BlackRock) para Donald Trump o levou a concordar com a compra dos portos do Canal do Panamá. É claro que eles tomam decisões políticas, e temo que esse também seja o caso na Espanha.

Poucas pessoas sabem que em nosso país, 80% do setor de defesa está nas mãos de cinco empresas, então é fácil ver quem é o dono, quem se beneficia da demanda irracional por aumento de gastos militares. Estes são:

1. Airbus.um conglomerado internacional no qual 40% de seus acionistas são fundos de investimento.

2. Navantia, a única empresa pública.

3. Indra, da qual o Estado detém 30%, mas outros 30% são detidos por três pessoas: Ángel Escribano, presidente da Indra (14,3% das ações), Jokin Aperribay, presidente da Real Sociedad (7,9%) e Joseph Oughourlian, presidente do Grupo Prisa (7,2%). Tire suas próprias conclusões.

4. GDELS-SBS, a antiga Santa Barbara, agora de propriedade da General Dynamics, uma multinacional americana com participações significativas de fundos de investimento.

5. EXPAL, de propriedade da Rheinmetall, uma antiga empresa alemã que hoje pertence, vamos ver se você consegue adivinhar, à BlackRock, Bank of America, Goldman Sachs, Société Générale, Capital Group e Fidelity.

O complexo militar dos EUA, no qual grandes fundos de investimento investiram, é dono de grande parte do setor militar no Ocidente, e é aí que, se não o impedirmos, uma parte substancial desses € 800 bilhões que a elite europeia está exigindo de forma absolutamente irracional e irresponsável acabará. Isso porque o que estamos falando aqui são armas, guerras e uma indústria que mata pessoas.

É tão óbvio para mim que eles estão tentando impor austeridade por meios militares que eu, como muitas pessoas na Europa, me revolto e peço que nos oponhamos seriamente a uma corrida armamentista que está nos levando a uma economia de guerra que beneficia apenas a elite que a promove. Se querem ganhar dinheiro com mais guerras, mais armas e mais mortes, que não seja em nosso nome, nem com nosso dinheiro.

*Marga Ferré é  Presidenta de Transform Europe.

Artículo publicado originalmente en Publico.es

Tradução e revisão em português: Redação do Portal Desacato.