O debate em comissão nos Deputados
Impeachment do STF: homologada a admissibilidade dos pedidos de arquivamento
Página12.com.ar
Com 16 votos a favor e 15 contra, foi aprovada a admissibilidade dos autos que tramitam contra os membros do STF na Comissão de Impeachment da Câmara dos Deputados. Com esta decisão favorável, a súmula pode ser aberta para reunir as provas que sustentam a acusação contra os magistrados Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda e Ricardo Lorenzetti.
O processo vai continuar com a fase de recolha de provas e depoimentos para decisão sobre a emissão de parecer de acusação a cada um dos quatro desembargadores, num processo que decorrerá ao longo dos próximos três meses.
Já o interbloco Juntos por el Cambio (JxC) votou contra e apresentou proposta de inadmissibilidade do processo de impeachment.
No entanto, os dois membros da Coalizão Cívica, Juan López e Paula Oliveto, apresentaram uma segunda proposta na qual expressaram a necessidade de avançar com o impeachment de Lorenzetti com base no artigo 53 da Constituição Nacional e com base em um pedido de acusação feito em 2016 por aquele banco.
Início da reunião
A reunião desta quinta-feira começou alguns minutos antes das 11h30. No início, a chefe da comissão, Carolina Gaillard, leu a resolução que vai ser votada e lembrou que “nenhum dos Poderes do Estado ou dos seus membros está isento de escrutínio no exercício das suas funções”.
O documento de 12 páginas lido por Gaillard lista os 14 autos que “pedem o impeachment dos Ministros da Corte Suprema de Justiça da Nação, Ministros Horacio Daniel Rosatti, Carlos Fernando Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda e Ricardo Luis Lorenzetti, individualmente ou concomitantemente por motivos de mau desempenho e/ou eventual cometimento de crimes no exercício de suas funções”.
A resolução indica ainda que “o teor das denúncias – se comprovado – seria o prelúdio de uma situação de extrema gravidade institucional que implica a ruptura da harmonia que deve ser assegurada entre um Estado Federal e um regime republicano e democrático”.
A proposta de resolução administrativa elaborada pela FdT será submetida à apreciação da comissão ao final da reunião após o Interbloco Federal e o Juntos pela Mudança apresentarem os fundamentos da sua.
“Vieram para apimentar o encontro e assim vai ser”
Como aconteceu nos encontros anteriores, as travessias não demoraram a aparecer. Uma das primeiras do dia ocorreu depois que o bloco de deputados da FdT propôs Ricardo Herrera, de La Rioja, como segundo vice-presidente da Comissão de Impeachment, para ocupar o cargo vago pela atual ministra do Desenvolvimento Social, Victoria Tolosa Paz. seu banco.
A nomeação de Herrera suscitou a objeção do presidente do bloco da Coalizão Cívica, Juan López, que perguntou se o legislador endossava as declarações do governador de sua província, Ricardo Quintela, “de que não acataria as decisões da Corte”.
O chefe do bloco governista, Germán Martínez, respondeu: “Eles (os deputados da oposição) vieram ‘temperar’ a reunião desde o início e assim será”, após o que o assunto foi dado como encerrado.
Também participou do debate Alejandro ‘Topo’ Rodríguez, membro do interbloco federal, que pediu o adiamento da reunião para poder internalizar a documentação que foi colocada à consideração dos deputados, afirmando que a recebeu ” depois das 10 da manhã”. O pedido foi rejeitado pelo bloco oficial com a maioria de seus 16 membros.
O pedido de inadmissibilidade de JxC
O interbloco JxC apresentou ao Tribunal um pedido de inadmissibilidade do impeachment, argumentando que “a má atuação ou improbidade não exige a prática de crime, mas sim, para separar um magistrado, basta demonstrar que ele não se encontra em condições para exercer o cargo nas circunstâncias que os poderes públicos exigem, não é necessária conduta criminosa, basta que o acusado seja mau juiz”
“Agora, quando se trata de impeachment de membro do Supremo Tribunal Federal, ficou estabelecido que o conteúdo das sentenças é excluído da consideração política, e isso encontra sua razão de ser na garantia de independência do Judiciário” , acrescentou nos alicerces da iniciativa.
Para a principal bancada de deputados da oposição, “possibilitar a análise política dos pronunciamentos dos desembargadores introduz insegurança institucional quanto aos julgamentos de conveniência ou de inconveniência política e circunstancial, além de seu uso discricionário e intimidatório”.
Ao apoiar a proposta de rejeição, o presidente do bloco radical, Mario Negri, afirmou: “A Corte não pode ser julgada pelo conteúdo de suas sentenças”.
“Se fosse válido submeter a um juiz o conteúdo de suas sentenças, significa que sua responsabilidade é transferida e eles o colocariam em destaque quando não gostassem de sua conduta”, comentou Negri ao denunciar na Comissão.
A Coalizão Cívica e o pedido de julgamento de Lorenzetti
Juan López e Paula Oliveto, da Coalizão Cívica, apresentaram uma segunda proposta na qual expressaram a necessidade de avançar com o impeachment de Lorenzetti com base no artigo 53 da Constituição Nacional e com base em um pedido de acusação feito em 2016 para aquele tribunal .
“A posição conjunta de JxC não tem nenhuma contradição em relação à nossa decisão como Coalizão Cívica de promover um processo contra um dos magistrados”, esclareceu López.
E acrescentou, a propósito do pedido de acusação dos magistrados promovido pelo partido no poder: “O julgamento político promovido pela Frente de Todos (FdT) contra todos os membros do Tribunal (Horacio Rosatti, Carlos Rozenkrantz, Juan Carlos Maqueda e Ricardo Lorenzetti) representa uma alteração da ordem democrática porque atenta contra a independência do Judiciário, que é elemento do Estado Democrático”.
A rejeição do Interbloco Federal
Nesta quinta-feira, Alejandro ‘Topo’ Rodríguez, do Interbloco Federal, propôs perante a Comissão de Impeachment os 14 autos através dos quais o pedido de destituição dos quatro membros da Corte Suprema de Justiça da Nação.
“Da análise dos quatorze autos não emergem elementos para afirmar que algum dos fundamentos previstos no art. investigação nos termos do artigo 9º do Regimento Interno da Comissão de Julgamento Político desta Câmara dos Deputados da Nação”, afirmou em seu escrito.
Rodríguez é o único representante da comissão que não faz parte de nenhum dos dois espaços majoritários: Frente de Todos e Juntos por el Cambio.
