Por Marina Kweli.
A obtenção de informações sobre a Ucrânia está exigindo um esforço excessivo. É tremendamente difícil separar a informação da desinformação, a verdade da mentira.
Temos que navegar entre censura aberta, censura encoberta e autocensura, entre propaganda (mentiras, meias mentiras, meias verdades e verdades, sob luzes de néon que confundem todo o resto) produzida por agências especializadas que trabalham a serviço de todos os interesses conflitantes, e acrescentar a tudo isso nossa incompetência para parar e pensar criticamente e nossa longa incapacidade de comunicar (diálogo, debate e discussão) com o senso comum. Já em 1956, William H. Whyte declarou que “o maior problema de comunicação é a ilusão de que ela ocorreu”(1) , mas a era das redes sociais nos empurrou para um precipício ainda pior. Todo este mundo líquido definido por Bauman(2) , que flui infinitamente, está nos levando ao paroxismo.
Para a maioria da população ocidental já é tarde demais, eles não têm a possibilidade de se informar de forma independente e verdadeira e nem mesmo estão cientes disso. Infelizmente, para uma grande porcentagem da população no Sul global, especialmente na África e Ásia, também é difícil ver este conflito em perspectiva, pois eles têm um problema de falta de suas próprias fontes de informação, independente das grandes plataformas de propaganda ocidentais, ou seja, eles ou sua mídia recebem suas “notícias” da mídia ocidental.
Hoje, como no passado, nós jornalistas nos documentamos selecionando como fonte o que corresponde ao que queremos dizer e descartando o que não corresponde, ou até mesmo contradizendo, o que decidimos dizer. Como qualquer outro cidadão que não é jornalista, buscamos a confirmação de nossas convicções. Hoje, todos nós achamos muito fácil encontrar dados e “notícias” que alimentam aquele velho viés de confirmação no que os especialistas chamam de bolhas de conforto de nossas redes sociais (onde só ouvimos vozes que são praticamente um eco próprio), ou no Google onde, para uma pergunta, centenas de milhares de respostas aparecem instantaneamente, cuidadosamente selecionadas por um algoritmo cujo objetivo não é informá-lo, mas manipulá-lo. Você digita sua pergunta no Google (ou a diz a Alexia ou Siri) e de um oceano de respostas você seleciona o título que confirma o que você já pensou.
É difícil estabelecer qual é a verdade lá fora. Nos faltam ferramentas. Bertrand Russell recomendou que, para reduzir a intensidade do próprio preconceito e cultivar a cautela, imagine uma discussão com uma pessoa que julgue as coisas de maneira diferente. Nassim Taleb recomenda algo semelhante para contornar este viés de confirmação, para buscar a demonstração do próprio erro, ao invés da confirmação, no estilo dos jogadores de xadrez, que trabalham com suas fraquezas ou erros ao invés de seus pontos fortes. Com isso, você pode não mudar suas convicções, mas terá abordado de forma quase empática aqueles argumentos aos quais os outros se agarram, tão fortemente quanto você se agarra aos seus, e isso o ajuda a quebrar seu próprio isolamento. O mau é que não parece haver mais tempo para isso, estamos na era das redes sociais, a realidade flui sem parar, não podemos parar, mesmo que suspeitemos que deveríamos.
Este trabalho de busca de confirmação e negação é complicado pelas mentiras, conhecidas hoje como falsificações. Na busca de argumentos de conformação ou erro, também é necessário determinar quais são as mentiras e quais são as verdades. E isso não é o fim da complicação, há mais: vamos levar em conta o fato de que as mentiras geralmente são mais fáceis de digerir do que as verdades, cuja natureza as torna muito mais complicadas do que a dicotomia ingênua de “bons contra maus”. As mentiras, sendo fabricadas, são fabricadas a gosto do consumidor.
Nesses tempos críticos, à beira do precipício, nós jornalistas estamos fracassando na sociedade e em nossa profissão. Que necessidade há para os jornalistas em uma sociedade onde os profissionais têm as mesmas “ferramentas de investigação e análise” que o resto da população?
A guerra nos é apresentada como um teatro, na verdade o palco é continuamente aludido, é um espetáculo de marionetes e os jornalistas não podem se comportar como espectadores, assistindo ao espetáculo e gritando aos outros espectadores o que já estão vendo. Para entender um conflito, para poder analisá-lo e transmiti-lo com verdade e honestidade, devemos olhar não para as figuras em movimento no palco, como meros espectadores, mas para quem está puxando as cordas. Temos que ver o conflito no espaço e no tempo, para estudar onde o “palco” é geográfica e historicamente aquilo que foi chamado… como foi? ah, sim! CONTEXTO: Ou oferecemos contexto, ou não podemos falar de jornalismo aqui.
As sociedades ocidentais estão alienadas, somos as mais desinformadas do mundo e da história. Estamos em declínio e nos acusamos uns aos outros de sermos responsáveis. Estou convencida de que outros povos nos observam aqui, maravilhados, gesticulando histrionicamente enquanto caímos do penhasco. Devemos ser um espetáculo lamentável e lamentável para os povos oprimidos e colonizados deste mundo, que há tanto tempo sofrem e sobrevivem à agressão, violência, destruição, injustiça, humilhação, morte e vida, afinal de contas, unidos pelos pedaços de dignidade e sanidade deixados sob os escombros da guerra permanente, geração após geração, guerra à qual o cínico Ocidente os submete em nome da mentira.
Para combater a ansiedade de não mais saber o que é mentira e o que é verdade, poderíamos aprender um pouco da mentalidade diunital africana, aquela forma de ver a realidade na qual nem tudo é preto ou branco, bom ou mau, com ou sem, acima ou abaixo, mais ou menos, mas ao mesmo tempo bom e mau, preto e branco, mais e menos, com e sem, coexistem no espaço e no tempo. Nossa maneira de ver as coisas é dicotômica, baseada nas leis das contradições e comparações, não admitimos nem entendemos que a coexistência do bem e do mal no espaço e no tempo é pura harmonia vital. Este nosso caráter limita nossa capacidade de ouvir e de compreender. Ele interrompe nosso diálogo, nos isola dos outros, muito antes que os algoritmos das mídias sociais nos empurrem para além do limite, hermeticamente selados em nossas bolhas de conforto. Olhe para nós gritando histericamente “Ou você condena a invasão da Ucrânia ou é contra o bem”, “Se você não acha que Putin é um louco egomaníaco, você está apoiando a Terceira Guerra Mundial”… o clássico “Ou você está conosco ou está contra nós”, mas levado a um frenesi verdadeiramente nauseante.
O mais angustiante de tudo é que continuamos a nos considerar o faro do mundo, moralmente superiores aos demais, “exigindo” que os povos oprimidos e seus governos – não mais e não menos corruptos que os nossos – tomem partido, “Ou você se junta a nós em nosso exaltado grito: “Putin criminoso, acabe com Putin!
Os povos colonizados do mundo, atordoados
O que acontece aos povos colonizados deste mundo é que eles olham para o grotesco teatro que está sendo decretado na Europa e se perguntam sobre os verdadeiros protagonistas, que não aparecem em nosso vergonhoso palco. “E a OTAN?” “E o imperialismo dos Estados Unidos e seus aliados, onde ele está? “Eles continuam com sua eterna aliança com o nazismo e o fascismo e pensam que ninguém vê, mas é tão descarada, como sempre foi! Quem eles estão tentando enganar?
Estamos convencidos de que eles não se unem ao nosso salmo fanático implorando o sangue do povo russo e de seus governantes, não porque sejam mais sensatos do que nós, mas porque foram influenciados pelos russos. Acreditamos que os povos colonizados e despojados do mundo são ignorantes, não podem e não sabem como decidir por si mesmos. Eles são tão estúpidos, tão pobres, que os russos os enganaram para deixar de apoiar o Ocidente e começar a apoiar a Rússia que não quer mais do que suas matérias-primas, e eles querem comprá-los, os criminosos. Oh! os bons brancos rasgam suas camisas “A Rússia e a China estão realizando uma nova colonização da África! Nãããããão! “e no processo branqueando a verdadeira colonização, um crime contra a humanidade se é que alguma vez houve, e a neocolonização ocidental para a qual foi necessário reduzir países inteiros a cinzas, assassinar milhões de pessoas e tornar a vida dos sobreviventes miserável e difícil, e nós, povos ocidentais, não ficamos tão indignados como estamos agora.
Da perspectiva induzida do público da Europa Ocidental e dos Estados Unidos e seus parceiros da OTAN, resume-se a “Guerra sim ou guerra não” e “Todas as guerras são ruins”. Nós exclamamos “Quem se importa com quem é responsável pela guerra em primeiro lugar? Quem se importa! Nuremberg é superestimada [quando é importante para nós]”. Mas os olhos daqueles que se consideram povos colonizados veem um passado diferente: A OTAN é uma estrutura agressiva ilegítima a serviço do imperialismo ocidental. Ela se encarregou de estabelecer bases em toda a África a seu serviço, para defender o sistema capitalista ao custo de décadas de morte e destruição no que o Ocidente chama de Terceiro Mundo.
As potências aliadas da OTAN destruíram seus países, mataram com bombas, bloqueios, fome, medidas econômicas, imperialismo cultural, sanções ou todas de uma só vez, saquearam, esmagaram e maltrataram seus países e povos. Todos em conluio com as elites dominantes, que muitas vezes são marionetes desses mesmos poderes, e se não forem, correm o risco de serem mortos ou derrubados, mesmo seus países inteiros destruídos, como Guiné em 58, Argélia entre 56 e 62, Somália desde 1991, Iraque em 2003, Líbia em 2011… a lista é longa.
O eixo de dominação OTAN-EUA-UE(3)
Segundo o jornalista Onyesonwu Chatoyer, “Essencialmente, a OTAN é uma supremacia branca, imperialista, uma aliança militar reacionária das potências européias dominada pelas Serpentes Unidas. É a maneira do mundo ocidental de se unir para destruir os movimentos anti-coloniais em todo o planeta. Sua mão está por trás de todo tipo de invasões, por exemplo, a destruição da Líbia, que ocorreu sob Obama em 2011, foi um projeto da OTAN. Mas pode-se ir muito mais longe no tempo, quando a Guiné Bissau lutava contra o colonialismo português, a OTAN apoiou Portugal para combater a resistência anti-colonial dos africanos; o mesmo aconteceu na Argélia, na Guiné, em Moçambique. Portanto, a OTAN é basicamente o Poder Branco Unido para reprimir o mundo colonizado”.
Mesmo aqueles que não sabem ler entendem que o AFRICOM é uma extensão da OTAN, e que tem bases militares em todo o continente porque militarizou o controle dos recursos africanos. O que esses analistas afro-americanos chamam de eixo de dominação NATO-EUA-UE é o protagonista do teatro que os europeus estão interpretando, embora se verifique que eles próprios não parecem entender sua própria peça. É com os zangões deste eixo de dominação que as pessoas são mortas todos os dias na Somália, é com militares e mercenários a serviço deste eixo que os golpes são realizados em todo o continente, para manter seus fantoches sob controle para que não negociem com a China e a Rússia. É com as armas deste eixo de dominação – óbvias, estridentes e conhecidas de todos os povos oprimidos do mundo – que milícias ou delegados dos interesses do eixo matam diariamente pessoas inocentes na região dos Grandes Lagos Africanos.
Este eixo de dominação, do qual o aparato de propaganda da mídia ocidental não fala, está na verdade puxando as cordas de todo o conflito na Ucrânia. E todos podem vê-lo, exceto os europeus. A jornalista Erica Caines, nos conhece e nos descreve melhor que todos os nossos jornalistas e especialistas, “os países europeus têm um papel colonial com os EUA, são capazes de prejudicar seu próprio povo para expandir o capitalismo e combater aqueles que resistem, mas também cabe aos EUA manter seu status de império, não mais! “Ele lamenta que muitos africanos também tenham caído neste tipo de consentimento manufaturado em que os povos europeus caíram, “a esquerda [na Europa e nos EUA] é incapaz de uma análise materialista da situação, incapaz de entender o quadro geral, de ver o que o eixo de dominação NATO-EUA-UE está fazendo. Eles não entendem mais o que significa imperialismo, que é uma contradição primária”.
Para eles, o único imperialismo sob o qual todas as nações do chamado terceiro mundo estão sujeitas é o deste eixo OTAN-EUA-UE. Quando vimos na mídia que as autoridades nazistas na Ucrânia, mesmo em países vizinhos como a Polônia, maltrataram os africanos e deram prioridade aos europeus brancos que fugiam da guerra, as embaixadas de todas essas nações com governos neocoloniais não puderam dizer uma palavra sobre o que estava acontecendo com seus cidadãos, “Vimos chineses vivendo na Ucrânia que foram evacuados para a China em um vôo charter, “uau, isso é poder” eles não são imigrantes colonizados como os outros que ficaram retidos lá nas fronteiras”, exclama Caines.
Outros analistas africanos estão nesta linha de contextualização, como Musavuli Boniface, que afirma que ninguém tem interesse em que esta crise continue, exceto os EUA, e que a Rússia parece ter atingido seus objetivos estratégicos: abandonar o plano de adesão da Ucrânia à OTAN e respeitar o status atual da Crimeia, Donetsk e Lugansk, e explica “Isto deixa apenas um objetivo inicial a ser alcançado: a “desnazificação” da Ucrânia (eliminando todas as organizações neonazistas que operam na vida política e no exército). Quem realmente quer que os neonazistas floresçam em qualquer parte do mundo? Portanto, objetivamente, esta crise está madura para a resolução, mas as agendas ocultas do lado americano não facilitam a desescalada”.
Patrick Mbeko refletiu em sua parede do Facebook “Dizer que a Rússia está isolada é pensar que o mundo está limitado aos países da OTAN e às instituições dominadas pelo Ocidente. E se for o Ocidente que está se isolando do mundo sem se dar conta disso? Outro mundo já está em movimento.
Este é o cenário e a representação claramente vista por outros, que também terão ficado estupefatos pelo fato de que o eixo da dominação, à beira de perder a calma por causa das tremendas contradições que eram evidentes para o mundo inteiro, recorreu, sem a dissimulação clássica que o caracterizava, à censura mais ilegal, ilegítima e sem vergonha. Ele censurou a mídia que olha as cordas e não os bonecos. A leitura mundial desta medida desesperada é que o eixo da dominação tem medo do que estes meios de comunicação estavam relatando.
Eles mataram o jornalismo [ocidental] ao vivo, em frente aos povos oprimidos atordoados do mundo. Diante do perigo real da guerra nuclear, alguns poderiam pensar “Que se lixe o jornalismo e os jornalistas [ocidentais] mentirosos e inúteis! [e eles têm todos os motivos para fazê-lo, mas lembremos o aviso de Julian Assange: “Praticamente todas as guerras que começaram nos últimos 50 anos foram o resultado de intromissões da mídia. A mídia poderia tê-los impedido se tivessem feito pesquisas suficientes, se não tivessem apenas reproduzido a propaganda do governo”, e acrescenta “as populações não gostam de guerras e têm que ser enganadas para ir à guerra, porque não vão de bom grado”. Se tivéssemos um ambiente de mídia saudável, também teríamos paz”.
Entendido isso, a busca da paz pode ser empreendida por um primeiro passo fundamental: abandonar o cadáver do jornalismo ocidental e começar a olhar para outros jornalistas descentralizados do eixo de dominação OTAN-EUA-UE. São muitos, procure por eles. Pela paz.
(Publicado em Al Mayadeen, 27 de março de 2022)
WHYTE, William H., The Organization Man. Publicado pela primeira vez em 1956
BAUMAN, Zygmunt. Modernidade Líquida. 2017
Assista à conversa entre três jornalistas afro-americanos, Jacqueline Luqman, Onyesonwu Chatoyer e Erica Caines, intitulada “Decentering Europe in Dismantling the US/EU/NATO Axis of Domination”, transmitida ao vivo em 5 de março de 2022, no canal do YouTube da plataforma Black Power Media.
https://www.youtube.com/watch?v=3v468J1L9Ss&t=4370s
A opinião do/a/s autor/a/s não necessariamente representa a opinião de Desacato.info.
