Por Raul Longo.
Prefeitura de Palhoça/SC susbtitui vale refeiçao por xacaxaca na buxaca.
Ontem descrevi certas peculiaridades de comportamento da raça Bornhausen e alguns correspondentes me escreveram abismados com as tais normas da TRANSOL, a maior das companhias que monopolizam o transporte público de Florianópolis.
Confesso que me sobreveio aquele sorrisinho de mofa próprio dos cientes aos que da missa não sabem nem da metade. Vaidade é pecado e, arrependido, compartilho aqui algo do muito pouco do que sei.
E só sei o que é público e notório. Até desconfio de coisas maiores por trás do que se noticia e esse tipo de coisa aqui é uma doença. Todos sempre desconfiam de muito mais, mas como ninguém é polícia nem tem condições e costas quentes para investigar, e o jeito é seguir o velho conselho dos tempos da ditadura: “boca de siri”.
Só que quando até a imprensa local, sempre tão omissa, anuncia um fato como polêmico, é porque o descalabro chegou bem além do imaginado.
Olhando a cena da foto acima reproduzida, por exemplo, se toma como uma cena normal de boate de stripers masculinos para deleite de mulheres solitárias. Por qual motivo haveria de justificar o que neste sinal final foi considerado como polêmica comemoração do Dia Internacional das Mulheres?
Evidente! Afinal se comemora o dia das mulheres enaltecendo as qualidades femininas que as tornam imprescindíveis às suas famílias, às suas comunidades, à sociedade e a humanidade em geral. Não com homens nus!
Comemorar o dia da mulher com strip de go-go boy, só poderia causar polêmica mesmo. Nada de moralismo! Não há polêmica alguma em stripers mulheres ou homens. Se há algo a lamentar, apenas a solidão dos que precisam de tais apresentações para alguma satisfação ou estímulo erótico. Mas dar a desculpa de homenagem ao Dia Internacional das Mulheres com striper masculino, é ser muito cínico na evidencia de intenções escusas!
E se forem oitocentas mulheres?
Essa foi a quantidade de mulheres “homenageadas” no Dia Internacional da Mulher pela Secretaria de Assistência Social da Prefeitura Municipal de Palhoça. E a foto que ilustra este texto, junto com outras do mesmo evento, estão distribuídas pela imprensa local em comentários sobre a polêmica do Dia Internacional da Mulher.
Homenagear uma mulher com a apresentação de um striper além de grosseiro e deselegante, pode se considerar como atitude polêmica, mas afirmar como polêmica o ato da Prefeitura de Palhoça em homenagem ao Dia Internacional da Mulher é muita condescendência da mídia da mídia de Santa Catarina que também trata como apenas polêmico o contrato sem licitação da organização do show pela Mansão Luchi por R$ 7.500,00.
Se o prefeito daquele município fosse, por exemplo, do PT, sem sombra de dúvida os mesmos veículos no mínimo o estariam acusando de prevaricação.
Polêmica é a consideração dos jornalistas pelo fato, pois o que considerado na verdade se constituiu em crime de assédio e constrangimento moral não apenas pelas mulheres que não participaram da “homenagem”, quanto dos maridos das “homenageadas”.
E como disse, tem mais por trás. Sempre tem, mas no caso teve até perversão de menores, pois algumas funcionárias levaram suas filhas menores de idade.
Li praticamente tudo o que se publicou sobre o assunto e já não consigo lembrar se houve alguma referência a presença do responsável, o Prefeito Nirdo Artur Luz, popularmente conhecido como Pitanta, mas é presumível pelas próprias declarações do senhor Nirdo: “— O nome do rapaz é Rodrigo Mendonça, é Mister Santa Catarina, capa da Revista G. Não houve streep tease, o cara não ficou nu. Estava de zorba preta. Go-go boy usa cueca branca.
Não estou procurando fazer humor. Palavra por palavra, incluindo a questão cromática das cuecas, isso foi o que declarou o senhor Pitanta à imprensa local que deu repercussão ao caso como polêmico.
Será que o Ministério Público, que já investiga o caso, também chegará a mesma conclusão: apenas mais uma polêmica das tantas que aqui ocorrem? Polêmica passageira que se resolve após algum tempo de discussão sobre as cores das cuecas.
E os maridos das “homenageadas” ou aquelas funcionárias que tenham se constrangido com as intenções implícitas à homenagem? E os pais das menores de idade presente?
Se para toda Palhoça o episódio não passou de uma mera polêmica, como diz a mídia local, o que é Palhoça? Município?
Em algumas declarações publicadas, Nirdo compromete a Mansão Luchi afirmando que o Mister Santa Catarina estava ali causalmente promovendo a Revista G, onde se fez posar nu como todos os demais modelos já fotografados pela revista.
Como a Mansão Luchi, com toda sua experiência em promoção de eventos, desde festas infantis até casamentos, festas temáticas e baladas; permite que alguém em cuecas (branca ou preta) utilize uma festa em homenagem às funcionárias da Prefeitura Municipal para promover esse tipo de revista?
O álibi da Mansão Luchi para se livrar da responsabilidade que lhe é imputada, poderia ser o de que não há sentido em divulgar a Revista G em um evento dirigido às mulheres que se escreve com “M”; mas em declaração divulgada por outra publicação Pitanta se contradiz e compromete ainda a sua administração, informando que o cachê (ou nesses casos será michê?) do Mister Santa Catarina não foi pago pela Prefeitura, mas tratou-se de cortesia de um empresário.
Será que o Ministério Público não se interessará pelas altruísticas motivações de tão cortês empresário?
Só quem estragou tudo mesmo foi o próprio Mister Santa Catarina em outra declaração à imprensa, dizendo não ter recebido michê ou cachê algum porque estava ali só para promover produtos de pornô shop. Pornô shop para 800 mulheres e algumas menores de idade?
Torço para que o Ministério Público, os maridos, pais, avós e indignadas funcionárias da Prefeitura Municipal de Palhoça não mandem o ingênuo rapaz para a cadeia, mas o previsível é que dessa vez algo terá de se ajeitar e provavelmente será o primeiro a ser enjeitado.
Como disse a princípio, todos aqui sempre desconfiam de que o buraco é muito mais embaixo e já corre à boca pequena outros motivos para a produção desta polêmica difundida pela mídia. É que na mesma semana a Câmara Municipal de Palhoça votou a extensão do vale alimentação e alguns outros benefícios a todos os funcionários da Prefeitura. Votou, e não aprovou.
O que se comenta é que para a Prefeitura os R$ 7.500,00 para promover uma polêmica desviando a atenção, saiu mais barato do que pagar os benefícios.
Pode ser, não estou certo porque a imprensa local não publicou nada sobre os funcionários lesados. Só sei que vai ser muito se uma garotinha que foi à festa comentar na frente do pai: – Mamãe ficou de castigo sem o vale alimentação porque ficou lambendo o moço sem roupa da festa do Dia da Mulher.
Um esclarecimento: Pitanta é apenas prefeito interino do município de Palhoça. Como presidente da Câmara Municipal, assumiu o cargo quando o TSE indeferiu a candidatura do já eleito Ivon de Souza do PSDB.
Mas Nirdo Artur Luz, o Pitanta, é do ex-DEM/PFL/ARENA/UDN. Ou seja, um puro sangue da raça Bornhausen.
