Por Aham Aharonian.
O cenário político dos EUA está condicionado pelas eleições presidenciais do próximo ano. Embora os EUA sejam vistos como a única potência capaz de forçar a paz, a luta eleitoral interna aponta para uma dinâmica de guerra; para a escalada do conflito aberto na Ucrânia e para o aprofundamento do conflito latente no Leste Asiático.
No comando do grande império está a figura pálida de um presidente senil, que a mídia teria adorado se ele governasse a Rússia, a China ou a Coreia do Norte. A segunda em comando de Joe Biden, Kamala Harris, mostrou-se incompetente, assim como o trio que cuidou do dossiê ucraniano: o secretário de Estado Anthony Blinken, o conselheiro de segurança nacional Jack Sullivan e a vice-secretária de Estado Victoria Nuland.
As coisas não estão melhores no campo republicano, onde Donald Trump está impondo sua candidatura, apesar de sua idade e de seus problemas com o sistema judiciário: seis julgamentos simultâneos e 93 acusações civis e criminais.
Para piorar a situação, aqueles que dirigem o governo estão imersos na guerra interna do establishment, com o cruzamento de ações judiciais para colocar o candidato adversário na cadeia, criminalizando uns aos outros, convencidos de que, se perderem as eleições, serão julgados e, portanto, não poderão perdê-las. O alerta está ligado: somada à recessão, essa pressão pode transformar o cenário de uma guerra aberta com a Rússia no grande recurso de sobrevivência do governo Biden.
Todas as apostas estão canceladas na luta pela Casa Branca. Esta semana, o presidente Biden se tornou o primeiro presidente dos EUA em exercício a participar de um piquete. Na cidade de Wayne, Michigan, ele expressou seu apoio aos trabalhadores do setor automotivo em greve contra as três maiores montadoras: Ford, General Motors e Stellantis.
“A verdade é que vocês, o sindicato, salvaram o setor automotivo em 2008 e até mesmo antes. Vocês fizeram muitos sacrifícios e tiveram que abrir mão de muitas coisas. E as empresas estavam com problemas. Mas agora vocês estão se saindo incrivelmente bem. E sabe de uma coisa? Você também deveria estar se saindo incrivelmente bem. É uma proposta simples. Trata-se apenas de ser justo. Permaneçam firmes, porque vocês merecem o aumento significativo de que precisam, assim como os outros benefícios”, disse ele.
O senador “democrata” Bob Menendez, um fervoroso conspirador contra os governos da Venezuela e de Cuba – entre outros, é claro – declarou-se inocente das acusações de ter recebido suborno de três empresários de Nova Jersey, enquanto mais da metade dos senadores democratas – incluindo Cory Booker, o júnior, de Nova Jersey – pediam sua renúncia para evitar que ele influenciasse a eleição.
Na semana passada, os promotores federais de Manhattan acusaram Menendez, 69 anos, e sua esposa, Nadine, de corrupção por aceitarem barras de ouro e centenas de milhares de dólares em dinheiro em troca de o senador usar sua influência para ajudar o governo do Egito e interferir nas investigações policiais sobre empresários. Essa é a terceira vez que o senador é investigado por promotores federais, mas ele nunca foi condenado, o que não é surpreendente.
Cuba está incluída na lista de países patrocinadores do terrorismo elaborada todos os anos pelo governo dos EUA, uma lista incentivada por Bob Menendez. Embora a lista tenha sido imposta no governo de Donald Trump, Joseph Biden a mantém até hoje, sabendo que ela implica sérios obstáculos ao comércio e ao acesso a financiamentos, além de endurecer o já sufocante regime de sanções que Washington impõe aos cubanos (e venezuelanos).
O problema parece ser o terrorismo endógeno. No último domingo de setembro, as câmeras de segurança da embaixada cubana em Washington capturaram um homem vestido de preto que parou na calçada, ateou fogo em duas garrafas de combustível e as jogou sobre o portão de segurança da missão diplomática. Os coquetéis molotov atingiram a janela do prédio. Essa também não é a primeira vez que um ato como esse ocorre.
Duas semanas antes, a jovem congressista Alexandria Ocasio-Cortez, de ascendência porto-riquenha, atacou a corrupção em seu país e acusou o juiz da Suprema Corte, Samuel Alito, de ter decidido contra a Argentina – no caso dos fundos abutres – por interesses pessoais, em favor de Paul Singer, que lhe pagou, entre outras coisas, uma viagem de pesca de cerca de US$ 200 mil.
Ele acrescentou que Singer, que ganhou US$ 2,4 bilhões nesse processo, “negociou com o Tribunal pelo menos dez vezes e a imprensa jurídica e a mídia esconderam seu envolvimento”. Coralario: o promotor federal do Distrito Sul de Nova York, Preet Bharara, conhecido por combater a fraude financeira em Wall Street e que apoiou a Argentina em sua luta legal contra os fundos abutres, foi demitido pelo governo de Donald Trump depois de resistir a pedir demissão.
“Temos uma corrupção extraordinária e a compra em massa de membros da Suprema Corte. Eu também ri do que acabamos de ouvir do lado republicano: ‘Por que queremos falar sobre isso?’ Porque as mulheres perderam o direito de decidir, porque as comunidades indígenas perderam direitos, porque as minorias perderam direitos, porque os trabalhadores de todo o país perderam direitos por causa desse nível de corrupção.”
Matando a memória
O poder nos EUA está apostando na cegueira coletiva e, portanto, as tentativas de abrir os olhos da memória são perigosas. As questões mais debatidas são a recuperação imperial fracassada dos EUA – o fracasso das várias estratégias promovidas por Trump e Joe Biden -, as crescentes fraturas internas e a discussão entre declínio, supremacia ou transnacionalização e a indefinição imperial contemporânea.
Não há caminhos fixos e as resoluções de contradições dialéticas têm a ver com correlações de forças mutáveis, deixando as teorias de sucessão hegemônica (a China substituiria os EUA, assim como os EUA anteriormente deslocaram o Reino Unido) e os casos de alter-imperialismo do Reino Unido e da França, bem como as variantes de co-imperialismo incorporadas pela Austrália, Canadá ou Israel.
Deixe o jornalista trumpista Tucker Carlson resumir a situação: “Já perdemos o controle do mundo, agora vamos perder o controle e o domínio mundial do dólar e, quando isso acontecer, teremos uma pobreza no nível da Grande Depressão. Já estamos em guerra com a Rússia, financiamos e armamos seus inimigos, mas podemos entrar em guerra direta, podemos fazer um ‘Golfo de Tonkin’ na Polônia (o incidente falso fabricado para justificar a intervenção no Vietnã) e dizer ‘foram os russos'”.
Sem empregos, sem esperança?
Os gastos nos Estados Unidos estão diminuindo à medida que a economia desacelera, de acordo com dados do último relatório do Departamento de Comércio. Por outro lado, as autoridades do Federal Reserve (banco central) estimam que a meta de queda da inflação para 2% não será atingida até 2025.
Os banqueiros, investidores e economistas de Wall Street vêm debatendo há meses se uma recessão está se aproximando, mas, para a maioria dos americanos, a dor econômica implacável típica da recessão já bateu à sua porta.
O Federal Reserve aumentou as taxas de juros para controlar a inflação. Isso fez com que as empresas se concentrassem mais na lucratividade do que no crescimento, resultando em cortes de gastos e redução de empregos. Dezenas de milhares de demissões ocorreram desde então.
O impacto das demissões, que atualmente estão concentradas nos trabalhadores administrativos, repercutirá em toda a economia por meio de uma grande queda nos gastos gerais. Os gastos do consumidor são responsáveis por cerca de dois terços da produção econômica.
Para muitos estadunidenses, essa não é a primeira vez que são demitidos e ficam sem salário ou plano de saúde. As empresas reduziram sua força de trabalho após o início da pandemia de covid em 2020, quando as empresas fecharam e os americanos ficaram em casa. Mas a pandemia não parece ser a culpada: quase 50 milhões de pessoas também deixaram seus empregos nos dois anos seguintes ao início da pandemia. E agora não há um mercado de trabalho aquecido.
Richard Blumenthal, senador democrata, fez um discurso explicando aos cidadãos que, “na Ucrânia, você recebe o valor do seu dinheiro”. “O exército russo foi cortado pela metade. Sua força foi reduzida em 50% sem a perda de um único soldado americano e com menos de 3% do nosso orçamento militar. É uma grande barganha em termos militares”, afirmou ele.
“A Ucrânia não poderia ter sobrevivido sem os Estados Unidos e nossos aliados”, o senador colocou em sua boca as palavras ditas a ele pelo ainda presidente ucraniano Vlodomir Zelenski. Mas na corrida para a eleição presidencial de 2024, o corte da ajuda militar pode ser letal para a Ucrânia e pode comprometer o arsenal de tanques, munições, aeronaves e outros equipamentos militares da Ucrânia.
Para Blumenthal, não há dúvida de que é lucrativo para os EUA ajudar a Ucrânia: “Até mesmo os americanos que não têm interesse especial na liberdade e na independência das democracias em todo o mundo devem estar satisfeitos com o fato de que estamos fazendo valer nosso investimento na Ucrânia”,
Desde o início da guerra na Ucrânia, os Estados Unidos despejaram US$ 1,3 bilhão na Ucrânia, incluindo assistência civil e militar (grande parte dela para sua própria indústria militar), sem nenhuma preocupação – democrata ou republicana – com seus cidadãos sem emprego, sem teto e quase sem futuro. A guerra é um investimento?
Aham Aharonian é jornalista e comunicólogo uruguaio. Mestre em Integração. Criador e fundador da Telesur. Presidente da Fundação para a Integração Latino-Americana (FILA) e diretor do Centro Latino-Americano de Análise Estratégica (CLAE).
—
