A ascensão evitável da Alternativa para a Alemanha

O melhor cordão sanitário para a extrema-direita é combater as causas que levaram à sua ascensão, para garantir que suas ideias e propostas não sejam implementadas de forma interposta pelos partidos da grande coalizão que presumivelmente governará a Alemanha.

Por Miguel Urbán Crespo.

Aeleições alemãs no domingo, 23 de fevereiro, registraram um comparecimento recorde de 82%, o maior desde a reunificação. Este é um bom exemplo do interesse que foi despertado entre uma população que, apenas uma semana antes das eleições, estava preocupada e pessimista com a situação do país. Essas eleições nos deixaram com um bom punhado de manchetes sobre a mudança para a direita do novo parlamento alemão e algumas incógnitas sobre a formação da nova coalizão de governo, que provavelmente será liderada pelos democratas-cristãos da CDU com os sociais-democratas do SPD, e ainda não sabemos se também será liderada pelos Verdes. Talvez a manchete mais notável, no entanto, tenha sido o salto qualitativo dado pelo partido de extrema direita Alternativa para a Alemanha (AfD), que conseguiu passar do quarto para o segundo lugar no Bundestag, dobrando o apoio obtido em 2021.

Um resultado muito significativo que se soma aos obtidos nas eleições europeias de junho passado, onde também foram a segunda força, embora com cinco pontos percentuais a menos que neste domingo, e nas eleições de setembro no estado federal da Turíngia, onde a extrema-direita venceu uma eleição pela primeira vez desde a Segunda Guerra Mundial. Esses resultados colocarão mais uma vez à prova a saúde do chamado brandmauer (corda de fogo ou cordão sanitário) que cerca a extrema-direita.

A realidade é que a extrema-direita não parou de crescer na Europa desde o início do século, desde conseguir cadeiras suficientes para formar um grupo no Parlamento Europeu até ser a segunda força mais votada nas últimas eleições. Em uma década, eles dobraram seu apoio. De fato, se os três grupos de extrema-direita representados no Parlamento Europeu se unissem, eles se tornariam os maiores no Parlamento Europeu e, juntamente com o Partido Popular Europeu (PPE), teriam maioria absoluta. Uma posição numérica que lhes permitiu reavaliar sua posição institucional, pondo fim efetivo ao cordão sanitário que lhes foi imposto.

No final de setembro, o partido austríaco equivalente à AfD, o Partido da Liberdade da Áustria (FPÖ), obteve uma vitória histórica, marcando a primeira vez que a extrema-direita venceu uma eleição parlamentar desde a Segunda Guerra Mundial. Uma vitória muito simbólica. Não podemos esquecer que seu primeiro presidente foi Anton Reinthaller (ex-membro da SS) e seu candidato, Herbert Kickl, se autodenominou durante sua campanha de “chanceler do povo”, expressão popularmente usada para designar Hitler. É preocupante, como acontece cada vez mais, que a extrema-direita alemã e austríaca estejam exibindo publicamente sua afinidade com o passado e a herança nacional-socialista sem nenhum custo eleitoral — muito pelo contrário. Um bom exemplo da força da extrema-direita em todo o continente.

Remigração e reminiscências do passado nazista

A vitória do FPÖ expressou o crescente descontentamento social em setores significativos da população austríaca em relação à economia em recessão, ao aumento da inflação e do custo de vida, a uma significativa insatisfação com a política e o sistema de representação, bem como ao crescimento exponencial de teorias da conspiração desde a pandemia da Covid-19. Estas são as inquietações e os medos que o FPÖ, sob a liderança de Kickl, conseguiu capitalizar eleitoralmente ao usar a “Remigração” como sua proposta principal. Um conceito que busca garantir a homogeneidade racial e cultural expulsando do país não apenas migrantes, mas também cidadãos com passaporte austríaco e origem migrante. Uma proposta que até recentemente era marginal está gradualmente ganhando terreno na extrema-direita, que, eleição após eleição, está radicalizando ainda mais seu discurso anti-imigração, nos levando de volta aos momentos mais sombrios da história austríaca.

Pesquisas de opinião publicadas na Alemanha desde o anúncio de eleições antecipadas mostraram que a migração está entre a primeira ou segunda preocupação mais importantes dos alemães. De fato, de acordo com essas mesmas pesquisas, quase metade dos alemães seria a favor de uma medida que significaria expulsar milhões de pessoas do país. O próprio chanceler Olaf Scholz disse em uma entrevista ao semanário Der Spiegel: “Devemos finalmente expulsar em grande estilo aqueles que não têm o direito de permanecer na Alemanha”. Nesse sentido, o governo alemão, composto por social-democratas e verdes, não parou de endurecer suas políticas de imigração, chegando a reativar os controles de fronteira no território Schengen. 

Foi o ambiente perfeito para que o conceito de remigração, até poucos meses atrás quase tabu em uma Alemanha marcada por seu passado nazista, rapidamente se tornasse um dos principais elementos do programa eleitoral da AfD. Na verdade, ativistas de extrema-direita alemães geraram polêmica ao distribuir propaganda eleitoral na forma de “bilhetes de deportação” para migrantes ou pessoas com raízes migrantes. As notas lembram a propaganda antijudaica da era nazista, que na década de 1930 distribuiu “passagens só de ida para Jerusalém” nas estações de trem como forma de atingir e assediar a comunidade judaica alemã. 

Quase cem anos depois, o avanço da retórica anti-imigração na Europa favoreceu a formação de uma proposta política autoritária de exclusão que apela explicitamente à discriminação de setores sociais com base em sua origem ou filiação cultural, e que está penetrando na sociedade, contribuindo para justificar a expulsão, de forma mais ou menos explícita, daqueles setores que, embora tenham nacionalidade alemã ou austríaca, a extrema-direita considera alheios à sua ideia de comunidade, especialmente a população muçulmana.

Além da suposta indignação dos partidos com a propaganda de remigração da AfD com reminiscências nazistas, poucos dias antes das eleições, no último domingo, 23 de fevereiro, o candidato democrata-cristão e possivelmente novo chanceler alemão, Friedrich Merz, foi protagonista de um acontecimento histórico: ele contou com o apoio da extrema-direita AfD para aprovar no parlamento um endurecimento da política antimigratória. Uma tentativa malsucedida, porque os próprios correligionários de Merz se distanciaram dessa violação do Brandmauer, impedindo, em última análise, sua aprovação. Até a ex-chanceler Angela Merkel quebrou seu silêncio habitual para atacar Merz, um candidato de seu próprio partido, por aceitar votos da extrema-direita “pela primeira vez”.

Essa ruptura histórica com Brandmauer tem um precedente mais local na Turíngia, quando, há cinco anos, Thomas Kemmerich (FDP) foi brevemente eleito Ministro-Presidente da Turíngia com o apoio de seu partido, da CDU e da AfD. O escândalo desencadeado pela colaboração com a extrema direita foi tal que Kemmerich durou apenas 24 horas no cargo e a presidente da CDU, sucessora de Angela Merkel, Annegret Kramp-Karrenbauer, foi forçada a renunciar.

Mas cinco anos após o escândalo da Turíngia, a política alemã não é mais a mesma. A colaboração de Merz com a extrema-direita para reforçar a política de imigração, apesar de ter fracassado no parlamento, terá repercussões importantes na política alemã no curto e médio prazo. Isso não apenas legitimou as propostas de remigração da AfD, especialmente no contexto da campanha eleitoral, uma medida que, segundo especialistas, poderia ter custado dois ou três pontos à CDU. Mas também significou quebrar o tabu histórico alemão com a extrema-direita, ferindo mortalmente um cordão sanitário que será posto à prova nas próximas negociações para formar a coalizão governante na Alemanha.

Este “cordão sanitário” já foi um dos principais temas do polêmico discurso proferido pelo vice-presidente dos Estados Unidos, JD Vance, na conferência de segurança de Munique. Lá, ele afirmou que “na democracia não há lugar para cordões sanitários”, uma referência explícita ao contexto eleitoral alemão e à possibilidade de a AfD formar uma coalizão governamental com a CDU, uma união de direita que parece improvável em nível federal, mas que pode ter repercussões importantes no governo de vários estados . Uma interferência sem precedentes. Nunca antes um partido alemão recebeu um apoio tão forte de alguém como Vance, que ocupa uma posição tão importante como número dois na principal potência mundial.

Esse apoio político se soma ao que vem sendo demonstrado há semanas pela pessoa mais rica do mundo e principal conselheiro de Trump, Elon Musk. Quem não hesitou em interferir diretamente nas eleições alemãs sob o pretexto da suposta “liberdade de expressão”, alegando que “só a AfD pode salvar a Alemanha”, oferecendo os serviços da plataforma de mídia social X, da qual é proprietário, entrevistando a candidata de extrema-direita, Alice Weidel e até participando de vários eventos eleitorais da AfD.

Embora seja difícil avaliar a influência de Musk ou Vance no enorme resultado eleitoral alcançado neste domingo pela extrema-direita AfD, o que é inquestionável é que isso contribuiu para normalizar suas propostas e sua presença na vida política alemã como uma opção com a qual acordos podem ser alcançados. Ciente de sua nova situação, Alice Weidel aproveitou seu discurso na noite da eleição para atacar o cordão sanitário e se oferecer aos democratas-cristãos para formar um governo de coalizão sem precedentes. Juntos, eles respondem por mais da metade dos votos emitidos no último domingo. Embora isso não pareça suficiente, por enquanto, para quebrar o tabu social que o impede de entrar no governo, pode ser suficiente contar com seus votos na hora de influenciar certas políticas. A extrema-direita na Alemanha, assim como em outros países antes dela, conseguiu influenciar o debate público ao normalizar suas posições xenófobas e islamofóbicas. Talvez esta seja sua maior vitória.

Um bom exemplo disso são as manobras eleitorais da CDU para endurecer a legislação de imigração poucos dias antes das eleições, ou os controles de fronteira na área de Schengen impostos pelo governo de coalizão de social-democratas e verdes, logo após os resultados das eleições no estado da Turíngia. Este é mais um exemplo de que não basta unir todos os partidos para impedir que a extrema-direita chegue ao governo, porque se não mudarmos as políticas que sustentam a crescente agitação que alimenta a extrema-direita, estaremos apenas adiando sua ascensão.

A peça de Bertolt Brecht sobre a ascensão de Adolf Hitler ao poder, A Resistível Ascensão de Arturo Ui , é uma boa alegoria para pensar sobre o presente. A história não está escrita, a ascensão da extrema-direita não é algo inexorável, como determina Brecht em sua obra: “Aprendamos a ver, em vez de parecer um cordeiro marchando para o matadouro”. O melhor cordão sanitário para a extrema-direita é combater as causas que levaram à sua ascensão, para garantir que suas ideias e propostas não sejam implementadas de forma interposta pelos partidos da grande coalizão que presumivelmente governará a Alemanha. Nossa luta não pode ser apenas para impedir que os Donald Trumps e Alice Weidels do mundo governem, mas para transformar o sistema que os produziu.


Descubra mais sobre Desacato

Assine para receber nossas notícias mais recentes por e-mail.

DEIXE UMA RESPOSTA

Please enter your comment!
Please enter your name here


This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.