Por Ryan Grim.
Este mês, o Projeto Dinah — uma organização israelense — publicou um novo relatório amplamente divulgado pela mídia ocidental como uma análise aprofundada da violência sexual cometida por grupos militantes palestinos em 7 de outubro de 2023. O documento, no entanto, contém poucas evidências novas e agrega principalmente relatórios existentes, muitos dos quais foram desacreditados ou questionados. Em vez de reunir novas evidências, ele argumenta que menos evidências seriam necessárias: o relatório dedica a maior parte de suas 80 páginas a apresentar um argumento jurídico para um padrão probatório mais baixo para processar o Hamas por crimes de guerra pelo suposto uso sistemático da violência sexual como arma de guerra.
Os promotores, argumenta o relatório, não devem ter que confiar no tipo de evidência normalmente associada aos processos — depoimentos de testemunhas ou vítimas, relatórios forenses e similares — mas, em vez disso, devem poder confiar em “evidências circunstanciais” e deduções gerais. E para encontrar um padrão de violência sexual sistêmica, deve ser suficiente identificar casos individuais de tal violência e ler neles uma natureza sistêmica. Completando o círculo, esses casos individuais não precisam seguir os padrões de processos típicos.
As principais organizações de notícias, principalmente o New York Times, promoveram a ideia de violência sexual sistemática em momentos oportunos para justificar o genocídio contínuo de Israel em Gaza. As primeiras grandes manchetes e afirmações obscenas surgiram no final de 2023, quando Israel estava fazendo campanha para reiniciar sua matança durante um breve cessar-fogo. O último esforço para reviver essa narrativa segue o mesmo padrão de seus antecessores — e, de fato, é mais abertamente político, com o relatório gastando menos tempo no ar com o bem-estar das mulheres do que com os motivos pelos quais devemos reverter o que resta do direito internacional.
Ruth Halperin-Kaddari, a principal autora do relatório e jurista e ativista israelense, apareceu em uma coletiva de imprensa em 9 de julho e disse que o objetivo do relatório era fazer com que organizações externas endossassem o novo relatório e usassem esse apoio para pressionar as Nações Unidas. “A esperança é … acertar o registro histórico e que ele seja afirmado pelo maior número possível de organizações e, com base nisso, continuar também no nível político internacional”, disse Halperin-Kaddari. “Esperamos que o secretário-geral realmente siga em frente e coloque o Hamas na lista suja.”
Halperin-Kaddari foi amplamente bem-sucedida em moldar a narrativa global em torno da violência sexual em 7 de outubro. Imediatamente após o ataque, ela recrutou sua ex-colega Pramila Patten, agora Representante Especial das Nações Unidas sobre Violência Sexual em Conflitos e Subsecretária-Geral da ONU, para uma viagem ao sul de Israel no ano passado para produzir um relatório sobre violência sexual. Esse relatório é frequentemente citado como prova de que a ONU sanciona a ideia de que havia um “padrão” de violência sexual. No entanto, o relatório não foi remotamente conclusivo — nem mesmo tinha um mandato de investigação — mas ainda conseguiu desmascarar muitas das alegações chocantes feitas publicamente na época. Essas alegações desmascaradas agora ressurgiram na nova versão do Projeto Dinah, apesar de terem sido derrubadas.
Os autores do Projeto Dinah entenderam desde o início de seu projeto que a falta de provas ou testemunhas apresentaria desafios e, portanto, começaram a pensar desde o início em uma nova estrutura para aplicar a culpa ao Hamas. “Nosso objetivo é propor um esquema de dedução da premeditação a partir de provas circunstanciais, inclusive por meio da comparação com formas de violência típicas da CRSV”, diz uma declaração de missão inicial do Projeto Dinah, referindo-se à violência sexual relacionada a conflitos. Esse novo esquema probatório é totalmente desenvolvido no novo relatório.
A ONU, no entanto, afirmou várias vezes que não tem evidências de abuso sexual sistemático pelo Hamas ou qualquer outro grupo militante em 7 de outubro de 2023. Um alto funcionário das Nações Unidas emitiu uma declaração na semana passada que está em contradição direta com o novo relatório israelense. Reem Alsalem, relatora especial da ONU sobre violência contra mulheres e meninas, afirmou em sua declaração esta semana que, embora a ONU não tenha encontrado violência sexual “sistemática”: “É meu entendimento que nem a Comissão, nem qualquer outro mecanismo independente de direitos humanos, estabeleceu que a violência sexual ou de gênero foi cometida contra israelenses em ou desde 7 de outubro como uma ferramenta sistemática de guerra ou como uma ferramenta de genocídio,” Alsalem escreveu no comunicado, relatado pela primeira vez pela NBC News.
A exigência de menor escrutínio das provas ocorre apesar das afirmações iniciais de Halperin-Kaddari, repetidas sem críticas em reportagens da imprensa ocidental, de que Israel havia coletado uma grande quantidade de provas forenses e depoimentos de testemunhas oculares que documentavam os ataques. Reportagem do The Guardian em janeiro de 2024:
A principal unidade de investigações policiais de Israel, Lahav 433, ainda está analisando mais de 50.000 evidências visuais e 1.500 depoimentos de testemunhas, e diz que não pode colocar um número sobre quantas mulheres e meninas sofreram violência de gênero.
Ao cruzar depoimentos dados à polícia, entrevistas publicadas com testemunhas e fotos e vídeos tirados por sobreviventes e socorristas, o Guardian está ciente de pelo menos seis agressões sexuais para as quais existem várias evidências corroborantes. Duas dessas vítimas, que foram assassinadas, tinham menos de 18 anos.
Pelo menos sete mulheres que foram mortas também foram estupradas no ataque, de acordo com a professora Ruth Halperin-Kaddari, jurista e defensora internacional dos direitos das mulheres, a partir de seu exame das evidências até agora. O New York Times e a NBC identificaram mais de 30 mulheres e meninas mortas cujos corpos apresentam sinais de abuso, como órgãos genitais ensanguentados e roupas perdidas, e de acordo com o Ministério do Bem-Estar Israelense, cinco mulheres e um homem se apresentaram em busca de ajuda para abuso sexual nos últimos meses.
Nenhum dos sete casos citados por Halperin-Kaddari foi comprovado; nem um único caso verificado emergiu das supostas 50.000 evidências visuais, os 1.500 depoimentos de testemunhas. Em vez disso, os casos que se alegavam ter sido baseados em provas fotográficas foram retratados assim que as fotos foram vistas pela equipe das Nações Unidas. O relatório do Projeto Dinah argumenta que a abordagem tradicional para processar a violência sexual, portanto, precisa ser adaptada quando se trata de 7 de outubro. O relatório especula que algumas vítimas podem ter sido mortas após serem agredidas, mas a falta de provas forenses para apoiar tal alegação deixa os autores do relatório argumentando que “evidências circunstanciais” devem ser suficientes para condenar.
É importante enfatizar que não estamos nos referindo aqui à identificação de testemunhas oculares de perpetradores específicos. Em vez disso, esses testemunhos estabelecem diretamente a ocorrência de violência sexual durante o ataque. De acordo com o modelo que estabelecemos em relação à atribuição de responsabilidade criminal, a responsabilidade penal daqueles que participaram do ataque em massa é entendida como responsabilidade conjunta e, portanto, não há necessidade de provar uma ligação direta entre um perpetrador específico e um ato específico de violência sexual ou uma vítima específica. [ênfase no original]
O dano é comunitário, eles argumentam, e, portanto, a responsabilidade é conjunta.
Embora eles façam um grande esforço para enfatizar que há provas suficientes para chamar a violência sexual de “sistemática”, apesar da ONU e outros rejeitarem isso, eles também argumentam que mesmo um ato isolado de violência sexual seria um crime de guerra porque o “ataque geral” em si foi “generalizado ou sistemático”:
Portanto, de uma perspectiva estritamente jurídica, dentro da definição do Artigo 7(1)(g) do Estatuto de Roma, mesmo um ato de violência sexual, quando perpetrado “como parte de um ataque generalizado ou sistemático dirigido contra qualquer população civil, com conhecimento do ataque”, pode constituir um crime contra a humanidade.17 É importante notar que, Nesta definição, o elemento de “generalizado ou sistemático” refere-se à natureza do ataque geral e não necessariamente aos atos de violência sexual cometidos como parte dele. Assim, para rotular o CRSV como crime contra a humanidade, não há necessidade de provar que as agressões sexuais foram sistemáticas e premeditadas. [ênfase adicionada]
Também não parece importar que tais padrões não tenham sido necessários em outros casos de conflito violento. “As abordagens tradicionais para processar a violência sexual dependem fortemente do testemunho direto da vítima, que muitas vezes não está disponível em ambientes de conflito”, afirma o relatório. Isso, no entanto, simplesmente não é verdade. Quer a violência tenha sido realizada no Sudão, Ruanda, Mianmar ou em centros de detenção israelenses, os investigadores são de fato capazes de encontrar vítimas diretas quando a agressão sexual é sistêmica.
Em um movimento altamente incomum, o relatório do Projeto Dinah agora está hospedado no site da ONU entre seus próprios relatórios sobre violência sexual e conflito global. O Drop Site News perguntou a Patten por que ela estava hospedando o relatório, mas ela não respondeu.
O argumento, se adotado pela ONU, “carrega implicações concretas”, dizem os autores, principalmente que implicaria a Resolução 1960 da ONU e levaria o Hamas a ser adicionado a uma lista suja da ONU para entidades que usam violência sexual como arma de guerra. Outro objetivo, dizem eles, também é “impor sanções direcionadas”.
“Temos que ter em mente que a ONU até agora não designou o Hamas como uma organização terrorista”, disse Halperin-Kaddari ao Ynet. “Isso é obviamente por razões políticas. … Colocar o Hamas na lista suja seria um passo para finalmente remediar esta situação totalmente inaceitável e encorajaria mais países a sancionar o Hamas. A lista suja do Hamas finalmente os exporá como estupradores e não como combatentes da liberdade.”
A funcionária da ONU Alsalem observou que Israel frustrou qualquer investigação oficial. A comissão da ONU que investiga possível violência sexual “também não conseguiu verificar de forma independente alegações específicas de violência sexual e de gênero devido à obstrução de Israel em suas investigações”, disse ela.
A missão de averiguação da ONU liderada por Patten e tão cara ao Projeto Dinah, às vezes, contradiz diretamente o que o Projeto Dinah argumenta.
A equipe da missão [da ONU] concluiu que havia motivos razoáveis para acreditar que a violência sexual relacionada ao conflito ocorreu durante os ataques de 7 de outubro em vários locais na periferia de Gaza, incluindo estupro e estupro coletivo em pelo menos três locais, e que há evidências claras e convincentes de que os reféns em Gaza foram submetidos a agressões sexuais que provavelmente ainda estavam em andamento.
O RESG [Patten, o Representante Especial do Secretário-Geral] esclareceu que a equipe da missão não pôde determinar se a violência sexual foi usada como tática de guerra ou de forma generalizada e/ou sistemática, devido ao tempo limitado à sua disposição e porque essa determinação exigiria uma investigação abrangente e completa.
No entanto, o relatório contém resultados suficientes para estabelecer a natureza sistemática da violência sexual. Além disso, fornece informações suficientes para determinar que os atos de violência sexual cometidos pelo Hamas em 7 de outubro constituem crimes contra a humanidade. [ênfase adicionada]
O impulso para reduzir os padrões de evidência não é necessário para algumas organizações de notícias. A NBC News, em sua cobertura do Projeto Dinah, afirmou que o relatório inclui “testemunho de um sobrevivente de estupro do festival de música Nova”. No entanto, o Projeto Dinah não inclui esse testemunho. Ele diz que os investigadores falaram com uma vítima de tentativa de estupro, mas não está claro se essa agressão é a que a NBC está se referindo. A NBC News não respondeu a um pedido de explicação.
Tradução: Deepl com supervisão do Portal Desacato.
Descubra mais sobre Desacato
Assine para receber nossas notícias mais recentes por e-mail.
