Atilio Borón analisa triunfo de Milei: “foi uma construção midiática cuidadosamente planejada”

Como é habitual em matéria de análise política ou eleitoral na América Latina e no Caribe, poucas horas depois de conhecer a vitória de Javier Milei nas eleições presidenciais argentinas, fomos entrevistar, exclusivamente pelo Correo del Alba, o renomado cientista político e intelectual Atilio Borón, com quem refletimos sobre o triunfo da extrema direita.

Milei é o que hoje se chama no campo político de outsider , o que aconteceu com sua figura tão polêmica, apoiada por jovens, em sua maioria homens, que se levantaram como espuma? A velha guarda peronista não previu isso? Existe alguma responsabilidade sobre isso nos resultados deste dia 19 de novembro?

Vamos por partes. Primeiro, Milei era uma outsider no campo político, mas não na mídia. Mariana Moyano, a jornalista que infelizmente faleceu há algumas semanas, confirmou que foi o economista mais consultado pelos programas de rádio e TV em 2018. Segundo esta fonte, naquele ano fizeram 235 entrevistas com ele e ele teve 193.547 segundos de ar tempo. Nenhuma figura na vida política chega sequer perto destes números, e o mesmo aconteceu nos anos seguintes. Em outras palavras, foi uma construção midiática cuidadosamente planejada.
Em segundo lugar, o papel da juventude, principal vítima do processo de informalização, “dessalarização” e insegurança laboral. O segmento entre 18 e 29 anos, um total de oito milhões 337 mil 914 pessoas, representa 24,29% dos cadernos eleitorais nacionais. Ao acima exposto é necessário somar um milhão 163 mil 477 jovens entre 16 e 17 anos autorizados a votar. A nível nacional, este segmento etário representa apenas 3,3% do total de registos, uma proporção quase igual à da província de Entre Ríos. Consequentemente, estamos a falar de pouco mais de 27% do eleitorado composto por jovens que encontraram pouco ou nenhum incentivo para inclinar o seu voto a favor do candidato oficial, ou que não tinham memórias muito vivas dos acontecimentos de 19 de novembro e 20, 2001. e até mesmo da época de ouro do Kirchnerismo. Eles não estavam apaixonados pela proposta oficial, o que ficava evidente até para um cego ao simplesmente comparar o fervor juvenil que estava presente nos eventos de Milei – cuidadosamente encenados, sem dúvida; mas ideal para despertar o entusiasmo dos jovens –, com a embalagem e uma certa relutância que prevaleceu em quase todos os eventos que o aparelho da Frente de Todos organizou para Massa.

Para finalizar esta questão, é óbvio que a velha guarda peronista, egocêntrica e entrincheirada na defesa dos seus interesses empresariais e sectoriais, há muito tempo não vê o que está por vir, nem demonstra que tem a menor compreensão do que é e como funciona a sociedade contemporânea hoje. Ela não é a única mas, sem dúvida, a principal responsável por este desastre.

Quanto do que Milei prometeu em sua campanha é possível alcançar hoje na Argentina?

É difícil fazer uma previsão. Há áreas em que a resistência social espontânea vinda de baixo será muito forte. Estou pensando no caso em que se tenta avançar com a privatização da segurança social, dada a experiência catastrófica da AFJP em todo o mundo. Em outros talvez nem tanto, por exemplo se o objeto dessa política fosse a Aerolíneas Argentinas; mas também pode haver surpresas aí. Com a YPF as coisas serão muito mais complicadas porque as províncias são as donas das riquezas do subsolo, e isso implicaria abrir um debate difícil de prever para o Governo dada a composição de ambas as câmaras do Congresso. Em resumo: teremos de analisar caso a caso e medir em cada caso a correlação de forças prevalecente.

Existem muitos fatores que influenciam essa disparidade nas reações. Primeiro, o fato de boa parte das organizações sociais e das forças partidárias estarem muito enfraquecidas e deslegitimadas. Dois, a decomposição do universo popular, fragmentado numa miríade de situações de trabalho marcadas pela precariedade absoluta, pela falta de representação sindical e pela ausência total de legislação protetiva que beneficie um setor cada vez mais minoritário da população economicamente ativa. Terceiro, as licitações dentro do bloco dominante heterogêneo onde as frações ligadas à especulação financeira têm maior gravitação do que aquelas ancoradas na produção industrial e mesmo no agronegócio. Os resultados variáveis ??desta disputa entre frações das classes dominantes serão muito importantes para facilitar ou dificultar o cumprimento das promessas de campanha do novo presidente.

Será Milei uma mudança de paradigma que representa mais a juventude que tem vindo a crescer acompanhada de redes sociais que limitam a realidade a nada mais do que os seus interesses?

É uma situação emergente de extrema vulnerabilidade de uma juventude brutalmente atingida pela pandemia e pela quarentena e, ainda por cima, por uma política econômica que aprofundou a exclusão económica e social e aumentou a pobreza para níveis sem precedentes, salvo em breves episódios hiperinflacionários. Maio-julho de 1989 e janeiro-março de 1990. Para essa categoria social, a experiência do governo de Alberto Fernández e de seu ministro da Economia, Sergio Massa, foi um desastre absoluto. Para esta juventude não existiam políticas económicas de recomposição salarial (exceto para uma minoria, e portanto tudo era insuficiente), nem uma epopeia que lhes permitisse conceberem-se como militantes de uma causa nacional, muito menos um aparato de comunicação que valorizasse suas reivindicações quando ele fez ouvir a voz dos governantes. O resultado: uma corrida quase massiva em direção a alguém que, astutamente, foi apresentado pelas potências dominantes como fresco, jovem e inovador, apesar de ser um homem de 53 anos. Incrível? Não para aqueles de nós que estudam o papel das redes sociais, algoritmos e novas técnicas de neuromarketing político. Ou para aqueles que, como eu, têm pregado no deserto a necessidade de travar a batalha de ideias para a qual fomos convocados por Fidel desde o final do século passado e para a qual tanto a esquerda em geral como o nacional-popular movimento irresponsavelmente subestimado. Resultado: triunfo da “antipolítica”; identificação da “casta” e do Estado como agentes predatórios, ocultando o papel da burguesia e das classes dominantes como agentes de exploração colectiva; exaltação do hiperindividualismo e seu correlato, abandono quando não repúdio às estratégias de ação coletiva e às organizações de classe, territoriais ou trabalhistas, confiando na “salvação” individual e condenando aqueles que participaram de protestos coletivos, tudo em benefício da exaltação irracional de um demagogo habilidoso patrocinado pelos capitais mais concentrados.

Dada esta configuração cultural, era quase impossível, especialmente com uma inflação em torno de 13% ou 15% ao mês, que um Ministro da Economia responsável por aquela situação vencesse as eleições. Neste contexto, a votação conseguida por Massa é verdadeiramente surpreendente.

Poderia terminar nos anos de governo com o Estado de Bem-Estar Social que caracterizou a Argentina desde meados do século passado com Perón e Evita?

Está parcialmente respondido na primeira pergunta. Mas devemos acrescentar à Argentina de Perón e Evita os importantes avanços económicos e sociais durante os anos do Kirchnerismo, embora seja evidente que, por mais louváveis ??que tenham sido, foram insuficientes para enfrentar com sucesso os estragos que a acumulação capitalista produz em todo o mundo. no mundo e especialmente num país com um Estado tão fraco e ineficiente como a Argentina.

Observe que, conforme afirma relatório da Central de Trabalhadores da Argentina (CTA), entre 2016 e 2022 a transferência de renda do trabalho para o capital foi de 87 bilhões de dólares, dos quais 48 bilhões de dólares foram movimentados em 2021 e 2022, anos em governado por uma coligação “nacional e popular”. O resultado: uma deterioração muito grave dos salários, que na economia formal cai mesmo abaixo do limiar da pobreza. Poderia esperar-se outra coisa senão a frustração e a raiva de amplos sectores do eleitorado face a esta dolorosa realidade económica? Que anticorpos eles tinham para evitar serem seduzidos por um discurso maluco, cheio de mitos absurdos (como, por exemplo, que a Argentina no início do século XX era o país mais rico do mundo, entre tantas outras bobagens!), mas seria vociferante a necessidade de pôr fim a uma situação intolerável, deixando de lado tudo o que era velho e execrando uma suposta “casta” que, olhando para o seu próprio benefício, os havia condenado à pobreza e à miséria?

Como você vê a oposição ao Milei, haverá um movimento que monitore o programa dele?

Dependerá da reorganização e rearticulação do campo popular, das suas propostas concretas de luta, da natureza da sua estratégia defensiva face aos previsíveis ataques de um governo obcecado em cortar direitos laborais e sociais e em provocar um maxi-ajustamento da economia. Também do surgimento de lideranças credíveis e dotadas de grande poder convocatório, capazes de atrair os milhões de pessoas mergulhadas na miséria e na insegurança devido à voracidade ilimitada do capital.

O sistema partidário explodiu e, pior ainda, as forças políticas e as identidades que marcaram grande parte da vida política argentina desde meados do século passado e até há poucos anos – o radicalismo e o peronismo – entraram em conflito em proporções sem precedentes. Provavelmente reaparecerão, em tom neoliberal e em formas mutantes e, provavelmente, aberrantes que pouco ou nada terão a ver com o DNA que os constituiu.

O radicalismo orgânico desapareceu e os seus eleitores lançaram-se com todas as suas forças para votar em alguém que insultou rudemente os dois líderes mais importantes daquela força política: Yrigoyen e Alfonsín. E do aparato peronista, e dos eleitores dessa corrente, apenas uma minoria apoiou a candidatura de Massa. Basta ver o que aconteceu com as províncias que costumam ser redutos do voto peronista (La Rioja, Salta, Tucumán, Chaco, Catamarca, Santa Cruz e em menor medida outras) para ver o que esse eleitorado já está disponível para qualquer demagogo ou qualquer arranjo cupular que decidam os grupos que em cada província assumiram esse selo. Nem os radicais nem os peronistas são hoje forças políticas com organização, liderança e estratégias de luta política de âmbito nacional. Foram fragmentados em 24 partes, uma para cada província, e dispostos a negociar o seu voto de acordo com as circunstâncias.

Como é e como será a relação de Milei com as Forças Armadas?

Acho que vai ser muito bom. A vice-presidenta Victoria Villarruel é uma apologista aberta da ditadura genocida, uma admiradora do ditador Jorge Rafael Videla e dos seus comparsas na violação dos Direitos Humanos. Ela será Ministra da Defesa e Segurança.

A socialização política reacionária das Forças Armadas, tarefa para a qual o Comando Sul e os diversos tratados de colaboração militar entre os Estados Unidos e a Argentina desempenham um papel muito importante, certamente abrirá caminho para que assumam o comando da repressão que necessariamente ser exigido pelas políticas ultraneoliberais de Milei.

Em linha com o que Patricia Bullrich disse e fez como Ministra da Segurança do governo Macri, Milei dará luz verde às Forças Armadas e à polícia para libertarem o seu potencial repressivo contra o “inimigo interno” com total impunidade. A “Doutrina Chocobar” foi um protocolo que permitiu às forças federais disparar sem avisar nenhum suspeito, o que implica um gravíssimo retrocesso em termos de respeito pelas garantias individuais e pela validade do Estado de direito. Foi anulada por uma das primeiras iniciativas do governo Alberto Fernández, mas infelizmente parece que esta doutrina voltará com o novo governo.

No entanto, será necessário ver como as forças de segurança reagem quando se deparam com milhares de jovens, mulheres e crianças exigindo justiça, para além do fato de os ensinamentos da história latino-americana contemporânea demonstrarem que a confusão entre segurança interna e defesa externa é geralmente a mãe de gravíssimas violações dos direitos humanos, como ocorreu no México nos anos anteriores ao governo de Andrés Manuel López Obrador. Nos Estados Unidos ou nos países europeus ambas as funções estão claramente delimitadas. O novo governo argentino parece disposto a fazer uma aposta com consequências mais do que óbvias e terríveis. Mas, nesta como em outras questões, como as políticas de cortes ou cancelamento de direitos, seria um erro subestimar a reação da sociedade argentina, que em diversas ocasiões deu sinais de oposição a ditaduras ferozes ou a planos selvagens de ajustamento económico. A história argentina oferece numerosos exemplos de resistência e embora a sociedade tenha mudado muito nos últimos tempos, não seria estranho se esta rebelião reaparecesse mais uma vez com força vulcânica, mesmo na ausência de estruturas organizacionais adequadas. O “Cordobazo” de 1969 e a insurgência popular de 19 e 20 de dezembro de 2001 são espectros que sem dúvida perturbarão o sono daqueles que procuram destruir as conquistas económicas, sociais e culturais que o povo argentino obteve através de grandes lutas.

O triunfo de Milei, geopoliticamente falando, como poderia afetar a Região?

Prejudica a Argentina em primeiro lugar, porque, em linha com o que Washington pede, transformará este país num aríete para reduzir a presença da China na região, mesmo ao custo de prejudicar os interesses nacionais da Argentina, dos seus sectores exportadores e de o trabalho a eles vinculado. A vitória de Milei é provavelmente uma vitória “sonhada” pelo establishment norte-americano porque encontra no sul do continente um fanático disposto a executar sem dizer uma palavra as menores sugestões vindas de Washington: firmemente anticomunista (numa definição de tal imprecisão que vai de Lula ao Papa Francisco, passando pela China, Cuba, Venezuela e Nicarágua); alinhado incondicionalmente com o Império, justificador do genocídio em curso em Gaza, admirador do Estado terrorista israelense e da sociedade norte-americana, Milei da Casa Rosada incentivará comportamentos semelhantes entre líderes de direita nos países vizinhos com o seu exemplo.

Talvez, e mais uma vez devemos levar em conta as clivagens dentro do bloco dominante, pudesse chegar ao ponto de não apenas excluir a Argentina da União de Nações Sul-Americanas (Unasul) e da Comunidade de Estados Latino-Americanos e Caribenhos (Celac), mas mesmo rejeitar ou adiar sine die a incorporação decisiva do nosso país ao BRICS+, que deverá ocorrer em 1º de janeiro do próximo ano.

Em suma, a cruzada contra o “inimigo chinês”, segundo os documentos do Conselho de Segurança Nacional dos Estados Unidos, encontrou o seu profeta nestas terras distantes e turbulentas do Sul. E, do ponto de vista geopolítico, com Milei na presidência da Argentina, a gravitação no tabuleiro internacional da América Latina e do Caribe sofre.

—