Por Edipo, Revista Crisis.
Este relatório especial consiste em uma introdução geral, três capítulos e um breve comentário final.
Seu principal objetivo é sistematizar o acúmulo de dados dispersos que circularam no último ano na tentativa de reconstruir os eventos que levaram ao atentado contra a vice-presidenta Cristina Fernández de Kirchner, ocorrido há exatamente um ano.
Por meio dessa jornada, pudemos verificar o grau de impunidade que, mais uma vez, o judiciário está nos oferecendo. Ao mesmo tempo, localizamos os autores materiais do atentado em uma teia mais complexa de organizações radicalizadas de direita, com descobertas surpreendentes. E exploramos as conexões desse universo de ativistas com setores partidários da direita nacional, a fim de apontar algumas cumplicidades preocupantes.
Por fim, perguntamos o que pode ser feito para assumir e desarmar o perigo representado pelo crescimento dessas formas de violência antidemocrática.
parte um. uma guerra devastou minha cidade
A construção da principal figura política do país como um alvo de guerra plausível a ser aniquilado é uma longa saga com vários atores envolvidos e inúmeros episódios em que o drama está ganhando cada vez mais intensidade. Mas o capítulo mais recente começa em 22 de agosto de 2022, quando o promotor federal Diego Luciani concluiu sua acusação no chamado caso Vialidad com uma performance ardente que tinha todos os ingredientes de uma peça emocionante. Para muitos, foi um show de espetáculo diante da evidente falta de provas que pudessem sustentar uma condenação. Para outros, funcionou como o sinal de partida para uma ofensiva final contra a estrela do peronismo, a um ano das eleições presidenciais. A medida solicitada pelo promotor não deixou margem para dúvidas: doze anos de prisão e, acima de tudo, inabilitação vitalícia para ocupar cargos públicos.
Como de costume, a grande mídia pegou a acusação e elevou Luciani ao status de pró-menace. Mas dessa vez houve uma novidade: a guerra judicial se transformou em uma batalha de rua. As primeiras escaramuças ocorreram na noite de 22 de agosto, quando uma centena de opositores se reuniu em frente ao prédio na Juncal e Uruguai, no bairro da Recoleta, em Buenos Aires, onde mora Cristina Fernández de Kirchner. Aparentemente, eram vizinhos do rico subúrbio que haviam se reunido espontaneamente para gritar sua alegria com a notícia judicial. O viés pró-governo denunciou que o canal de notícias TN havia instigado a manifestação ao apontar insistentemente suas câmeras para a porta do prédio. Mas o que ninguém percebeu foi que, entre os manifestantes, havia pessoas usando coletes de uma organização então desconhecida chamada Equipo Republicano. Esses coletes identificadores traziam a imagem do promotor Alberto Nisman. E entre seus cantos havia um particularmente ameaçador: “Sem Cristina, Argentina sem Cristina”.
Poucos minutos depois, um grupo de militantes kirchneristas chegou à esquina portenha com a decisão de tomar a rua. A Polícia Municipal só reprimiu os últimos, em uma clara demonstração de favoritismo. No entanto, a partir daquele momento, os partidários do vice-presidente montaram uma guarda em frente ao prédio, que às vezes se tornava maciça e continuava nos dias seguintes.
Cinco dias depois, o chefe do governo de Buenos Aires, Horacio Rodríguez Larreta, aumentou o conflito em vários níveis ao ordenar um cerco policial à esquina em disputa. No sábado, 27 de agosto, o local foi cercado para impedir a chegada dos apoiadores do CFK. Foi um gesto desajeitado de direita do prefeito, que ele repetiria mais tarde durante uma extensa campanha eleitoral na qual sua carreira política sofreria um declínio inapelável. A resposta dos militantes sobrecarregou completamente as linhas policiais e houve cenas de tensão extremamente alta.
Como resultado de uma luta entre um manifestante e um policial, este último deixou cair no chão uma caixa de balas de chumbo, munição que é expressamente proibida de ser portada nesse contexto. Às 19 horas, o deputado nacional Máximo Kirchner chegou ao local, mas a polícia o impediu de entrar no apartamento onde ele se encontraria com sua mãe e o maltratou violentamente. Naquela mesma tarde, o governador da Província de Buenos Aires, Axel Kicillof, estava presente e outro vídeo mostra uma voz policial referindo-se a ele com notável escárnio. A clareza com que os agentes de segurança pública expressaram suas tendências políticas foi palpável, demonstrando o nível de penetração ideológica nas forças armadas do Estado.
A briga diminuiu ao anoitecer, após a retirada das forças policiais, e os milhares de simpatizantes peronistas retomaram o controle da rua. Às 22h10, Cristina Fernández falou aos seus apoiadores em um palco improvisado. Seu discurso terminou exatamente às 22h22.
Infiltrado entre os partidários da vice-presidenta naquela noite estava um ativista de extrema direita chamado Fernando Sabag Montiel, com a intenção de atacá-la. Ele não conseguiu fazer isso, mas o ataque já estava planejado. Às 23h53, ela enviou uma mensagem de áudio para sua namorada, Brenda Uliarte, na qual anunciava que a operação havia fracassado: “Não, ela já entrou e o palco, o anfiteatro, eles o tiraram”, lamenta. Em seguida, ele diz com resignação: “Ela está lá em cima, mas acho que não vai sair, então é isso, deixa, eu vou lá, fica lá. Não traga nada. Ele havia conseguido se aproximar: “Toquei as costas de Axel Kicillof e ele entrou em um Toyota Etios e foi embora, uma bagunça”.
Uliarte responde: “A Cristi é uma filha da puta. Ela se dá conta”. Poucos minutos antes, ela havia escrito para sua amiga Agustina Díaz: “Hoje vou me transformar em San Martín, vou mandar matar Cristina (…) Estou de saco cheio dos liberais, vão agir como revolucionários com tochas na Plaza de Mayo [uma alusão à agrupação Revolução Federal]. Chega de conversa, temos que agir”.
Três dias depois, pouco antes das 21 horas do dia 1º de setembro, CFK voltou ao apartamento onde seus apoiadores ainda estavam de vigília e passou vários minutos cumprimentando-os, como fazia quase todas as noites em um gesto de gratidão. Dessa vez, Sabag Montiel conseguiu se aproximar o suficiente, apontou a Bersa Lusber 84 de 32 mm e disparou a centímetros do rosto da vice-presidenta. As balas não explodiram, mas as imagens capturaram, de diferentes ângulos, a tentativa de assassinato. Também é possível ver como alguns militantes que perceberam o ataque contiveram o agressor. Naquele momento, algo mudou na estrutura tectônica da Argentina.
retroceder até o esclarecimento
Sabag Montiel não era um lobo solitário, mas operava em conjunto com sua namorada Brenda Uliarte e Gabriel Carrizo, que se autoproclamava líder de um grupo cujos contornos ainda não estão claros. Vamos examinar quadro a quadro.
Uliarte estava com Sabag Montiel (a quem chamavam de Nando) no local do ataque, de acordo com o que Miguel Ángel Castro Riglos, outro membro da chamada “gangue dos copitos” (N. da T. porque aparentemente vendiam algodão doce) , disse ao tribunal: “Brenda confessou a ele que estava na Recoleta naquele dia e que estava lá durante o ataque e que estava orgulhosa disso”. Menos de duas horas após a tentativa de assassinato, a namorada de Sabag Montiel escreveu a Carrizo pelo Whatsapp: “Da próxima vez eu vou atirar, Nando falhou. Eu sei atirar bem, minha mão não treme”.
Está claro que Carrizo estava ciente da ação. Naquela mesma noite do ataque, ele postou um status no Whatsapp: “Com certeza o próximo é você Alberto! Cuidado!”
O álibi dos cúmplices de Sabag Montiel consistia em se apresentarem às câmeras de televisão no dia seguinte ao ataque como membros de uma pequena empresa que vendia algodão doce. Eles disseram que não sabiam nada sobre as intenções de “Nando”, se apresentaram como vítimas de ameaças e pediram para serem deixados trabalhando. Sergio Orozco era, junto com Carrizo, um dos sócios do negócio e ofereceu sua casa como base de operações. Todos eles se reuniam em um grupo do WhatsApp chamado “Girosos”, criado pelo próprio Carrizo, do qual participavam cerca de cem pessoas.
No entanto, se, ao contrário do que fez o juiz Capuchetti, ampliarmos o zoom para entender melhor a cena do crime, um fato fundamental virá à tona: os “copitos” não são uma manada errante no deserto, um grupo isolado, marginal e delirante, mas faziam parte de uma rede de ativistas que se radicalizaram para passar à ação violenta. O ato de assassinar Cristina Fernández foi, nesse sentido, um desejo que foi formulado várias vezes, e até mesmo planejado, antes que Sabag Montiel decidisse executá-lo. Para entender completamente esse processo de radicalização, que não diminuiu, mas continua seu curso cada vez mais ameaçador, preparamos uma cronologia que nos permite relacionar três desenvolvimentos paralelos:
(a) as ações do Sabag Montiel, Uliarte e Carrizo,
b) a implantação de outros grupos que buscam o mesmo objetivo, tendo a Revolução Federal como articuladora,
c) o contexto judicial e político em que o ataque ocorreu.
Leia a matéria completa em https://informes.revistacrisis.com.ar/la-violencia-avanza-1s/
