Santander é obrigado a fazer exposições sobre diversidade após cancelar Queermuseu

Santander Cultural terá de fazer duas exposições sobre diversidade após cancelar a mostra Queermuseu (Montagem / Divulgação Queer Museu)

Por Marcella Fernandes.

Ministério Público entendeu que obras não faziam apologia à pedofilia ou à zoofilia, nem  ofendiam símbolos religiosos.

Duas exposições sobre diversidade. Essa será a punição do Santander Culturalpor cancelar a mostra Queermuseu – Cartografias da Diferença na Arte Brasileira, em Porto Alegre (RS), após acusações de que as obras faziam apologia à pedofilia.

A determinação é parte de um termo de compromisso assinado pelo presidente da entidade, Marcos Madureira, com o Ministério Público Federal no Rio Grande do Sul (MPF/RS), em 20 de dezembro.

De acordo com o MP, as obras da exposição encerrada 30 dias antes do previsto não faziam apologia a crime, nem ofendiam símbolos religiosos. “As obras que trouxeram maior revolta em postagens nas redes sociais não têm nenhuma apologia ou incentivo à pedofilia”, escreveu o procurador regional dos Direitos do Cidadão (PRDC), Enrico Rodrigues de Freitas.

A decisão considera que a exposição foi realizada com recursos obtidos por meio da Lei Rouanet, que foi aprovada pelo Ministério da Cultura, e que é inconstitucional interferir sobre espaço destinado à promoção da cultura.

Caso o acordo não seja cumprido, o Santander Cultural pagará multa de R$ 800 mil.

Intolerância e empoderamento

Conforme o termo, a entidade tem tem até 18 meses para realizar os dois eventos. Cada um deve durar, pelo menos, oito semanas.

Em uma das novas exposições, o centro cultural abordará a questão da intolerância em quatro temas: gênero e orientação sexual, étnica e de raça, liberdade de expressão e outras formas de intolerância.

Na outra mostra, o foco será nas formas de empoderamento das mulheres na sociedade contemporânea e diversidade feminina, incluindo questões culturais, étnicas e de orientação sexual.

No termo, o procurador Enrico Rodrigues de Freitas afirma que a exposição sobre empoderamento feminino é parte de um debate que “busca evoluir” e justifica a decisão pelo outro tema.

A intolerância, em especial quanto às questões de gênero e orientação sexual, está diretamente ligada ao encerramento precoce da ‘Queermuseu’, então nada mais coerente do que debatê-la por meio de uma nova exposição.

O Santander Cultural precisará ainda continuará a adotar informações claras a respeito de eventuais representações de nudezviolência ou sexo nas obras.

Arte, nudez e pedofilia

Na avaliação do Ministério Público, “informações já existentes sobre a Exposição em catálogos e outros meios eram suficientes para evitar as principais polêmicas que cercaram a mostra” em setembro de 2017.

A decisão ressalta que não existe legislação que exija a classificação etária para mostras iconográficas. Também lembra que, de acordo com parecer da procuradora federal dos Direitos do Cidadão, Deborah Duprat, a mera nudez de um adulto diante de menores de idade não constitui crime.

Ao encerrar a Queermuseu, o Santander afirmou, em nota, que “infelizmente a mostra foi considerada ofensiva por algumas pessoas e grupos” e pediu desculpas “a todos aqueles que enxergaram o desrespeito a símbolos e crenças na exposição”.

Com 270 obras de artistas como Alfredo Volpi, Adriana VarejãoCândido Portinari e Ligia Clark, entre outros, a mostra Queermuseu tinha como objetivo explorar a diversidade de expressão de gênero.

As obras causaram uma onda de protestos que ocorreu nas redes sociais. Um dos vídeos divulgados pedia o fim da exposição.

Contra a censura e difamação

O cancelamento da mostra, junto com a polêmica envolvendo a performance com um homem nu no MAM de São Paulo, provocou uma reação de artistas e intelectuais. Em outubro, foi lançada a campanha “#342 artes — Contra a censura e a difamação”.

Curador da Queermuseu, Gaudêncio Cardoso Fidélis afirmou que todas escolhas foram feitas com base em “critérios de responsabilidade e de obediência às leis que dizem respeito à exibição de determinadas obras que possam conter algum tipo de conteúdo que venha a ferir algum tipo de sensibilidade”.

Ele também destacou que cinco obras foram tiradas de contexto. “Foram essas que circulam editadas, descontextualizadas, recortadas, vastamente nas mídias sociais e na internet, que carregaram essa narrativa difamatória”, afirmou.

DEIXE UMA RESPOSTA

Please enter your comment!
Please enter your name here

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.