“O que os alunos fazem com os erros é o que determina seu desenvolvimento”

Por Ingrid Matuoka.

“Como você deseja que seus alunos sejam ao sair da escola, especialmente quando eles se depararem com dificuldades, frustrações, decepções e incertezas?”, questionou Guy Claxton, educador inglês na Universidade de Winchester, da área de Ciência da Aprendizagem, durante a 4ª Conferência de Educação da Escola Saint Paul, que ocorreu em março, na cidade de São Paulo.

Se a resposta envolve o desejo de ver jovens generosos, criativos, capazes de aprender com os erros e solucionar problemas, então uma educação que só visa fazer os alunos decorarem informações não é o caminho, alerta Guy.

Já uma educação integral possibilita unir um ensino profundo e acadêmico às habilidades que o século XXI exige. “O caminho para isso é instigá-los a sentir prazer em descobrir por si próprios as respostas para suas dúvidas”, acrescenta o educador, explicando que só assim os alunos adquirem autonomia e a percepção de quais maneiras facilitam sua aprendizagem – se é testando na prática, lendo, observando, trabalhando em grupo, ou de outros modos.

Aprendizagem em três níveis
Guy Claxton organiza a aprendizagem em três níveis. Há a compreensão, composta pelos atos de informar, testar, corrigir, contar. Outro nível é o que ele chama de competência, aí inclusos o fazer, treinar, praticar. E, por fim, o ser, que deriva de um processo longo do cultivo de pequenas atitudes aliadas a esses outros dois estágios. Este último, explica, é o mais profundo e mais duradouro e também aquele que será mais exigido dos alunos no mercado de trabalho e na vida.

Ainda sobre cada tipo de aprendizagem, o educador deu exemplos de como incentivá-las. Em uma aula, depois de ler um texto sobre determinado período histórico, por exemplo, o primeiro nível consistiria em conversar sobre o que aconteceu naquela época, o que os alunos extraíram do texto e compreenderam daqueles fatos, recontando a história em suas próprias palavras. Por meio dessas práticas, estariam exercendo sua compreensão do tema.

É preciso mostrar para os estudantes que existem dois momentos durante a aprendizagem: o tempo de aprender e o tempo de performar

É possível que depois desse momento ocorra um debate, no qual alunos possam questionar quem escreveu a história, sob qual ponto de vista e com quais interesses. Até mesmo por quem e como essa história foi descoberta, o que pode ser contestado dela, o que o texto não está dizendo, quais valores estão presentes, que outras perspectivas podem existir. Em outras palavras, que a informação inicial seja examinada a ponto de transforma-se em uma competência.

“Na era do consumismo exacerbado, das notícias falsas (fake news) e do ódio, saber questionar, duvidar e colocar as informações em perspectiva é fundamental. Nesse processo de debate, as crianças também aprendem que as discordâncias são comuns e saudáveis, e que ao se deparar com o diferente precisamos da generosidade e da empatia”.

Outro ponto que facilita que ocorra um nível mais profundo de aprendizagem é compreender os erros como parte de aprender. “Nossas crianças vão se deparar com inúmeras dificuldades na vida e vão errar. O que elas fazem com esse erro é o que vai determinar seu desenvolvimento”.

Tempo de aprender, tempo de performar
Ele sugere, portanto, evidenciar constantemente para os estudantes que existem dois momentos durante a aprendizagem: o tempo de aprender e o tempo de performar.

No tempo de performar, o objetivo é a excelência, é não cometer erros, é explicar ou fazer algo da melhor maneira possível, e tem duração menor. Já o de aprender é mais lento, e toma mais tempo. Fazem parte dele os erros, as tentativas, o debate, o coletivo, leituras e pesquisas, e demais processos.

A ocorrência exacerbada de erros diz mais sobre uma necessidade de adaptação do método de ensino-aprendizagem

A forma de comunicar que há um erro no trabalho dos alunos também pode reforçar a noção de que errar é aprender. Por isso, Guy recomenda que as correções e críticas sejam sempre construtivas e acolhedoras, e não passem a mensagem que se a criança errou é porque falhou ou não estava prestando atenção, e pior, que há algo de errado com ela. Pelo contrário, a ocorrência exacerbada de erros diz mais sobre uma necessidade de adaptação do método de ensino-aprendizagem.

“É preciso estimular que as crianças experimentem ao invés de que elas obtenham a melhor nota, porque para a aprendizagem o processo importa mais do que o resultado. Para isso, o custo de errar tem que ser baixo, ao contrário do que exigem as notas, provas e médias finais, quando o erro é sempre indesejável”, analisa Guy, ressaltando que quando há pouco espaço para o erro, há também pouco espaço para pensar.

Em entrevista ao Centro de Referências em Educação Integral, Guy Claxton afirmou que os professores têm um papel chave em transformar a relação de ensino-aprendizagem, inspirando, inclusive, políticas públicas.

“Os políticos estão sempre atrás, não à frente. À frente estão os professores, fazendo transformações pelas bordas. E essas mudanças não precisam ser gigantescas, elas estão nos detalhes, como na disposição de carteiras pela sala e na maneira de falar com os alunos”.

DEIXE UMA RESPOSTA

Please enter your comment!
Please enter your name here

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.