Enquadre seus candidatos

Por Victor Caglioni.

Faz alguns anos, um professor universitário da região disse, baseado em uma série de autores da ciência política, a seus alunos que ao fazerem públicas suas visões, opiniões e até mesmos seus estudos científicos, estariam apostando sua “sorte” num jogo político, onde poderiam ser compreendidos e apoiados (de acordo com a base do público receptor) ou ter que pagar o preço pela liberdade de dizer coisas que possam atingir quem está envolvido com o tema em questão.

Para com as palavras, em ano eleitoral, qualquer colocação em tom de faísca, pode virar fogo a favor ou contra aos personagens do jogo, que se unem e separam com o estralar dos dedos. Nós pagamos o preço disso e vale lembrar que os fogos de artifício brilham por tempo determinado, como o efeito mais chamativo de parte de um espetáculo, que neste caso nem sempre resulta ser tão bonito como os que a nossa sociedade realiza a cada final e início de ano. Após restar apenas a fumaça do fogo eleitoral, na medida em que esta subir, as questões “partidárias de poder” serão novamente identificáveis em suas desavenças e lutas, não mais remediadas em nome do eleitor, como sucedem nas eleições por detrás do discurso de “união”.

Expressar apoio ou crítica aos candidatos é tornar-se integrante do jogo. O que não é o caso da maioria da população, que uma utopia não seria necessariamente integrantes e sim agentes políticos, organizados e atuantes.

Nesse contexto é possível que o eleitor, com o passar dos anos sinta-se perdido, frente ao cenário eleitoral, cada vez mais frágil eticamente. No entanto, não existem métodos certeiros para que possamos garantir nosso voto com a melhor opção, mas nossa participação faz diferença e por isso é importante nesses momentos o exercício da reflexão, ao menos nas sociedades de regime democrático.

Em geral é muito difícil identificar todas as ações dos candidatos, já que é tarefa um tanto impossível acompanhar cada passo dos mesmos, por isso talvez seja mais adequado pensar e fazer perguntas a nós mesmos e à medida que estas forem respondidas por nossa memória e percepção, identificar que tipo de ações, melhor nos representa nas urnas, além das expectativas ideológicas, que já provaram serem em parte negociadas.

Se analisarmos candidatos novos, é interessante perguntarmos quem são como e o que fizeram para a comunidade, se tem determinação, ideais, a que se propõem e o contato destes com a população, além da nossa projeção ao novo. Se forem conhecidos do meio político, agregar a estas, nossa satisfação ou não, com o que presenciamos diariamente no passar dos anos, nos serviços públicos (condições aos trabalhadores e resultados) na infra-estrutura, nos programas sociais, transporte público, empresas públicas, etc. Se conseguirmos recordar de quatro anos atrás e refletirmos de forma simples, é possível marcar em uma tabela dividida em setores, pontos positivos e negativos em sua parte superior e em uma das laterais os nomes dos candidatos, para então escrevemos na intersecção o que está interiorizado em nossa vivencia referente aos pontos significativos da vida pública. Como o exemplo abaixo:

Mais que identificar quem receberá mais pontos positivos e negativos e com o que estamos e com o que não satisfeitos, o exercício nos fará refletir sobre o que iremos fazer em Outubro, teremos alguma opção, branca, nula ou escolhermos algum, se for à última, a quem? Sabemos o que tem feito, o que propõem fazer e a ideologia política, religiosa ou financeira é relevante?

O exercício da comparação possibilita identificarmos algumas coisas que tendemos a esquecer ou ignorar na hora de apertar o botão verde.

Mesmo que isso não garanta a eficácia da política, que nunca será precisa devido ao caráter mutável que a ordena, pelo menos nos trará o conforto de que paramos para pensar, sobre nossa contribuição para o que é de nosso interesse, ou que deveria ser. Nesse momento em diante, provavelmente nos sentiremos mais integrados com o mínimo que a nós é implicado diretamente a política (não politicagem) e sem manchar nossa consciência, poderemos nos basear argumentativamente de forma digna sobre nossas escolhas, afinal serão quatro anos de legitimidade, em troca de cinco “minutinhos” e um dedo indicador.

Victor Caglioni é sociólogo e mora em Buenos Aires, Argentina.

DEIXE UMA RESPOSTA

Please enter your comment!
Please enter your name here

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.